אחרי שסמסונג חשפה את מכשיר הגלקסי אס 3, הגיע העת לבחון אותו מול מכשיר ה-One X בקרב ראש בראש. שני מכשירי הדגל של שתי יצרניות האנדרואיד המובילות עומדים כעת במבחן המציאות, כאשר ההבדלים על פניו נראים קטנים אבל יש הרבה יותר מהנראה לעין. לשם הבהרה נציין כי בחלק מהנתונים הסתמכנו ממידע ברשת, וחלקם הם דעתו האישית של הכתב שכן עדיין לא יצא לנו לאחוז במכשיר הגלקסי אס 3.
הנדסת אנוש
מדובר ב-2 מכשירים גדולים, כשלאחד מסך 4.8 אינץ’ ולשני 4.7 אינץ’. עוביו של ה-X הוא 8.9 מ”מ לעומת ה-8.6 מ”מ של הגלקסי 3, כשמבחינת משקל ההבדל ביניהם הוא 3 גרם כשהגלקסי 3 הוא הכבד מביניהם. מבחינת עיצוב, ה-X הוא מכשיר Unibody עם איכות חומרים מצוינת (פוליקרבונט) כמו שרק HTC יודעת לעשות, כשסמסונג נשארה עם פלסטיק רק שבחלקו האחורי הוא חלק ומוברש בחלקו הקדמי, המקנה לו מראה יוקרתי יותר. גם המסך ב-X משתלב בצורה מדהימה בעיצוב והוא בעל קצוות חלקות ועגולות, דבר המספק חוויה שאין דומה לה בשימוש במסך מגע, אז למרות שסמסונג מצמצמת פערים, HTC עדיין ברמת גימור מעל כולם, ורואים זאת בבירור.
המנצח: One X
ביצועים
שני המכשירים מבוססים על מעבדים זהים: מעבד מרובע ליבות Cortex A9, כשה-S III רץ על 1.4GHz לכל ליבה ומיוצר על ידי סמסונג, בעוד כשל-One X יש את ה-Tegra 3 שרץ על 1.5GHz לכל ליבה. מבחינת הבנצ’ים, ה-S III לוקח את ה-One X בפער מועט, אך בחיים האמיתיים, ספק אם ההבדלים יורגש בכלל. שני המכשירים בשימוש השוטף עובדים מצוין, באופן חלק כשכל אחד מריץ את הממשק שלו בצורה זריזה והתגובתיות השתפרה מאוד ביחס לדור הקודם. עוד 600-700 ניקוד יותר או פחות ב-Quadrant או טעינה של רבע שנייה לדף האינטרנט בפחות לא ישנו דבר.
אם מסתכלים על המעבד הגרפי, ב-S III אנחנו רואים את אותו ה-Mali-400 שהיה לנו ב-S II (שסביר להניח ששופר במעט), בעוד כשב-One X אנחנו מקבלים את השדרוג (המורגש יש לציין) ל-Tegra 3, ה-ULP GeForce. ובכן, ה-ULP GeForce הוכיח את עליונותו על ה-SGX432MP2 של ה-A5 של האייפון בפער מועט, אך הוא הובס בחזרה ע”י ה-SGX432MP4 של ה-A5X שטוב ממנו בפער כמעט כפול. ה-Mali 400 עוד בתקופת ה-S II לא היה טוב מה-A5, וגם עם השיפורים שאולי סמסונג הכניסה בתוכו, אנחנו לא רואים אותו עוקף את ה-Tegra 3 מבחינת עיבוד גרפי. אל תשכחו שגם ש-nVIDIA מכניסה במכשירים המכילים את מעבד הטגרה, את חנות ה-Tegra Zone, שם היא מתאימה מגוון רחב של משחקים גדולים של היצרניות הגדולות (Gameloft, EA) במיוחד למעבדי הטגרה, מה שסמסונג לא עושה עדיין, ואנחנו מוגבלים למגוון שיש ב-Google Play בלבד.
עריכה: לאחר בדיקה של מספר בנצ’ים, מסתבר שטעינו ואכן ה-Mali-400MP4 מתעלה על ה-ULP GeForce 2 בכל הבדיקות שנערכו בכל מה שקשור ל-GPU. אנחנו מתנצלים על הטעות.
המנצח בביצועים: תיקו (אם אתם ממש מתעקשים, אז ה-S III)
המנצח בעיבוד הגרפי: One X Galaxy S III
ממשק
ה-TouchWiz 4.0 בגרסת ה-SGS3 לעומת ה-Sense 4.0 החדש אצל ה-One X. איך שזה נראה לנו, זה לא כוחות? בעוד כשה-TW4.0 עבר שינויי ממשק קלים והתאמות לפיצ’רים של ICS, כשעיקר ההבדלים זה הוספת מראה טבעי יותר למערכת ההפעלה, לא נעשו כאן שינויים משמעותיים. ב-Sense 4.0 קיבלנו את ממשק ה-Sense בוגר יותר, קליל יותר וערוך להתאמה אישית יותר מתמיד. מסך הנעילה שופר, חווית השימוש נהייתה קלה יותר, כשב-Sense יש יותר אפשרויות להתאמה אישית של הממשק כפי רצונך (מסך הנעילה, ווידג’טים וכ’ו) מאשר ה-TW ועדיין לקבל את אותה חווית שימוש ואף לשפרה תמיד. גם כמות הוויג’טים והאפשרויות ב-Sense רבה יותר, זאת למרות החידושים והתוספות שסמסונג הוסיפה בגלקסי אס 3 (התראות ברטט, S Voice והשארת מסך דולק בזמן שימוש), ממשק ה-Sense היה ונשאר טוב בהרבה מה-TW, וכעת הפער אפילו גדל.
המנצח: One X
מסך
בצעד נדרש, סמסונג הגדילו את רזולוציית מסך הגלקסי ל-1280×720, באופן זהה ל-One X. ההבדל הלא גדול במיוחד הוא בגודל ובעוד שה-HTC הוא מגיע עם 4.7 אינצ’, הגלקסי בגודל 4.8 אינצ’ כשהבדל קטן בין ה-ppi (של 312pp לעומת 306ppi בגלקסי). הטכנולוגיה של HTC במסך השנה היא ה-Super LCD 2, שיפור של מסך ה-sLCD הקיים, והלכה על RGB. בסמסונג ממשיכים את מסורת ה-sAMOLED והיא השתמשה באותו מסך שיש בגלקסי נקסוס: ה-sAMOLED HD, שמשתמש ב-PenTile. למה אנו מציינים את זה? ובכן, שימוש בטכנולוגית ה-Pentile מורידה בכ-30% (בממוצע) את החדות של המסך, לא משנה כמה ה-PPI שלו גבוה – בעוד כשב-RGB סידור הפיקסלים הוא טוב יותר, מה שנותן יותר חדות במסך וביחד עם ה-PPI ישנו שילוב מדהים. בשורה התחתונה, מבחינת חדות, ה-HTC One X לוקח את ה-Galaxy S III בגדול.
מבחינת צבעים כהים (שחור בעיקר) וב-contrast ה-sAMOLED היה ונשאר המנצח הגדול, אך גם ב-sLCD2 ישנו שיפור עצום ב-contrast, צבעים יפים מאוד, כשגם השימוש באור שמש ישיר השתפר, וניתן לראות כל דבר על המסך מכל זווית צפייה מבלי לאבד איכות. אנחנו גם מצפים שיהיה את אותו הדבר ב-sAMOLED שהוכיח את איכותו מספר רב של פעמים.
היתרונות ה-ב-sLCD2 לעומת ה-sAMOLED הם חדות, זוויות צפייה, ובהירות גבוהה יותר, כשגם איכות הצבעים השתפרה פלאים, אך עדיין לא ה-sAMOLED, שעדיין מוביל עליו מהבחינה הזאת וגם ימשיך להוביל לנצח. גם ל-sAMOLED יש זוויות צפייה טובות ובהירות טובה, אך ה-sLCD2 טוב ממנו בקטעים האלה. אנחנו נילך הפעם עם ה-LCD2 בגלל דבר אחד: ה-RGB Matrix של שעושה אותו טוב יותר.
המנצח: HTC One X בפער זעום
סוללה
המפרט היבש של הסוללה מראה לנו כי HTC הסתפקה ב-1800mAh ואילו סמסונג כבר קפצו ל-2,100mAh וגם המבחנים בפועל מראים כי מעבד ה-Tegra של ה-One X גורם לו לזלילה נוראית. אך בחברה הזדרזו להוציא למכשיר עדכון וכי הדיווחים האחרונים מראים כי ישנו שיפור של 10% עד 20% בחיי הסוללה וכיום, לאחר העדכון, מסוגל לספק כ-6.30 שעות וידאו, 7.45 שעות גלישה ו-10 עד 12 שעות שיחה. אצל סמסונג אין עוד יותר מידי נתונים, ואם ננסה להשוות זאת לדור הקודם, שם קיבלנו כ-10 שעות שיחה, אנו צופים כי לאור הגדלת הספק הסוללה מול הגדלת המסך, נקבל את אותם הביצועים פחות או יותר. בשורה התחתונה, שני המכשירים בסופו של יום עבודה ידרשו להכנס למטען.
המנצח: תיקו
מצלמה
סמסונג היא זו שהפתיע אותנו בבחירה שלא לשנות את חיישן המצלמה לרזולוציה גבוהה יותר, אך כמו שרובכם וודאי יודעים כי המספר הוא לא מה שקובע את האיכות. שני המצלמות הם 8 מגה פקיסל המספקים תמונות ברזולוציה של 3264×2448 וצילום וידאו 1080 ב-30fps ופלאש LED בודד. כל הפיצ’רים כמעט זהים (זיהוי פרצופים, ייצוב תמונה, צילום וידאו ותמונות במקביל, תיוג לפי מיקום וכו’) וגם המצלמה הקדמית בשניהם מצלמת ב-720, אך זו של סמסונג היא 1.9 מגה פיקסל לעומת 1.3 מגה פיקסל ב-One X. אין עוד תמונות ממצלמת הגלקסי, ואת אלו של ה-One X אנחנו כבר יודע, אז נאלץ להמתין לדגימות רשמיות ובינתיים נשאיר זאת ללא הכרעה.
המנצח: תיקו
קישוריות ואחסון פנימי
מבחינת קישוריות, שני המכשירים התברכו בכל הקישוריות שרק אפשר לדמיין: Wi-Fi, Bluetooth 4.0, A-GPS, FM Radio בשימוש הבסיסי, כשאפשרות הקרנת מדיה (מוזיקה, תמונות, סרטים) דרך DNLA גם קיים כאן, וגם חיבור MHL (שדרכו נשתמש כחיבור ה-HDMI של המכשירים) גם יש כאן (ד”א, שניהם יריצו MKV 1080p בקלות) ואפשרות לשתף את האינטרנט הסלולרי שלכם דרך Wi-Fi Hotspot גם כאן. הדבר היחיד שאין ל-One X שיש ל-S III זהו NFC, אך לא מדובר בקישורית שהיא נפוצה במחוזותינו בימים אלה, ככה שזה נסלח.
בנוסף, לחובבי המוזיקה שבינינו, HTC ציידה את המכשירים שלה עם קידוד אודיו מיוחד של Beats Audio (שכמובן עובד מצוין עם אוזניות של Beats…), כך שאם תשלבו את שניהם ביחד תקבלו מוזיקה איכותית וחזקה מאוד (ניסינו את זה עם ה-XL וה-iBeats) בין אם זה באוזניות סטראופוניות או בכל רמקול חיצוני אחר.
מבחינת אחסון פנימי, ל-One X יש 32GB ללא אפשרות להרחבה באמצעות כרטיס microSD, בעוד כשה-S III מגיע ב-3 גרסאות של 16/32/64GB עם אפשרות להרחבה עם microSD עד 64GB (ומקסימום 128GB). האפשרות הנוספת להרחיב את הזכרון ב-One X היא דרך Dropbox, שם HTC מציעה אחסון של 25GB בחינם למשך שנתיים, אך גם סמסונג מציעה דבר דומה עם.. 50GB. פי 2. ה-S III הוא המנצח הברור כאן בפער גדול.
כמו כן, הסוללה של ה-One X היא מובנית ולא ניתנת להחלפה ע”י המשתמש, בעוד ששל ה-S III כן ניתנת להחלפה.
המנצח: Galaxy S III
לסיכום:
אפשר לומר בפה מלא כי HTC של שנת 2012, זו לא HTC של העבר, כשהשנה הם המציאו את עצמם מחדש והתוצאות כאן לפניכם: ה-One X הוא מכשיר שראוי להשוואה מול ה-S III בכל הפרמטרים. שלא תטעו: שני המכשירים נמצאים ברמה גבוהה וגם ההובלה של ה-One X על גבי ה-S III בתחומים מסוימים הם בפערים מזעריים בלבד, אך בתחום אחד HTC עדיין שולטת: הממשק. הממשק הוא בעצם המראה הראשי של כל מכשיר באשר הוא, וככל שהוא יהיה טוב יותר ונוח למשתמש, כך גם זה ישפיע על בחירת המשתמש (תשאלו את אפל) וה-Sense בגרסתו הרביעית לא משאיר לנו ספק לכך.
לגבי שאר הדברים עדיין אפשר להיות חלוקים בדעות. מבחינת עיבוד ה-Exynos 4212 עדיף במעט על הטגרה 3, אך הוא מפסיד בכל מה שקשור לעיבוד הגרפי ולמשחקי 2D או 3D, אך שניהם עדיין מסוגלים להריץ סרטי וידאו MKV 1080p ולהקרין אותם על גבי מסכי HDMI דרך DNLA או חיבור ה-MHL. במסך גם מדובר בדעתו של המשתמש בלבד, כשמדובר ב-2 מסכים מהרמה הגבוהה ביותר. אך השאלה היא: האם המשתמש מעדיף שהעיניים פחות יתאמצו בעת השימוש או להנות יותר מהצבעים על גבי המסך?
לשניהם יש את אותם פיצ’רים מתקדמים מבחינת המצלמה אך ל-HTC יש את הממשק וכמובן עדשה יותר גדולה (F2.0), כך שיותר אור נכנס דרך החיישן ונותן מראה יותר טבעי לתמונה, ביחד עם הצ’יפ לעיבוד התמונה שיש בפנים, מדובר בתמונות באיכות מצוינת.
גם בקישוריות שניהם עשירים במיוחד אך מבחינת זיכרון פנימי והנגישות אל הסוללה ל-S III יתרון ברור על ה-One X. והסוללה? לא משנה מה, עדיין נצטרך להכניס את המכשיר פעם ביום למטען.
מבחינתו, השנה זהו הנצחון של HTC. אז מהי דעתכם? שתפו אותנו בתגובות.
צילומים: Android Community
אני בכלל עם מוטורולה אבל קודקים?
WTF MAN?
אתה משתמש אנדרואיד או משתמש אייפון?
לא קורא משהו מורידים תוכנה שתעשה את זה!או אף עדכון אנדרואיד…
וHTC השתפרו במצלמות…
חחחח בדיוק אני חשבתי על זה היום!
אני מת שיצא איזה דיפיי XL עם ליבה כפולה או מרובעת ומסך 4.3 HD!
למה אני מרוצה טילים מהדיפיי! הוא חרא מהקופסאא אבל הפוטנציאל שלו אוכל הרבה טלפונים אחרים!
הטלפון הבא שלי יהיה מוטורולה!
או HTC אבל זה רק בזכות האופטימיזציה והטגרה 3…
DEFY running ICS cm9 with tsf shell!
חברה. חברה… כולנו פה אחים בעולם האנדרואיד….
אף אחד לא יקטול פה אף אחד בגלל שיש לו אנדרואיד אחר!
כולנו פה במטרה משותפת… להשמיד את האייפון!!!!
חחחח…
אני עם דיפיי ואני מרוצה ממנו יותר מהכל!
ועברתי IOS בחיים! יש לי אייפוד 4 ואני משתמש בו… עכשיו רק למוזיקה כי אפל הרסו אותו בעדכונים האחרונים והוא לא סוחב את IOS יותר… פעם הוא יכל להפעיל משחקים כבדים היום הם פשוט קורסים בגלל IOS 5… ועדיין משחקים כבדים נראים ועובדים יותר טוב על הדיפיי…
אני עברתי מIOS (לGB) ל ICS!
למה פאקינג ציפיתם???
ל8 ליבות?
לסוללה 5000 MAH??
ל2 מ"מ עובי?
מסך 5.3" FHD?????
תסבירו כבר מה מאכזב אתכם במקום להגיד שהתאכזבתם!
אני רציתי בו טגרה! קיבלנו משהו יותר טוב אבל בלי תמיכה של NVIDIA
שכמו שאנחנויודעים חומרה בלי אופטימיזציה=זבל…
ורק בגלל אופטימיזציה APPLE ה=מצליחים בכלל למכור משהו…
אז גם לא תהיה בגלאקסי 3…
כמו שאין בעיה עם זה בטלפונים של ה 845X480
כך גם לא יהיה בSGS 3
דווקא בקליטה ואיכות בנייה אין על מוטורולה!
סמסונג כשאתה מתקין עליהם רומים אתה צריך להתפלל שבכלל תהיה קליטה ואם יש שהיא לא תאבד לתמיד לאחר הBOOT CYCLE הראשון שלך!
במוטורולה דיפיי שלי לא משנה מה עשיתי לו תוכנתית(וגם פיזית) הוא פועל מעולה חלק ומהר ויש קליטה מלאה רוב הזמן גם באיזורים קשים!
הטלפון הבא שלי יהיה מוטורולה!
או HTC אבל זה רק בגלל האופטימיזציה שלהם… והטגרה…
טיגי ספוט אני ממש ממש ממש מאוכזב מכם לא פירסמתם את התגובה הקודמת שלי …אני מקווה שתפרסמו את זאת..ואני עדיין מאוכזב מכם שאתם משווים מכשיר עוד לפני שהוא הגיע אליכם הרי אתם לא חובבנים..אתם האתר הטוב ביותר והמקצועי ביותר שיש היום ! עדיף לחכות שהוא יגיע לפה ואז להשוות אותו ודרך אגב כל החובבי tegra3 הוא נפל בכל המבחנים מול ה exynos של סמסונג..ולגבי סוללה אין מה להשוות בכלל סמסונג אוכלת את htc אותי לא מעניין htc one x/s שהוא בנוי הכי טוב ומתקלף אחרי שבוע או שלוחצים על המסך יש כתמים וערפולים !
קובי, אכן מסכים איתך חלקית, אך יש כאן דעתו של הכתב יחד עם ניסיון בפועל על מכשיר ה-One X ומההתרשמויות הרבות ברשת. זו דעתו, והבהרנו זאת בהתחלה. הדיון שנוצר כאן מראה כי חלק מסכימים עם הכתוב וחלק לא, יש כאן הרבה תחומים שסמסונג בולטת ולהבדיל HTC בולטת, לא הכל ניתן להכרעה.
אגב, מה קורה לגבי ה- HTC ZETA?
הוא אמור לצאת מתישהו, נניח בקרוב?
ההשוואה כאן גרועה. דבר ראשון, אתה לא יכול לקיים השוואה בין מכשירים כל כך טובים רק ממבחני ביצועים והתרשמויות באינטרנט. בכדי לעשות השוואה יש צורך בשני המכשירים ביד. דבר שני, המעבד גרפי של הGalaxy S III חזק יותר, הMail MP 400 עכשיו מאיץ גרפי מרובע ליבה, דבר שמביא לשיפור ב65% בביצועים. בנוסף, הסוללה של הGalaxy S III הרבה יותר טובה ואני מוכן להתערב על זה. בוא נתחיל בכלל שסתם קבעת שהם תיקו, בלבך אתה יודע שהGalaxy S III ינצח בסוללה. המעבד Exynos 4212 חסכוני ב20% מהדור הקודם, הSuper AMOLED HD חסכוני יותר מהSL2.
הממשק. ממשק לא צריך להיות רק יפה. הוא צריך להיות פונקציונלי. הSense 4.0 עבר מתיחת פנים קטנה מאוד. תסלח לי, כמה שינויים במראה לא הופכים אותו לממשק הכי טוב. הוא לא מאובזר בפיצ'רים מדהימים במו בTouchWIZ UX.
נקודה למחשבה.
אם בממשק אתם עוסקים אז הדיפיי שלי אוכל את שניהם…
ICS…
ויש לי גם TSF SHELL. שהוא בהחלט עוקף את הTOUCHWIZ המשעמם ועוד הוא עובד ב60 FPS!
ויש לי עוד איזה 7 לאנצ'רים
שאר התפריטים והדברים? ICS מקורי… יש משהו יותר טוב?
ואם מוסיפים למשוואה גם את האקספריה S של סוני, מה דעתכם עליו?
תיקון טעות שיש לכם.
ל ONE X יש כן NFC ולא כפי שרשמתם.
מה קורה לכם אנשים קצת פרגון סמסונג שיחקו אותה אז תפרגנו מה יש
לצערי מי שלומד מההשוואה באתר http://www.anandtech.com/show/5810/samsung-galaxy…
טועה ומטעה. ההשוואה היא עם מכשיר htc one x שהותאם לחברת הסלולר בארה"ב. הגירסאות בין ישראל לארה"ב שונות וממילא אם תקחו מכשיר חדש מחנות או מכשיר מחברת סלולר שהתאימה לצרכיה המכשיר המשווק ע"י חברת הסלולר הוא יותר "מסורס" ויש שינויים שהוכנסו. לכן אין שום ניצחון לסמסונג בביצועים.
דבר ראשון תודה על הכתבה, רואים שיש פה השקעה.
דבר שני, למרות שהכתבה טובה, לא נראה לי שה0NE X לוקח את הS3…
שים לב שדבר ראשון, הטכנולוגיה של ה S AMOLED פועלת על כך שיש על כל שני לדים אדומים וכחולים לד אחד ירוק. זה אומר שהחדות של המסך יורדת בכ-15 אחוז (16 ושישית אם אתם מתעקשים) ולא ב30% מאיכות של מסך RGB רגיל כמו שציינת, וזה בגלל שהורידו חצי מהלדים היקורים ולא את כולם. הלדים הירוקים הם שליש מהמסך, ולכן חצי מהלדים שהורידו מהווים רק שישית מהמסך, שזה כ-15%.
עוד גורם זה הסוללה, הסוללה של הגלאקסי יותר גדולה, כאשר המעבד של הגלאקסי יותר חסכוני, והמסך שלו כמו שציינו למעלה דורש סוללה ב15% פחות ממסך RGB רגיל.
בנוגע להשוואה של המסכים, לsLCD2 אין זווית צפייה ובהירות יותר טובה מלsAMOLED בצורה משמעותית (אם בכלל) ואל תשכח את איכות הצבעים של הsAMOLED. להגיד שבגלל שיש שיפור במסך של ה1X בהשוואה לדור הקודם המסך שלו יותר טוב זה לא נחשב.
ההבדל היחיד שבא לשיפוט זה הצבעים והצפיפות פיקסלים. לגלאקסי יש ב15% פחות חדות, מה שלא משנה למראית עין כי במרחק ממוצע מהפלאפון העיין ממילא לא מסוגלת לקלוט כמות כזאת של פיקסלים (ולכן לא הייתי אומר שה1Xמנצח ב"ענק"). לעומת זאת לSAMOLED יש איכות צבעים שעולה על האיכות ב1X. הייתי נותן כאן תיקו, רק בגלל צפיפות הפיקסלים המועדפת ב1X(שאין לה הרבה משמעות בשימוש רגיל, אבל בכל מקרה).
דבר נוסף זה ששכחת לציין בסוללה את זה שלגלאקסי יש אפשרות להוציא את הסוללה, מה שאין ב1X, דבר שהוא מאוד חשוב גם במקרים של קריסה (מה לעשות זה קורה) וגם במקרים של סוללה שנייה למקרה שהראשונה הסתיימה.
עוד גורם להשוואה זה הממשק, לדעתי הממשק זה בחירה של המשתמש, זה שיש יותר אנשים שאוהבים את היופי של סנס ללא אומר שהסנס יותר טוב מהTWץ הייתי שם את זה לשיפוט באותה מסגרת של העיצוב- כל אחד והטעם שלו.
אם תשכלל מחדש את הכל תראה שההבדלים ביניהם משמ מעטים, ובסך הכל, זה לפי הבחירה וההסתגלות של כל אחד לכל אחד מסוגי המכשיר. בביצועים קשה לי להאמין שתשים לב להבדל ביניהם.
גאלקסי 3 ממש דומה ל HTC SENSATION XL במראה..
השוואה מוטה לטובת HTC.
למשל בסוללה גלקסי עדיפה גם בגלל ההספק שלה, וגם בגלל שהיא שליפה. יתרון שמאפשר למשתמש לקחת סוללה נוספת בכיס למצבי חירום.
לא צויין שיש לגלקסי הפעלה קולית, טעינה אלחוטית או זיהוי תנועות עיניים.
ובכלל איך אפשר לשפוט מכשיר בלי לראות אותו בעיניים ובלי לגעת בו?
הכתב מראה נטיות ברורות לגבי HTC. עוד אחד שיותר מידי מולהב על הסנס.
אני השתמשתי בסנס בכמה מכשירים ולמרות שהוא ממשק יפיפה הוא פשוט גרוע. כבד מסורבל ולא שימושי.
סמסונג עם הTW שאומנם נראה קצת פחות טוב, מבחינת פונקציונליות לא רואה את הסנס.
עוד נקודה שהמון 'כתבי טכנולגיה' נוהגים לחשוב זה שהאיכות בניה של הHTC היא ברמה מטורפת.
אז אני יכול להגיד שהיה לי גם HTC וגם סמסונג ואמנם מבחינת עיצוב יש לסמסונג מה ללמוד אבל מבחינת איכות בניה הם פשוט לא רואים את HTC. המכשירים של HTC ידועים בתלוהות הרבות שהיו עליהם על שחיקת כפתורים וכו', הסמסונג לעומת זאת (גם הS1 וגם הS2) עפו לי מהיד לכל הרוחות מלא פעמים אני בלי סיליקון ובלי שום מגן ועד היום הם נראים כמו חדשים.
לדעתי הS3 לוקח בהליכה ואין פה בכלל ויכוח.
איך אפשר לעשות השוואה בין שני מוצרים כאשר לא יצא לך להחזיק אחד מהם שנייה ביד? עד שלא עובדים מספר ימים עם מכשיר אי אפשר לחוות עליו דעה. היו לי htc ואקספריה מיני ועכשיו גלקסי 2 ואני כל כך מרוצה שיהיה קשה מאוד להזיז אותי מסמסונג.
חברה אני מכור לסאמסונג ויצא לי להשתמש במכשירי דגל חדשים של htc. לצערי הרב עדיין סאמסונג מובילה בכל דבר
החל ממשק
נוחות. איכות סוללה
ובקליטה ה htc xl למשל רוב היום עם סימן ללא קליטה
בתחלס אין כמו סאמסונג