מערכת היחסים בין OpenAI, החברה האחראית למודל השפה ChatGPT וחידושים נוספים בתחום הבינה המלאכותית, ובין מיקרוסופט (Microsoft), היא מקרה מוזר ומסקרן למדי. מחד, מיקרוסופט השקיעה ב-OpenAI מיליארדי דולרים, ומשלבת את הטכנולוגיה של החברה באופן נרחב במוצריה. מאידך, OpenAI לא נרכשה על ידי מיקרוסופט ולא ידוע כי עסקה כזו אף נרקמת מאחורי הקלעים, והחברה טוענת שוב ושוב כי היא עצמאית ואינה תלויה בענקית התוכנה.
דיווח של הוול סטריט ג׳ורנל חושף כי מודל שיתוף הפעולה הייחודי הזה יוצר לא פעם רגעים של מתיחות בין שתי החברות. הדוגמה הבולטת ביותר שנחשפת בדיווח היא כי OpenAI התנגדה להשקת מנוע החיפוש בינג בשילוב ChatGPT, בטענה כי הטכנולוגיה עדיין לא מוכנה לחשיפה כה נרחבת. ב-OpenAI סברו כי מיקרוסופט מתקדמת מהר מידי, והצ׳אט המבוסס בינה מלאכותית יתן למשתמשים תשובות מוזרות או שגויות – כך אכן קרה, בוודאי במהלך השבועות הראשונים להשקה.
בנוסף, חטיבות רבות בתוך מיקרוסופט אינן מורשות לא רק להשתמש בטכנולוגיה של OpenAI, אלא אף ליצור קשר באופן ישיר עם אנשי החברה.
מקרה יוצא דופן המתואר בכתבה הוא ניסיונה של OpenAI למכור את הטכנולוגיה שלה ל-DuckDuckGo, מנוע חיפוש המתמקד בפרטיות המשתמשים, ומתחרה ישיר בבינג. DuckDuckGo כבר הכריזה על מוצר בשם DuckAssist שישען על ChatGPT-3, אולם במיקרוסופט ״איימו״ על OpenAI כי שיתוף פעולה כזה יביא לעלייה דרמטית במחירי התשתיות שאותן היא מספקת לה. תחת לחץ זה, ההסכם עם DuckDuckGo בוטל.
זו התנהגות טיפוסית של מייקרוסופט.
הם כבר לא פעם הכריחו חברות שעובדות ומפתחות דברים לפלטפורמות של מייקרוסופט להוציא מוצרים שהם לא מוכנים וזו אחת הסיבות המרכזיות ללמה אני בחיים לא אקנה אקסבוקס למשל ואעדיף פלייסטיישן כי לפחות לפלייסטיישן נדיר שיוצאים משחקים לפני שהפיתוח מסתיים כי סוני בניגוד למייקרוסופט אכפת מהאיכות ולא רק מהכמות
אין פה בעיה של שיפה נרחבת, פחות אנשים משתמשים בבינכ מאשר בchatgpt
פחות אנשים שאתה מכיר, ידידי. בינג משתמשים מידי חודש מעל מיליארד איש ברחבי העולם.
ג’יפיטי מחרטט נורא ולפמים פשוט גורם נזק.
בארד (לעניות דעתי) נמצא שנה ואף יותר מאחורי GPT
GPT יותר אפוי מבארד