עם ריבוי התקני האחסון השונים, לרבות הכוננים צמודי הרשת (NAS) של מספר מותגים, יש דרישה לביצועים גבוהים לצד יכולת עבודה מאומצת לאורך זמן. WD Red SN700 מהסדרה האדומה של ווסטרן דיגיטל (Western Digital) הוא כונן NVMe SSD מהיר המיועד לעבוד 24/7 עם עמידות גבוהה, בדיוק מה שנדרש מהתקנים כאלה.
אמנם מדובר בכונן NVMe SSD סטנדרטי, כלומר כזה שאפשר להשתמש בו גם במחשב האישי או לחבר אותו להתקן USB חיצוני ככונן נייד, אבל בכל זאת יש דגש על התחום של התקני NAS. עבורם הוא יכול לספק האצת נתונים ושיפור בביצועים באספקת השירותים באופן שוטף כשהוא מציע התאמה מלאה לסביבה ולמערכות השונות. למרות כי ווסטרן דיגיטל לא מפרטת במדויק תחת אילו מערכות הוא נבדק, היא כן ציינה שהוא תואם למערכות הפופולריות – כך שאפשר להניח שאלו סינולוג’י (Synology) וקיונאפ (Qnap) שהן הבולטות בשוק.
ה-SN700 אינו שונה בהרבה מכונני SSD פנימיים אחרים של ווסטרן-דיגיטל, או נכון יותר כרטיסי SSD. למעשה, ברמת המפרט הוא דומה מאוד ל-WD_Black SN750 ששוחרר ב-2019 ונחשב בזמנו לאחד מהטובים בתחום. בדומה לו, הביצועים משתנים מאוד בין הנפחים השונים – ועל כך נרחיב בהמשך – אבל בשונה ממנו הוא מציג עמידות גבוהה יותר, וזו אחת הנקודות החשובות למוצרי אחסון המיועדים לשימוש ב-NAS.
הוא מגיע בתצורת M2.2280 בחיבור PCIe Gen 3 x4. זה אמנם לא התקן הכי עדכני, כי כבר יש אפשר למצוא בשוק כיום התקני PCIe Gen 4, אולם לשימוש שעבורו הוא מיועד וגם בשל מגבלת הביצועים, זה לא ממש משנה. הבוא מבוסס על שבבי NAND מסוג TLC עם בקר תוצרת חברת הבת סנדיסק (SanDisk), וזיכרון מטמון של SK Hynix.
הנפחים הזמינים של WD Red SN700 הם 250 ו-500 גיגה-בייט, לצד 1, 2 ו-4 טרה-בייט. ההבדל ביניהם לא מסתכם רק בנפח אלא גם בביצועים וכן ביכולת העמידות שלהם לכמות הכתיבות. כך נפח ה-250 גיגה-בייט מציע עד 3,100 מגה-בייט/לשנייה בקריאה סדרתית רציפה ועד 1,600 מגה-בייט/לשנייה בכתיבה סדרתית ועמידות של 500 טרה-בייט לכתיבה (TBW) סך הכל. לעומתו כונן ה-1 טרה-בייט, שאותו בדקנו, מגיע לביצועים של 3,400 מגה-בייט/לשנייה בקריאה סדרתית ועד 3,000 מגה-בייט/לשנייה בכתיבה סדרתית , כשהעמידות כבר קופצת ל-2,000 טרה-בייט.
נפח | 250GB | 500GB | 1000GB | 2000GB | 4000GB |
מהירות קריאה | 3,100MB/s | 3,430MB/s | 3,430MB/s | 3,400MB/s | 3,400MB/s |
מהירות כתיבה | 1,600MB/s | 2,600MB/s | 3,000MB/s | 2,900MB/s | 3,100MB/s |
Rand IOPs (4KB R) | 220K IOPS | 420K IOPS | 515K IOPS | 480K IOPS | 550K IOPS |
Rand IOPs (4KB W) | 180K IOPS | 380K IOPS | 560K IOPS | 540K IOPS | 520K IOPS |
הספק | 70mW | 70mW | 100mW | 100mW | 100mW |
Endurance | 500TBW | 1,000TBW | 2,000TBW | 2,500TBW | 5,100TBW |
מחיר | $65 | $80 | $145 | $290 | $650 |
במבט פנימה
אבל כמובן שמה שמעניין זה איך VFUBI מתפקד בפועל. למרות כי הוא מיועד לכונן NAS, לצורך קבלת נתוני ביצועים עמוקים יותר חיברתי אותו למחשב מודרני. בתחילה הוא חובר לממשק NVMe M.2 PCIe Gen 3 x4, אז ב-CrystalDiskMark המספרים שהתקבלו היו נמוכים. בעוד שבמהירות הקריאה הוא הגיע ל-3,100 מגה-בייט/לשנייה, נתון הכתיבה עמד על כ-1,100 מגה-בייט/לשנייה – רחוק מאוד מההבטחות.
בדקתי את הכונן בשנית רק הפעם על ממשק ה-PCIe Gen 4 x4. אז הביצועים היו מספקים הרבה יותר: מעל 3,400 מגה-בייט/לשנייה בקריאה, בעבודה מקבילית וסדרתית, ו-3,100 מגה-בייט/לשנייה בכתיבה. לא רק שזה עומד בצפיות, אלא מדובר בביצועים מעבר להבטחות.
נתונים דומים הושגו גם בעת בדיקה עם Atto Disk Benchmark. כאן אפשר לראות את ההפרשים בין כתיבה או קריאה של קבצים קטנים יותר, אז הנתונים יורדים בהתאם. עדיין מדובר בכ-30% יותר ביצועים בהשוואה ל-WD_Black SN750 כך שהמספרים גבוהים יחסית.
מלבד זאת, במהירות העתקה רגילה של קובץ בנפח גדול של 50 גיגה-בייט הכונן שמר על מהירות יציבה של 1.67 גיגה-בייט/לשנייה לקריאה וכ-1.55 גיגה-בייטלשנייה לכתיבה.
לכן נשאלת השאלה – מדוע תחת PCIe Gen 3 לא הציג ה-SN700 את ביצועים המובטחים? מכיוון שלא היה ברשותי מחשב אחר לא יכלתי לוודא האם מדובר היה במגבלת חומרה כלשהי הקיימת במחשב או שמדובר בבעיה מסוימת ומוגדרת בכונן. בביקורות אחרות ברשת כן אפשר היה לראות כי הוא מגיע לביצועים הללו גם ב-PCIe Gen 3.
אבל, מה שצריך דווקא לטעמי להטריד את הרוכש הוא האם כונן ה-NAS שברשותו אכן תומך ב-PCIe Gen 3? חלק מהיצרניות כלל לא מפרסמות את הנתון הזה ובכלל לא בטוח שה-NAS יוכל לנצל את הביצועים המובטחים הללו או אפילו לדגדג אותם. צריך גם לזכור כי יש גם מגבלה של מהירות הרשת הביתית שסביר כי היא לא עוברת את ה-1 גיגה-ביט ברוב כונני ה-NAS והרשתות בבית בישראל.
השורה התחתונה
WD Red SN700 הוא כונן NVMe M.2 המספק ביצועים טובים ויציבים, כשהוא מתמקד במיוחד בהתקני אחסון לטווח עבודה ארוך. היתרון שלו פני המתחרים, כמו Seagate IronWolf 525, הוא בעיקר בעמידות. עם זאת ביחס ל-SN750 הוא יותר יקר, וזה עיקר ההבדלים.
מחירו של דגם בנפח 256 גיגה-בייט מתחיל ב-65 דולרים, ו-80 דולרים נדרשים עבור נפח של 500 גיגה-בייט ו-145, 290 ו-650 דולרים ל-1, 2 ו-4 טרה-בייט בהתאמה. הדגמים השונים יושקו בארץ לקראת סוף השנה.