כששמענו לראשונה על כך שסמסונג החליטה להשתמש בתצורת ה-PenTile במסך ה-Super AMOLED HD שלה ב-Galaxy S III, לא מעט ביקורת הופנתה אליה. כידוע, תצורת ה-Pentile משתמשת בתת פיקסל אדום וכחול על כל 2 תתי פיקסלים בצבע ירוק, מה שבשפה יותר ברורה אומר שאיכות הצבעים והתמונה של המסך עלולים להיפגע כתוצאה מכך, בתופעה הידועה שהצבעים עלולים להיות “בהירים מידי”. כמו כן, אם משווים את זה לתצורת ה-RGB, מדובר בכשליש פחות תתי פיקסלים, מה שאומר שגם החדות של התמונה נפגעת בצורה מסוימת וזה גורם לטשטוש הטקסט בתצורה שהוא נראה על המסך, לעומת מסכים אחרת שכן משתמשים ב-RGB.
ובכן, לראשונה מאז הוכרז ה-Galaxy S III, סמסונג מגיבה על כל הביקורות ואומרת שהחליטה להשתמש במסך מסוג PenTile מכיוון שהם יותר עמידים ומחזיקים לאורך זמן יותר רב מאשר אותם מסכי Super AMOLED Plus (שניתן למצוא בגלקסי S2 ובגלקסי טאב 7.7), המשתמשים בתצורת ה-RGB האיכותית יותר. לדברי סמסונג, הסמארטפונים שהם מוכרים נועדו לשימוש במשך 18 חודשים או יותר, ולכן הם מעדיפים שהמסך במכשיר יספק את אותה האיכות והאמינות לאורך זמן רחב, גם אם זה אומר שהמסך יהיה איכותי פחות.
אם אתם שואלים אותנו, אז הכוונה של סמסונג היא טובה אך זה לא טיעון מספיק משכנע. הטלפון שנמצא כבר מעל שנה וחצי שגם הוא יוצר ע”י סמסונג והוא ה-Galaxy S II המשתמש ב-Super AMOLED Plus ומחזיק מצוין גם לאורך זמן ולא שמענו עד כה תלונות מממשתמשים על כך שאיכות המסך נפגעה לעומת העבר. מכשיר דגל כמו ה-Galaxy S III לא יכול להרשות לעצמו ליפול מהמתחרים, גם בדברים הקטנים, בייחוד כשלמתחרה הראשי (HTC One X) יש סוג מסך חדש פנטסטי שלא נופל מה-sAMOLED, כמו שהיה בעבר. אז מהי דעתכם בעניין הזה? שתפו אותנו בתגובות. (מקור, תמונה: The Verge)
איזה שטויות תחסכו לעצמכם את הידע וההבנה שאתם בטוחים שאתם יודעים,אל תדברו סתם ,תמיד איכות של דבר מסוים תבוא על איכות של משהו אחר,אך החכמים מבינינו יבחרו את מה שחשוב להם.
נראה שאתה הגאון פה.
אולי תייעץ למהנדסים של סמסונג ובכלל לגדולי המהנדסים בתחום איך להכניס ככ הרבה אנרגיה לאריזה ככ קטנה – זו תהיה פריצת דרך!
מחכים למודל שלך לסוללות רבות עוצמה (עם פרס נובל בהיכון)
אף פעם לא היה לי גלקסי כלשהו וגם לא יהיה לי בקרוב. כי המכשירים שלהם כל כך "כמעט" מה ממש מיוחד בגלאקסי 3? מה??? העין הזאת שצופה בך? או שאתה מסתמס ומרים את הטלפון וזה מחייג… אוקי.. אני יכול להגיד שזה באמת "מגניב" אבל ממש לא מעבר. התכונות עצמם של הגלקסים למינהם ממש ממש לא נוח כל כך שונה ולא נוח לעין פשוט לא נוח!!!! אין על הנקסוסים. אין מה לדבר בכלל על הגלקסי נקסוס שיצא לפני גלקסי 3 (מן הסתם) ועושה רושם שהוא יישאר יותר מעניין ממנו.. אני מרוצה מאוד מאוד מה HTC דיזייר הפשוט שיש לי.. לא יאומן עד כמה שהוא פשוט ועושה הכל ולא נופל במבחן המהירות. נכון שיש חסרונות אבל הוא לא באגר כמו הגלאקסי!!
סתם שטויות גם ככה אף אחד לא שם לב לזה….
בקיצור עשיתי קנייה טובה עם ה S2 .
אני לא קונה יותר htc רק בגלל השירות המזעזע שלהם בגלל מסך acer עם מריחות ומלא אבק במסך שזה תקלת ייצור שלהם הייתי צריך לשלוח את המכשיר ליוון (המעבדה שלהם בארץ לא מקבלת מכשירים מחו"ליותר אפילו שקניתי בארץ ובאתי עם מכתב של htc )ולחכות חודש בוויכוחים איתם. לפחות עכשיו קיבלתי עם מסך של sharp שהוא הרבה יותר טוב
ה-HTC ONE S שבהשוואה בתמונה למעלה זה אותו מסך בדיוק כמו של הגלקסי S3 (רזולוציה וכו')?
אם כן, ההבדלים משמעותיים מדי ה-ONE X איכותי יותר משמעותית
זה לא היה צעד חכם של סמסונג – הלקוחות לא חושבים עכשיו – איזה פלאפון יחזיק יותר זמן…
אחרי שלא הצגתם את התגובה הראשונה שלי אני מקווה שאת זאת תציגו…
המידע בכתבה שטחי מגמתי ולא מדויק..
סמסונג היא יצרנית המסכים הטובה בעולם ולראייה אפל לא מתפשרים על מסך הרטינה שלהם המיוצר על ידי סמסונג אז מה נראה לכם שהם לא יכולים ליצר לעצמם מסך כזה……
הנציג של סמסונג אמר במפורש שהם שיפרו משמעותית את שיטת ה Pentile שלהם בהשוואה ל nexus אז תעשו טובה לפחות תדייקו או שלפחות תמתינו עד שהוא יהיה אצלכם ביד ואחר כך תשפטו
ראיתי את זה כבר בכמה אתרים, ואני אתקן את זה שוב, אם יש חצי מהכמות הרגילה מהפיקסלים הירוקים, הכמות פיקסלים לא יורדת בשליש אלא בשישית, זה חצי משליש הפיקסלים על המסך. חוץ מזה זה נתון שמשנה רק לפרוטוקול, מהמרחק הממוצע שבו אנשים צופים בפלאפון (ואפילו יותר קרוב) העין לא קולטת את כמות הפיקסלים שהמסך מציג, כי מה לעשות שגם לעיניים שלנו יש מגבלות.
18 חודשים?? סמסונג, לא קונים מכם מכשירים רק בשביל 18 חודשים!
מי מייצר מכשיר ל-18 חודשים? ואפילו לא חשבו לציין את זה. איכס, כל יום אני נגעל מהחברה הזאת מחדש.
זה הסמסונג האחרון שלי כנראה, ואני מקווה שהוא יחזיק הרבה יותר מ-18 חודשים.
מלכתחילה לא סבלתי את הטכנולוגיה של המסכים שסמסונג עושה בהם שימוש, הרזולוציה נראית נמוכה ממה שהיא באמת, הצבעים זרחניים מאד, אז נכון יש חסכון גדול בצריכת האנרגיה, אבל אני מעדיף מסך איכותי בהרבה שיזלול קצת יותר סוללה (אולי פשוט תשימו סוללות חזקות יותר הא? חשבתם על זה גאונים?!)
HTC ….מובילה השנה את האנדרואיד.כל הכבוד
לא הבנתי כל כך מה ההבדל בין המסך של S3 לעומת S2 (מה יותר גרוע ומה יותר טוב)
יותר טוב הצבעים, הרזולציה שהיא עכשיו נורמלית וכמעט כמו של האייפון (כמטע כמו האייפון בצפיפות הפיקסלים) אבל זה יותר רע מכיוון שזה פנטייל שהוא פחות איכותי.
אין מה לעשות זאת השנה של HTC שיחקו אותה כל הכבוד
הם ממש לא ואני יסביר למה.קודם כל,יש בעיות במסך של ה HTC (שלוחצים חזק),האינטרנט שלו מאוד מאוד איטי וגרוע,אתה מקרב את התמונה ויש לך ריפרש מעצבן,האינטרנט ממש איטי…המעבד שלו חלש יותר ממעבד כפול ליבה שזה ממש מעצבן,המצלמה למרות כל השיבוחים שלה מ HTC לא משהו בכלל,יש עליה ביקורות שהיא מספקת איכות גרועה,הדברים היחידים הטובים בו זה מסך רמקולים ועיצוב,כל השאר לא משהו
איפה קראת את החראאא הזה??
באתר גיזענים שמושבעים לסמסונג או מה??
אתה לא מבין כלום אחי ואתה ממציא מלא דברים!!!
אני אישית אוהד מאוד את שני החברות!!
לפי דעתי מבחינת מעבד ומסך והסאנס זה htc אבל מבחינת תוכנות חדשות וחשובות זה סמסונג!!!
לכל דבר יש את היתרון והחיסרון שלו!
וכל שנה יש את הטלפון המנצח קצת יותר!!!
בקיצור שניהם מאוד טובים השאלה היא מה אתה יותר רוצה וצריך!!!?
אני מאוד אוהב את המכשירים של סמסונג,
והגלקסי S2 באמת היה המכשיר הטוב ביותר בזמנו
אבל אני חייב להודות שזה בהחלט השנה של HTC הם שיחקו אותה עם ה-ONE X
המכשיר הבא שלי כנראה יהיה ….GALAXY S4 / HTC
עברית קשה שפה… קשה קשה…
מה הבעיה שלך למה שהוא כתב אז יש איזה שגיא קטנה ומשהו? אז מה? במקום להתלונן תענה לו במשהו מועיל.
Htc חברה עם הרבה יחסי ציבור שמחפים על פאשלות אדירות , החל מאנטנות ה-GPS הפגומות ב dhd , המסך ה"לחיץ" ב-one x , הקרינה המטורפת של המכשירים שלהם, אני לא רוכש ב-3000 ש"ח מכשיר עם קרינה של מעל 0.9 … רק טמבלים רוכשים.
המכשירים של סמסונג קלים, דקים עם קרינה נמוכה וביצועים טובים יותר, גם המסך שלהם טוב יותר, שימו אתם אחד ליד השני ותבינו.
אני לא מתקרב יותר לhtc.
התקן אומר עד 1.8 אין שום בעיה גם ב1.1 ..
כמו כן עד כמה שידוע לי למספרים האלה אין הרבה ערך אם פשוט לא נזהרים ,מכיוון שרמת השפעת הקרינה עולה ויורדת בהכפלה כל עשרות סנטימטרים.
האייפון עשה אימפריה על ה"ריפרש הזה" ולאף אחד לא היה איכפת!
תוריד BOAT BROWSER ותהיה לך תצוגה וקטורית מלאה ללא שום ריפרשים!
אינטרנט כמו שהוא וזום חלק! לא מטושטש כמו באייפון