המלחמה בין הגלקסי 3 לאייפון 5 נמשכת, והפעם בגזרת המסך. סמסונג ספגה ביקורות רבות על שימוש בתצורת PenTile מסך ה-sAMOLED HD שלה, אך השאלה הייתה איך הוא יצליח להתמודד עם המסך של האייפון 5. ולא, אנחנו לא מדברים על הגודל, אלא מבחינת האיכות. האתר DisplayMate בחן את שני סוגי המסכים מכל כיוון אפשרי: השתקפות המסך, בהירות וניגודיות, זוויות צפייה, צריכת הספק החשמל וזמן הסוללה.
ע”פ DisplayMate, המסך של האייפון 5 הוא המסך המדויק ביותר (מבחינת צבעים) שהם ראו עד כה, על אף שישנו מקום לשיפור. אם משווים את האייפון 5 למסך של האייפון 4/4S, אז למסך של האייפון 5 יש ניגודיות גבוהה יותר (אם נהיה יותר מדויקים – 44% יותר) ופחות השתקפויות. אז מה עם הגלקסי 3?
הבעיה הכי גדולה של הגלקסי 3 היא הבהירות הנמוכה מאוד (מה שכבר ראינו והתלוננו בסקירה המלאה) לעומת האייפון 5, מה שגורם לקושי בצפייה באור שמש ישיר. כמו כן זה גם פוגע בניגודיות כך שקריאה באור שמש ישיר מאוד מאתגרת.
אם מסתכלים על הצבעים, אז עדיין היתרון הגדול הוא של הגלקסי אס 3 על האייפון בעיקר בשחור המוחלט. במבחן מציינים כי במסך האייפון נעשו שינויים רבים וישנו שיפור ניכר בצבעים בין היתר גם בגלל סידור הפיקסלים sRGB וצפיפות הפיקסלים הגבוהה, 326 PPI. בגלל מטריצת ה-PenTile של הגלקסי אס 3, ישנה ירידה בדיוק הצבעים על המסך הגורם לצבעים “זחיחים” (בהירים מידי לעומת מה שהם צריכים להיות באמת) לעומת מתחרו. גם מבחינת חדות הטקסט, האייפון 5 חד יותר מהגלקסי 3 בגלל צפיפות הפיקסלים וסידורם על גבי המסך.
קטגוריה נוספת ולא פחות חשובה זה צריכת החשמל של שני המסכים. יש כאלה שיגידו שהגודל עושה את ההבדל, ואפשר להגיד שאכן כך, אך יש כאן אספקטים נוספים כגון צריכת החשמל של המעבד הגראפי, השימוש בבהירות המסך וכיצד המשתמש בוחר את אפשרויות הבהירות. כדי להקטין את הפער, המבחן בוצע כשהבהירות היא מקסימלית ושני המכשירים על מצב טיסה. האייפון 5 הצליח לנצח את הגלקסי 3 בכשעה של עבודה (6.6 שעות לעומת 5.6 שעות בהתאמה), תוצאות הגיונית בהתחשב בכך בסוללה של הגלקסי 3 וגודל המסך. כמו כן, המסך של האייפון 5 מבזבז פחות חשמל בהשוואה למתחרו (0.74 וואט לעומת 1.3 וואט).
אם אתם מעוניינים לקרוא את המבחן המלא, כולל הסברים נוספים, אתם מוזמנים להיכנס ללינק הבא. אנחנו יכולים להגיד שלא הופתענו מהמבחן, גם בגלל ניסיון העבר שלנו עם הגלקסי 3 וחסרונותיו של מסכו. מה אתם אומרים? שתפו אותנו בתגובות.
קנו את הone x הכי טוב שיש נקודה!
חח ראית את הגלקסי 4 שאתה מדבר???
העניין הוא שיש הבדל בין המסך ולמגע של הטלפון.. האיכות של המסך זה דבר אחד והמגע זה דבר אחר.. אין מה לדבר שאיכות המגע של האייפון עדיין עדיפה על המתחרים, הios מגיב יותר טוב לתנועת האצבע- גלילות וכדומה שנראות כמו למשוך דף במציאות.
באנדרואיד עוד יש תקיעות לפעמים וגלילות לא חלקות- דבר שעובדים עליו בגוגל ועדכון תוכנה למשל בHTC שיפר בצורה משמעותית את התגובה למגע.
בעניין המסך לאייפון יש מסך חד כבר ידוע עניין הרטינה אך לone x למשל יש מסך שאיכות הצבעים שלו עדיפה בהרבה על האיפון, הצבעים חיים יותר ויפים יותר מאשר באייפון.
יש עדכון חוקי של htc לone x??
לומיה 920.
אנשים צריכים שהבין שמסכי אמו לד הם המסמכים הטובים ביותר מבחינת צבעים וקונטרסט וזו כל הסיבה להצלחה הגדולה של סמסונג על חברות אחרות עם os android מסכי אמו לד ו liquavista זה העתיד של המסמכים והניידים
נכון להיום אין ספק שהאייפון הוא המכשיר עם מסך המגע הטוב בעולם וכשאני אומר זאת אני מתכוון בעיקר למגע שלו. לצערי גם היום אפשר לשים לב להבדלים בחווית המגע בין מסך של אייפון למסך של מכשיר אחר, אולי לא כמו לפני 3 שנים אבל עדיין ההבדל מורגש. אני מקווה שהחברות לא זונחות את נושא המגע ומנסות לחשוב על דרכים אחרות שלא מפרות את הפטנטים של אפל אבל עם יכולות מגע זהות לזאת של אפל.
לגבי הצבעים פחות משנה לי כי בסופו של דבר רוב המכשירים היום מגיעים עם מסכים מצויינים שהמשתמש הממוצע לא יחוש בהבדל בין מסך למסך בצורה קיצונית. מה שכן מפריע לי זה רמת הניגודיות שכאן באמת צריך לעשות שיפור משמעותי כפי שאפל עשתה. הרי מה זה משנה כמה צבעים יש לטלפון אם אני מתקשה לראות את המסך באור שמש…
שלום ניר!
צר לי לבשר לך שאתה טועה ובגדול.
וגם הכתבה הזאת מזלזלת בחברה שלאחרונה הוציאה את
טכנולגיית המסך הטובה ביותר גם מבחינת צבעים,גם מבחינת
ראייה במצבים קשים וגם מבחינת רגש הטאץ’ -והיא נוקיה.
לא מאמין לי? תראה בעצמך: http://www.youtube.com/watch?v=uQwzYtKSBD0&feature=player_embedded
וגם כאן בהשוואה לאייפון החדש: http://www.youtube.com/watch?v=mzOS7l1UmeI&feature=player_embedded
אני מסכים איתך בהכל חוץ מהדיוק אפל במקום הראשון בדיוק
יופי אז המסך של האייפון יותר טוב, נו ברור לא חשבנו אחרת,
מה שנשאר זה לחכות לסקירות הבאות ואל תיהיו מופתעים,
גם המעבד של האייפון 5 יהיה יותר טוב בכל פרמטר,
גם הנוחות של המשתמש באייפון תיקח את הגלקסי, ובוא ננחש איזה מצלמה תהייה יותר טובה? מ…. מעניין??? אומנם 2 המצלמות 8 מגה פיקסל, אבל אייפון 5 ייקח את הגלקסי גם מהבחינה הזאת, אתם עוד תראו, הדבר היחידי שהגלקסי אולי ייקח זה שבב nfc, מערכת הפעלה פתוחה לכל דבר (עניין של טעם) ועוד כמה פיצ׳רים לא משמעותיים, נו אז המצלמה מצלמת שאתה מחייך וואוו, כל המזלזלים למינהם תעקבו אחרי הכתבות בעולם ותראו שכל סקירה כמה שהאייפון החדש לא כזה חידש עדיין הוא ינצח תספינת דגל שלכם.
המסך של האייפון עדיין זולל סוללה …לא משנה מחקרים עדיין תלכו לבצפר עם מטען לעומת הגלקסי שילך איתכם עם סוללה חזקה וחסכונית , לא משנה מחקרים , הסוללה נשארה אותו הדבר בכל מקום שרוכש אייפון ילך יחפש מטען או יסחוב עליו אחד , בזמן שאני נהנה מהגלקסי בכיס שמחזיק עד הערב ונשאר לו 35%-45% חחח …עוד משו מצחיק זה החרטה של החדות …ממזמן ידוע שהעין לא מבחינה בפיקסלים מעל מספר מסוים של ppi ,אז דיי אם החרטות הללו …ואין מה לדבר על החיסרון הכי ענק של המסך של האייפון!!!! שזה שהמסך והזכוכית מחוברים שזאת אומרת שאם תפעילו לחץ על המסך תקבלו בועות מגעילות,ואם יופעל לחיצה חזקה על המסך בואו נגיד עידן המסכי הפיקסלים השבורים חזר ;).. ואם המסך ירתח מהמעבד ויהיה חשוף לשמש ביום (חמים/חם) , פיקסלים ישרפו בכיפכיפאק …תהנו מהמסך ה”איכותי” ….
תודה, אור, על הכתבה.
אכן, המסך של אייפון 5 מעולה.
אך הכתבה עליה נסמכת “כבדה” לעין של הגולש הממוצע.
אני ממליץ לכולם להתבונן בכתבה אחרת בנושא הזה כדי להתרשם יותר בצורה בלתי אמצעית מהממצאים.
http://www.anandtech.com/show/6334/iphone-5-screen-performance
==============
כאשר אומרים “מסך” בהקשר של סמארטפון מגע (ט’ץ) צריך להגדיר היטב על מה מדברים.
“מסך” יכול להיות רק הצג נטו, אך יכול להיות גם כל המכלול הקדמי שכולל מעבר לצג גם את משטח המגע השקוף הצמוד לו.
זו לא התעקשות סתמית שלי על דקויות לשון וניסוח – יש לזה חשיבות, מיד תבינו לאן אני חותר.
אפל הצליחה ליצר הפעם אייפון דק במיוחד בזכות מהפכה של ממש בתכנון המכלול הקדמי. וvמהפך הזה הושג בזכות תכנון מחדש של רכיב משטח-המגע שנהיה ממש חלק אינטגרלי מן הצג עצמו.
השינוי הזה גרם לתהליך ייצור מאד מורכב. שני יצרנים (מתוך השלושה) המייצרים עבור אפל התגברו על בעיות הייצור. כל אחד מהם יכול לייצר 8 מיליון מסכים בחודש. השלישי, חברת SHARP מיפן, הצליחה רק ממש לאחרונה להגיע לניקוי כל הבעיות בתהליך הייצור הכה מורכב של המסך, בו הושגה אינטגרציה חסרת קדים בין הצג לבין משטח המגע. שארפ יכולה לייצר 6 מיליון מסכים בחודש.
כל שלושת היצרנים מסוגלים לייצר 22 מיליון מסכי אייפון 5 בחודש.
=
איפה קיימת בעיה בסיקור המסך של display mate וגם של אננדטק (במקור אותו אני הבאתי)?
הבעייה היא שמרוב התלהבות שלהם לבשר לעולם על האיכויות יוצאות הדופן של התצוגה באייפון 5 הם שכחו שצריך להתייחס גם לפונקצית המגע.
ופה, רבותי, יש התקדמות רצינית ביותר:
הדיוק של המגע באייפון-5 הוא גדול באופן מורגש בעליל מהדיוק של מסכי הדור הקודם.
חבר אמריקאי שלי כתב לי על חוויה שלו בחנות אפל סטור.
הוא נכנס וביקש שיראו לו “תצוגת חידושים” של המודל האחרון.
אמרו לו אנשי המכירות: נסה את הטאץ’ של דגם אייפון-5.
הוא ניסה ונפל על הרצפה מרוב התפעלות.
ופה לא מדובר על שיפור האלגוריתם של התוכנה – זה הכל חומרה נטו.
וואו! אביעזר! יש משהו שעליו אתה לא מגיב? ברצינות, משעמם לך? הגזמת עם התגובות… לא צריך לתקן כל דבר שאנשים אומרים…
גם אם איננו מבינים את סיבת ההשקעה, אנו נהנים מפירותיה:)
בבקשה אל תגרום לבחורצ’יק הנמרץ להפסיק עם תגובותיו.
לעיתים הן מעמיקות יותר מהכתבה עצמה.
נתי שלום,
תודה על תגובתך.
יש לך יכולת טובה לראות את הנולד.
באמת ובתמים אין לי יותר עניין לתרום לאתר זה במצבו הנוכחי.
לא “מתן” הוא הגורם לתחושת הקבס שלי. סלידתי הולכת וגוברת לנוכח אדישות הממונים כאן לנוכח האווירה הלא נעימה.
אני מקבל דיווחים ממכרי וידידי שתגובות מחאה שלהם מצונזרות ואילו דברי הזבל שבגינם מושמעים דברי המחאה נותרים על מקומם ומשמשים ציוני דרך במסע שסופו יהיה עצוב ומר.
מעת לעת אבדוק מה מתרחש כאן:
אם אראה שפרנסי האתר נוקטים בצעדים לעקירת תגובות נלוזות מכאן, אשקול לחזור.
ככל הנראה, אותו “מתן” קיבל חינוך קלוקל בביתו. לא לימדו אותו שאין להגיב לגופו של כותב אלא לגופו של עניין.
=
“סיבת ההשקעה” שלי היא נטו רצון לתרום מהידע האישי שלי לצעירים.
אחרי מעל 40 שנים בהייטק, אני באמת ובתמים לא מחפש את “15 דקות התהילה”.
אחרי ככלות הכל, עוד בטרם נולד בעלי אתר זה ובטרם נולדו שני עמיתיו מהאתרים המתחרים, אני כבר שימשתי כמנכ”ל של בית תוכנה שהעסיק עשרות מתכנתים צעירים, בתקופה שעדיין היה רספקט לזולת. בטרם החלה המדינה לרדת מהפסים.
אני ממש לא משועמם. אני נושא משרה בכירה בחברת מחשבים ויש לי חיים מלאים ומהנים.
כל רגע של פנאי אני משתדל להקדיש לתועלת הכלל.
עשרות רבות של אנשי מקצוע אותם הדרכתי וטיפחתי לפני שנים רבות, תורמים רבות לאקדמיה ולתעשייה.
אני כן חרד לעתידה של המדינה כאשר אני מחבר קווים בין תמרורי האזהרה השונים: החל מהמקרה של אותו נער שדורס ספורטאיות במתכוון ועד הטוקבקיסטים פרחחי-המקלדת שפעילים לא לשם העשרת הידע אלא כדי להמחיש למי שטרם הבין את משמעות הביטוי “ישראלי מכוער” את הכוונה.
לעתים מתייעצים אתי בעלי עסקים בענין במות הפרסום המומלצות עבורם. אם לא תינקט כאן פעולה נחושה ותקיפה לעקירת העשבים השוטים, לא ניתן יהיה להמליץ על אתר זה בלב שלם. שום איש עסקים אינו רוצה שהפירמה שלו תהיה מזוהה תדמיתית עם פרחחים ואתר רדוד שלא ראוי לארח דיונים מקצועיים.
לעתים מתיעצים אתי גם צעירים מוכשרים שמוכנים להתנדב ולכתוב טורים בענינים טכנולוגיים. הם מחפשים במה ראויה שהם יוכלו להיות גאים בהשתייכות אליה. לא אוכל להמליץ על האתר משום שזה לא ראוי שאדם צעיר יתנדב למען הקהילה ויאלץ לראות למגינת לבו את האווירה הרעילה והמשפילה כל אדם ערכי.
גורלו של אתר זה אמור להיות בידי בעליו ומנהלו הראשי. במצב הנוכחי הוא שומט את השליטה ומפקיר את גורלו בידי קומץ מתלהמים.
אחד המבחנים הקשים של האתר הוא יכולת הממונים לעמוד בפיתוי למחוק תגובה כמו זו שבין שורותיה נושבת רוח של כעס וביקורת.
אני תמיד מבצע print-screen של כל חומר העולה מן המחשב שלי לרשת. זאת משום שהרים לא נפגשים אך בני אדם כן נפגשים – והמבין יבין.
מה שאיני מבין הוא הלך המחשבה של בעלי אתרים מהסוג הזה. הכנסות אתרים אלו הן זעומות. בקושי מכסות את ההוצאות ומותירים בידי היזם “דמי כיס” ותו לא.
במצב עניינים זה, הסיכוי היחיד ליזם לראות ברכה בעמלו היא לשאוף למצוינות ולחתור להיות אטרקטיבי גם לגולשים איכותיים ולא להגרר למכנה הנמוך המשותף למספר ההולך וגדל של תגובות junk. איפה התבונה העיסקית?
בפועל, מתקרב היום בו הכתבים והעורך יתביישו להראות לחבריהם הקרובים מי הם קוראיהם.
חג שמח, בתקווה לימים טובים יותר.
אביעזר
40 שנה בהיי טק?
נניח שנכנסת לעסק לכל המאוחר בגיל 15..
ככה שכבודו נניח בן 55?
לידעתו, 99% מהמגיבים באתרים הללו הם ילדים (בגילאים 10~17) ומכיוון שאין הערכה, השקעה זו למה?
לגבי עתידה של המדינה.. זה לא קשור להיי טק. מספיק לראות את הדיכוטמיות הנוראה שבה מגיבים אזרחי ישראל לכל כתבה חדשותית ולהיחרד. (ביבי מלך ישראל או שטן דמוני. השמאל מפקיר חיי יהודים או ליברל מתון מול משיחיות הימין. הימין רואה את הנולד ונלחם בעור שיניו מול הגמוניית הרשע והדיקטטורה של השמאל. החרדים יונקים את משאבי המדינה והם תולעים ופרזיטים ושאר האוכלוסיה מלאה בכוונות זדון לעקור את התורה מהישיבות ע”י ליב”ה…) במיוחד שחלקם מגיבים בוגרים שראו דבר או שניים בחייהם.
חג סוכות שמח אביעזר, ונכבד כל יהודי (אפילו אם קוראים לו אביעזר/מתן).
דביר – מי בדיוק החליט של- Nokia Lumia 920 ו- LG Optimus G יש את המסכים הכי טובים כיום? אתה?
אכן מסך ה-xperia s
מבחינת צפיפות הפיקסלים
יותר חד משניהם.
קרנף + אני:
מבחינת צפיפןת הפיקסלים, מסך האייפון 5 הוא 326 נקודות לאינץ’ ומסל סוני מציג 342 נקודות לאינץ’.
מובר בהפרש של קצת פחות מחמישה אחוזים.
לכן התיאור “לא רואה אותם בכלל” מעיד על נטייה להגזמה.
אלא מה?
מסך סוני בנוי בטכנולוגיה קונבנציונאלית למסכי LCD המוארים מאחור בתאורת LED.
מסך האייפון-5 בנוי בטכנולוגית IPS המואר מאחור בתאורת LED.
ן- מסכי IPS הם ליגה עליונה מעל כולם.
מדוע?
פנל IPS יכול לעבד אותות מהירים במיוחד מבלי לעבד נתונים בזכות השימוש בחיווט נחושת בעל ערכי התנגדות נמוכים.
פנל IPS מציג צבע עקבי ומדויק מכל זויות הצפיה (אנכית ואופקית).
פנל IPS אינו “זורח” או משאיר שובל כאשר נוגעים בו. יש לזה חשיבות רבה במסכי מגע של סמארטפונים.
לפיכך, אל לכם לקפוץ ולהצהיר הצהרות לפני שתהיה לכם ההזדמנות להתבונן בעיניכם במסך של אייפון-5 ולהשוותו למסכים אחרים.
בינתיים, ישנה תמימות דעים אצל הסוקרים שמדובר במסך יוצא דופן באיכויותיו.
תיקון שגיאת הקלדה:
במקום “לעבד נתונים” צ”ל “לאבד נתונים”.
עמכם הסליחה.
המסך של ה-xperia s
לא רואה אותם בכלל.
בתור אחד שמשתמש אך ורק באנדרואיד: נקסוס אס, HTC דיזייר, גלקסי נקסוס.. אין מצב שאני עובר לאייפון למרות שעל דבר אחד אין בכלל ויכוח ואני לא יודע למה עושים מבחנים והשוואות: אי אפשר להתחרות במסך של אייפון! גם לא בעוד 5 שנים! אז די עם כל הכתבות האלה של כל מיני כתבים מתחילים ומשועממים. זאת פשוט עובדה שאי אפשר לסלף. אין על הטאצ’ של אייפון אז בכיאת… אל תתנו אפילו דוגמאות חובבניות כגון נוקיות למינהן או כל מיני גלאקסי באג שכאלה.. סה”כ אנשים הולכים אחרי נוחות. ויש כאלה שאנדרואיד נוח להם ויש כאלה שאפל נוח להם.. שיבושם לכל אחד ואחד. זה טעם. כמו שאתה לא תצא עם אישה כהה או בהירה כי… אמא של דודה של חברה של ידידה אוהבת צבע כזה.. נו באמת……
בבדיקת שימוש אמיתית גלאקסי 3 אמור לקרוע את האיפון בזמן סוללה,יש לו סוללה טובה יותר.(וגם אפשר להחליף)
גם בדיקות השימוש שעשו היצרניות עצמן מוכיחות את זה.
ברור שמסך הגלקסי צורך יותר סוללה באותה רמת בהירות-הוא יותר גדול.
http://blog.gsmarena.com/apple-iphone-5-display-compared-to-nokia-lumia-920-has-its-most-advanced-title-taken-away/
מסכי led לא אמורים להראות צבעים בצורנ יוץר טובה מlcd?
בתמונה זה אייפון 4/4S !!
וברור שהמסך יותר טוב! האייפון 4 זכה להצלחה מסחררת לא בגלל אייטונס או המערכת הסגורה אלא בגלל המסך המדהים שלמתחרות לקח שנתיים לספק תמורה הולמת..כן רק השנה אנו עדין למסכי HD למינהם ועדיין אין מסך יותר טוב מ-4/4S שלא לדבר על אייפון 5.
זה אייפון חמש… לפי המצלמה שמעל האפרכסת
תסתכל איפה ממוקמת המצלמה הקדמית ואז תחזור בך…
נ.ב שינו את התמונה בכתבה הזאת ! אני יודע להבדיל בין האייפונים חחח
ואם כבר אתם מגיבים אז תגיבו לגרעין של ההודעה ולא לתפוס אותי ב”טעות”.
המסך של האייפון יותר טוב נקודה!! כל שאר 9 שעשו לי (-) לא כ”כ מרוצים מזה חחח. עם עובדות לא מתווכחים..ואם אני טועה אשמח לתיקון והוכחה ואפילו בעצמי אלך ואקנה S3 החדש…
ומה עם ה ONE X ?
המסך הכי טוב בעולם!!!
אני חושב שאלו הבדלים שדיי קשה להבחין בהם ( לא מבחינת הבהירות ) בעין רגילה.
בסך הכל לשניהם יש מסכים ברמה מאוד גבוהה, ואני בטוח שבS4 יהיה מסך עוד יותר טוב
האייפון נראה מארץ הגמדים ליד הגלקסי ,אולי מדוייק יותר מבחינת צבעים אך צריך משקפת.עוד שנה אייפון תעלה למסך 4.5 ותחזור למפות של גוגל.
מה שאותי באמת מעניין זה לראות השוואה של שני המסכים הכי טובים בשוק כיום – המסך בלומיה 920 והמסך באופטימוס G.