משפחת מעבדי ה-Core מהדור 14 של אינטל (Intel) כוללת בהשקה הראשונית שלה שלושה דגמים: ה-Core i9-14900K בראש הסדרה, את Core i5-14600K, שכבר בדקתי, בחלק התחתון ובאמצע Core i7-14700K. בעוד השניים הראשונים לא מציגים שיפור משמעותי ביחס לקודמיהם, דווקא ה-i7 מביא את החידוש המצופה – יותר ליבות וביצועים וזאת ללא הבדל במחיר.
אם מסתכלים קצת מעבר, השאלה היא מה תציע אינטל למחשבים שולחניים בדור הבא, כנראה בשנה הבאה. הדור ה-14 הוא בסך הכל רענון ל-Raptor Lake של הדור ה-13, שגם הוא בעצם היה רק סוג של שדרוג לארכיקטרטורה של Alder Lake מדור 12. עד שזה יקרה ואינטל תעשה שינוי נרחב יותר הדור ה-14 כאן כדי להציע חלופה למעבדי המשחקים של AMD עם יכולת המהרה (Overclocking) לצד ביצועים גבוהים בתדר גבוה בטורבו.
מבט מבפנים: Core i7-14700K
כאשר משווים את i7-14700K לקודמו, ה-i7-13700K, לא מוצאים המון הבדלים. שני המעבדים משתמשים באותה ליתוגרפיה של 7 ננו-מטר, ולשניהם יש זיכרון מטמון זהה וצריכת הספק דומה, אבל יש הבדל והוא חשוב מאוד: מספר הליבות. Core i7-14700K מגיע עם 20 ליבות עיבוד שמתוכן שמונה ליבות ביצועים מהירות (P-cores) ו-12 ליבות יעילות (E-cores), ארבע ליבות יעילות יותר ממה שהיו ל-13700K.
בזכות שינוי קטן זה אינטל מצליחה להפוך את i7-14700K להרבה יותר תחרותי בשוק ביחס של עלות אל מול תועלת – וזה במכפלת כוח גדולה עוד יותר אל מול ההיצע של AMD בסדרת Ryzen 7000. יתרה מכך, הסיבה לבחור דווקא ב-i7 אל מול Core i9-14900K היא כי ההבדל ביניהם מסתכם בעוד 4 ליבות. זה הבדל קטן יחסית שכנראה אינו מצדיק את תוספת העלות הגבוהה בכ-45%.
מהירות השעון בטורבו של i7-14700K גם כן שודרגה קלות. כעת בבסיס התדר הוא 3.4 או 2.5 גיגה-הרץ (E/P) ו-5.6 או 4.3 גיגה-הרץ (E/P) במצב טורבו. זיכרון המטמון גדל במעט ל-33 מגה-בייט ב-L3 ו-28 מגה-בייט ב-L2, כאשר ה-TDP המרבי מגיע כעת ל-253 וואט. אינטל שילבה במעבד את אותו שבב גרפי בדמות UHD Graphics 770 כמו במעבדים האחרים – וכזכור לכל אחד מהדגמים בדור 14 יש גם גרסת F זולה במעט שאינה כוללת את השבב ומיועדת למי שמשתמש בכרטיס מסך חיצוני גם כך.
i7-14700K, כמו כל מעבדי הדור ה-14 מציע תכונות הקיימות גם בדור 12 ו-13. בין היתר זה כולל תמיכה ב-PCIe 5.0 עד 20 נתיבים שיכולים להעביר עד 80 גיגה-בייט/שנייה, תמיכה בזיכרון מסוג DDR4 וגם ב-DDR5 בעד שני ערוצים, וכל זה בתלות של ערכת השבבים מסדרות 600 או 700 שהושקו כבר עם Alder Lake, כך שמספיק רק עדכון BIOS כדי לתמוך בכל אחד מהדגמים החדשים.
– | Intel Core i7-14700K | Intel Core i7-13700K |
---|---|---|
ליבות ביצועים (P) | 8 | 8 |
ליבות יעילות (E) | 12 | 8 |
סך הכל נימי עבודה | 28 | 24 |
מהירות שעון בסיס (P) | 3.40GHz | 3.4GHz |
מהירות שעון טורבו (P) | 5.60GHz | 5.40GHz |
מהירות שעון בסיס (E) | 2.50GHz | 2.50GHz |
מהירות שעון טורבו (E) | 4.30GHz | 4.20GHz |
זיכרון מטמון (כולל) | 61MB | 54MB |
TDP | 125W-253W | 125W-253W |
תושבת | LGA 1700 | LGA 1700 |
סביבת הבדיקה
את Core i7-14700K לא בדקתי עם אותה חומרה כפי שנבדק ה-i5-14600K. הפעם הבסיס הוא לוח האם PRO Z790-P WiFI של MSI שעליו התקנתי 32 גיגה-בייט זיכרון DDR5 עם קצב העברה של 7200MT/s – באמצעות שתי יחידות זיכרון ADATA RGB DDR5-7200 2x16GB ו – ומערכת קירור של אנטק (Antec). ספק הכח היה Antec NE1000G MODULAR ATX 3.0, והכל בתוך המארז PERFORMANCE 1 FT, גם הוא של אנטק.
מערכת ההפעלה היא Windows 11 בגרסתה האחרונה שהותקנה על כונן WD Red SN700 NVMe SSD. גם מנהלי ההתקנים עודכנו לגרסאות האחרונות כאשר גרסת ה-BIOS היא 7E06vAA. מערכת הקירור הופעלה במצב של 100% תפוקה כדי למצות מהמערכת את מרב הביצועים, כולל הגדרת Performance של ניהול תצרוכת החשמל ב-Windows, ולא בוצעו כל התאמות למתחים או התדרים של המעבד או הזיכרונות.
אתגר החום
Core i7-14700K הוא אמנם הבולט ביותר במשפחת Raptor Lake Refresh, אבל הוא כנראה גם המתחמם ביותר. כאמור לעיל, הוא יכול להגיע ל-TDP יחסית גבוה של 253 וואט, כך שהוא מצריך גם קירור מסיבי יותר בהשוואה לדגמים חלשים.
זה כשלעצמו מעט אתגר, שכן לא כל יצרניות אביזרי הקירור מפרטות בדיוק בכמה וואט פתרון הקירור שלהם תומך. אני רציתי להסתפק במערכת Antec VORTEX 240 ARGB, שהיא מערכת מבוססת קירור נוזלי סגורה עם שני מאווררים היושבים על צלעות קירור, שזו מערכת קירור המספיקה לצריכה של עד עד 240 וואט. עם זאת, מכיוון ש-i7-14700K עובר את הנתון הזה בסופו של דבר בחרתי ב-VORTEX 360 ARGB המסוגל לתמוך ב-TDP של עד 280 וואט – ולהזכירכם זו מערכת בדיקה המסתמכת על השבב הגרפי הפנימי, ולא על כרטיס מסך ייעודי שהוא צרכן אנרגיה לא קטן בפני עצמו.
מעבר לכך צריך לקחת בחשבון כי החום הנפלט ממערכת הקירור לתוך המארז עשוי להשפיע על שאר הרכיבים. על כן נדרש תכנון יותר קפדני בבחירת החלקים במחשב, הולכת האוויר בצורה נכונה ובחירת מארז שיתאים לכל התצורה. במקרה הנוכחי מערך המאווררים של אנטק יושב על גוף הקירור בחלק העליון של המארז, והחום נפלט כלפי חוץ ולא פנימה.
במהלך הבדיקות המוצגות מטה, המעבד הגיע לחום גבוה מאוד של כ-100 מעלות. זה מתרחש כאשר הוא מבצע עבודה אינטנסיבית וההספק עולה למקסימום האפשרי. כמובן שהדבר עשוי לפגוע בביצועים וזו עוד סיבה לחשיבות לתכנון נכון של מערך הקירור. כן אפשר היה להבחין בירידה מהירה מאוד של ההספק, כתוצאה מכך של החום, כאשר בשימוש רגיל הוא עמד על סביב 35 מעלות.
עדכון: לאחר עבודת בדיקה מול Antec, פתרון הקירור Vortex 360 מתוכנן לעבודה גם ב-300 וואט TDP, ועל כן מקור הטמפרטורות הגבוהות מצוי בהגדרות המעבד בלוח של MSI. שינוי פרמטרים לפי שנמצא כאן פתר את הבעיה וחום המעבד ירד ל-80 אחוז במאמץ מקסימלי – בלי לפגוע בביצועים.
הבדיקות
הבדיקה הסינטטית הראשונה התבצעה עם Cinebench R23, הבוחנת את הביצועים הכלליים של המחשב. במבחן הליבה הבודדת התקבל ציון של 2,147 נקודות ואילו במבחן ריבוי הליבות התוצאה הגיעה ל-32,771 נקודות.
ב-Geekbench 6 קיבל המעבד ציון של 2,918 נקודות במבחן הליבה הבודדת ו-18,587 נקודות במבחן ריבוי הליבות. ב-PCMARK10 הציון הכולל היה 6,732 נקודות.
את אותם הבדיקות ביצעתי גם עם הלוח Asus TUF Gaming B660 Plus WiFI D4 בו התוקנו זוג זכרונות 8 גיגה-בייט מדגם ADATA XPG Spectrix D50, על מנת לבחון מהם ההבדלים כשמתקינים זיכרון מדור קודם עם Core i7-14700K.
בפועל התגלה שזה תלוי באופן העבודה. ברוב המבחנים לא הייתה השפעה כמעט על ציוני הליבה הבודדת. כך ב-GeekBench 6 וגם ב-Cinebench התוצאה הייתה כמעט זהה, אולם במבחן ריבוי הליבות ההפרש כבר היה ניכר כשהמספר ב-GeekBench עמד על 14,348 נקודות – הפרש של יותר מ-30% לטובת השימוש בזכרונות DDR5.
אם מחפשים גם להשוות את הנתונים אל מול Core i5-14600K, שלו 12 ליבות, מגלים גם כן הפרשים גדולים. כך בעוד שב-PCMARK10 ההפרש עומד על כ-8%, בבדיקת הריבוי ליבות ב-Geekbench ההפרש מתקרב יותר ל-18% ואילו ב-Cinebench R23 הוא עומד על 35%. זה בהחלט מכובד.
מה שכלל לא השתנה בהשוואה הוא כרטיס המסך המובנה, UHD Graphics 770, כאשר המספרים נותרו זהים ל-i5-14600K. בבדיקת OpenCL של Geekbench 6 התקבל ציון של 8,298 נקודות ו-Time Spy 4K של 3DMARK התקבל ציון של 942 נקודות.
ידה של אינטל על העליונה
המתחרה של AMD שהכי קרוב ל-Core i7-14700K הוא… לא קיים. אין ל-AMD מעבד עם אותו המספר ליבות כיום כך שההשוואה לא תהיה מדויקת, ובחלק מהמבחנים אינטל מצליחה לעקוף בהשוואה מול סדרת Ryzen 7000, לפחות בסיבוב הזה של המעבדים.
את i7-14700K אפשר להשוות ל-Ryzen 7 7800X3D בעל 8 הליבות או אפילו Ryzen 9 7900X עם 12 הליבות, כששניהם עומדים פחות או יותר באותה גזרת מחיר של 400-430 דולרים. בפועל איך שלא מסובבים את זה שני הדגמים הללו מציגים ביצועים פחותים יותר במבחנים הסינטטיים.
במבחן הריבוי ליבות של GeekBench 6 ה-i7-14700K משיג כ-8% יותר נקודות בהשוואה ל-Ryzen 9 7900X או 20% יותר בהשוואה ל-Ryzen 7 7800X3D. בכל שלושת המעבדים התוצאה של מבחן הליבה הבודדת הוא כמעט זהה או הפרש קל מאוד לטובת אינטל. עם זאת, ל-7800X3D כן יש יתרון בעת המשחקים כשהוא מצליח לסחוט יותר פריימים/לשנייה (FPS) בהשוואה לכל הסדרה.
השורה התחתונה
זה לא ממש סוד כי משפחת מעבדי ה-Core מהדור ה-14 של אינטל אינה מציעה שיפור גדול ביחס לדור 13, אבל מבין שלושת הדגמים שהציגה החברה, i7-14700K מציע את השיפור היחסי המשמעותי ביותר. היתרון הבולט של Raptor Lake Refresh הוא שכל מי שנמצא במעבד דור 12 יכול לשדרג מבלי הצורך להחליף את הלוח שלו, מה שאי אפשר יהיה לומר על הדור הבא, Meteor Lake.
הוא מציע עוד 4 ליבות ועוד כ-10% יותר ביצועים בהשוואה לקודמו. זה כשלעצמו תוספת חביבה שלא מצדיקה שדרוג מדור 13, אבל הפער כן גדל ל-20% בהשוואה לדור 12, דבר שיכול להאריך את חיי המחשב בעוד מספר שנים טובות. צריך גם לקחת בחשבון כי המחשב ערוך לקלוט מעבד בהספק גבוה שכזה, וזה אומר מערכת קירור איכותית ומארז עם זרימת אוויר טובה.
נראה כי אינטל הצליחה לצמצם את הפער מול מעבדי AMD ובלא מעט מקרים גם לעקוף אותה. אבל ביצועים זה לא הכל והתמחור התחרותי של אינטל מצליח לשנות את התמונה לטובתה, לפחות עד הסיבוב הבא שיקרה לקראת סוף 2024.
מחיר המעבד בישראל הוא 2,200 שקלים. דגם i5-14600K נמכר ב-1,500 שקלים ואילו Core i9-14900K ב-3,100 שקלים.
תודה על הכתבה המפורטת! יש לי i7-11700 שקניתי לפני 3 שנים. שווה לשדרג? משחק על רוב המשחקים אבל מקרטע ב-4K
3 דורות קדימה בוודאי שתראה שדרוג משמעותי, מאוד. אבל אתה צריך גם כרטיס מסך מתאים כדי לשחק על 4K