בכל העולם האנשים שאחראים לרגולציה נלחמים בחדשות שקר, כזב או כל כנוי אחר. כחלק מהמלחמה הזו סוגרות רשתות חברתיות חשבונות של מפיצי חדשות שאן מאחוריהן שום דבר אמת, ולא משנה אם מדובר בפוליטיקאים, וגם הבכירים ביניהם כפי שלמד על בשרו הנשיא האמריקאי היוצא דונלד טראמפ.
אבל במדינת פלורידה החליטו לשנות את חוקי המשחק. לפי הצעת חוק עליה אמור לחתום המושל רון ד’סנטיס בכל יום ממש, רשתות חברות שיחליטו להשעות חשבונות של פוליטיקאים מקומיים ייקנסו בסכומים שינועו בין 25 ל-250 אלף דולרים ליום עבור כל חשבון – ולא משנה בכלל מה הפוליטיקאי כתב, וגם אם מדובר בשקר מוחלט.
ויותר מכך, החברות יידרשו להגיש דוחות שוטפים המכילים נתונים שמראים שהם עומדים באופן שוטף בתנאים של החוק החדש. “מה שהחוק הזה עוסק בו הוא העברת מסר רם לעמק הסיליקון שהם אינם הפוסקים המוחלטים בנוגע לאמת”, הוסיף אחד מתומכי החוק, חבר הפרלמנט המקומי ג’ון סניידר.
שלא במפתיע סניידר, וכמובן ד’סנטיס, הם רפובליקנים שנחשבים תומכים נלהבים של טראמפ, ומבחינתם הקביעה מה לומר במקרה של הפוליטיקאים היא שלהם בלבד, סוג של דברי אלוהים חיים.
שtgspot יהפוך לאתר מוטה פוליטית? לא ראיתי כזו מוטה מאתר טכנולוגי הרבה זמן.
מעניין שאף מילה (בלי קשר ל'פייק ניוז') על הציוצים של מכחישי השואה האיראנים וכו וכו וזה ממש על קצה המזלג.
יש בוואלה כתבה בת כמה שנים טובות שאתם בטח לא ראיתם- היא מדברת על ניסוי- 2 דפים נפתחו בפייסבוק, אחד בשם מו* ת ליהודים ואחד בשם זהה רק לערביםמוסלמים.
על שניהם דיווחו באופן שווה. חשו איזה מהם הוסר כי הוא 'מפגר את כללי הקהילה'?!
נכון! הסירו את הדף שקורא מ**ת לערביםמוסלמים.
את השני כמובן- השאירו.
אז חברה, לא יודע מה נסגר איתכם, חלאס להיות מוטים. פייק יש הרבה מכל כיוון, אבל נחמד שחוסמים בעיקר וכעמט ורק צד אחד.
נראה שלכותב הכתבה היה מאוד קשה לא להכניס את הדעות הפוליטיות שלו. וכמו שנאמר כאן בתגובות, תראו טוב טוב במי ה תומכים.
איך כתבת? "שאן מאחוריהן שום דבר אמת"….. מעניין, בדקת ציוצים של חברה אחרים, מהצד בו אתה תומך?
אני בעד להסיר ציוצים של פייקים, אבל אני ממש לא בעד האכיפה הבררנית שנראה שאתהאתם פשוט מעלימים ממנה עין.
כתבה כזו יכולה בכיף להתפרסם בעיתון הארץ (שידוע במי הוא תומך, ואני לא מדבר על מי הוא תומך בארה"ב), לא בtgspot!!!!!!!!!!!!!
נ.ב- הבחור פה בשם רם שעשה לך הגגה, אכל אותך בלי מלח! והראה בדיוק את העלמת העין המוטה שלך מר כתב. בושה וחרפה!.
*מעניין אם מר דברי אלוהים חיים ימחק לי את התגובה.
סחה עליך איש יקר! העמדת אותו במקום! כתבה מגעילה שאולי מתאימה לעיתון הארץ. ממש לא לאתר טכנולוגי.
הערה משעשעת של מי שכתב את הכתבה, כנראה מישהו נגע לו בעצבים רגישים ונוח לו להתעלם מהאכיפה הבררנית שקיימת ברשתות החברתיות שהבעלים שלה תומכים מלאים של הדמוקרטים.
יש בעיה רצינית בכלל בלי קשר לפוליטיקאים וסלבים אבל להבנתי זאת בעיה שלא יכולה להפתר ככל הנראה ברמה המקומית.
השאלה היא מי קובע מה זה שקר.האנשים שיושבים ברגולציה?אז מי אלה אותם אנשים, אין להם השקפה פוליטית על פיה הם מחליטים מה זה שקר ומה לא?
הגהה:
שלא במפתיע דורסי, וכמובן צוקרברג, הם דמוקרטים שנחשבים תומכים נלהבים של ביידן, ומבחינתם הקביעה מה לומר במקרה של הפוליטיקאים היא שלהם בלבד, סוג של דברי אלוהים חיים.