ה-Galaxy Z Flip של סמסונג (Samsung) הוא אחד הטלפונים היקרים בשוק הישראלי, אולם ברור כי מירב ההשקעה בו מוקדשת לחידוש העיקרי: המסך המתקפל. יתר החומרה לא ממש עומדת בקו אחד עם מכשירי דגל אחרים (גם כאלו שעולים משמעותית פחות), ובמבחן הצילום של DxOMark מודגש הפער: ה-Galaxy Z Flip מדורג במקום נמוך יותר מדגמי ה-iPhone XS של אפל (Apple), ה-P20 Pro של וואווי (Huawei) וה-Galaxy S10 של סמסונג עצמה.
ב-DxOMark לא סבורים שמדובר במצלמה “גרועה”, והיא אף יכלה להתחרות בכבוד במיטב התוצרת של 2018. אולם בהשוואה למתחרים בשוק כיום, היא סובלת מהעדר פירוט, מיקוד אוטומטי איטי מאוד, “לכלוכים” והפרעות שונות, ועדשה רחבת-זווית המפיקה צילומים עם צבעים לא מדויקים. יכולות צילום הוידאו של Z Flip דווקא קרובות יותר לממוצע בתעשייה כיום עם צבעים בהירים ונאים וייצוב תמונה מצוין, אולם בסעיף התמונות הבודדות (סטילס) מקבל המכשיר ציון נמוך יחסית של 109, וציון כולל של 105 נקודות.
הציון הזה, כאמור, מצב את ה-Galaxy Z Flip הרבה מתחת לרוב מכשירי הדגל שהגיעו למדפי החנויות במהלך השנה הנוכחית, בוודאי בגזרת המחיר שלו. השורה התחתונה של המבחן היא כי “אם העיצוב החדשני של ה-Flip מוצא חן בעיניכם המצלמה אינה סיבה לא לקנות אותו, אבל בהנחה שהעיצוב הזה ‘יתפוס’ בתעשייה, יהיה הרבה מקום לשיפור ביכולות הצילום”.
סוג של גניבת דעת
המצלמה של אבותינו טובה יותר מהמצלמה הכי טובה שהטלפונים הגיעו אליה בנתיים. אין תחרות בין המצלמה הפשוטה לבין לקחת סמארטפון למשימה.
פשוט הפירסום ועוד ממנו עושה את העבודה טוב יותר מלפתח מצלמה אמיתית למכשירי הטלפון. (כדוגמא ה30X פוקוס של סמסונג שהיה חרטא מצוצה)
אם מודדים את סמסונג מהשנה הם היו נחשבים לחברה מהגרועות שיש בנישת הטלפונים.
מכשירי נפל, תקלות על תקלות, ופרסום שקרי.
האם עבר הטא’צ של הקוראנים?
למה זה כזה משנה איכות המצלמה?
לדעתי כבר למעלה משנתיים שאיכות המצלמה בטלפונים יותר ממספיקה למה שרוב המשתמשים צריכים.