2
המשפט המתוקשר בין סמסונג לאפל שהגיע היום לנקודת השיא, מציג למעשה את שני צידי המתרס והדעות החלוקות לגבי הפטנטים שעליהם ניסתה אפל להגן. במשפט נפסק כי סמסונג הפרה פטנטים שאנו משתמשים ביום יום כמו צביטה לזום ועיצוב האייקונים במסכי הבית כך שלקביעת בית המשפט יש כאן גניבה רעיונית, חיקוי וחידושים השייכים לאפל אשר השקיע בהם שנים של פיתוח. מצד שני, יש שיאמרו כי השוק הוא פתוח ופסיקה שכזו תפגע בתחרות, ולמעשה לא ניתן להגביל על צורה או על עיצוב מוצר שכן רוב המוצרים דומים אחד לשני.
מה דעתכם? האם מדובר כאן בהגנה על זכויות יוצרים מוצדקות או שמא אפל פוגעת בחופש התחרות ומעוניינת להגביל את מתחרותיה? כתבו לנו בתגובות
אני לא אומר שאנשים לא שמים לב שהם קונים משהו של סמסונג, הם פשוט קונים גלקסי כי זה נראה להם כמו אייפון. לא סתם סמסונג היא זאת שהצליחה מבין כל שאר היצרניות של אנדרואיד.
זה בדיוק מה שאמרת. גם מכונת הכביסה של פיליפס נראית כמו זאת של סמסונג. כשתלך לחנות, סביר להניח שהמוכר ידחף לך את מה שבא לו. במה זה שונה?
זה ממש לא מה שאמרתי. אמרתי שאנשים קונים מתוך בלבול או חוסר ידע, לא שהם קונים גלקסי וחושבים שזה אייפון. מבחינתם, הגלקסי הוא כמעט כמו האייפון, רק של סמסונג. חוץ מזה, מה את משווה בין סמארטפון למכונת כביסה?
למה לא להשוות בין סמארטפון למכונת כביסה? שני המוצרים הם מוצרי צריכה אלקטרוניים, אשר מיוצרים בייצור המוני על ידי חברות רבות. שניהם, לרוב, עולים אלפי שקלים. בנוסף, העיצוב של המוצרים בקטגוריה שלהם מאוד דומה. נשמע לי מוצר מאוד דומה. אתה יודע להבדיל בין מכונת כביסה של סמסונג לכזאת של פיליפס ממרחק של 15 מטר? (ניקח קנה מידה, בכל זאת מוצר גדול יותר).
קודם כל לאנשים רגילים לא אכפת, רק לאנשים שמתעניינים בטכנולוגיה. וחוץ מזה, אתה רוצה ללמד את אפל איך לעשות כסף? יש לה 100 מיליארד דולר בבנק אם אני לא טועה, ועד היום היא מכרה יותר מ-100 מיליון אייפונים.
אבל מה לעשות שאפל פיתחה ועשתה את העבודה. ואת העבודה הזאת סמסונג לקחה. ליצור את הטכנולוגיות האלה זה דבר לא פשוט…
חברים יקרים יש לי רק דבר אחד לומר לכם…..
לגנוב זה אסור !!!
t is forbidden to steal !!!
النهي عن سرقة !!!
E 'vietato rubare !!!
Запрещается воровать !!!
Está prohibido robar !!!
Il est interdit de voler !!!
그것은 훔치는 금지되어 있습니다 !!! (זה כדי שסמסוג תבין)
Απαγορεύεται να κλέψει !!!
Es ist verboten, zu stehlen !!!
มันเป็นสิ่งต้องห้ามที่จะขโมย !!!
תגיד את זה לאפל…
http://9gag.com/gag/5195630?ref=popular
הוכחה מ9gag רק הרעיון מצחיק….
אבל זה עדיין אמת…
אני לא יודע מה איתכם, אבל לא צפיתי לפסק דין אחר. כי זה היה פשוט ביותר: משפט על פטנט (כמו חוזה כתוב), באמריקה (חברה אמרקיית ונגד משרד הפטנטים האמרקאי) אין כמו להגן על אמריקה מחברה זרה שמנסה לפגוע בהם (כמה פטריוטי הם יצאו).
כל הכבוד לאפל שהראתה שמשרד הפטנטים האמריקאי נותן פטנטים לשטויות! עכשיו נקווה שסמסונג וחברות אחרות יתבעו לשינוי של המשרד המושחת הזה, שמעניק פטנטים על אייקון ירוק של טלפון ו''דרך לפתוח מכשיר עם מסך מגע על ידי נגיעה בו''.
למה קשה לכולם להבין שלפעולה הפשוטה שאתם עושים כל יום במכשירכם בכדי להגדיל ולהקטין תמונה זה פשוט המצאה של אפל!!! מה לעשות, אף אחד מכם לא חשב על זה קודם וזה פטנט רשום ואין מה לעשות, מי שרוצה להשתמש באופציה הזאת שישלם על זה.
אף אחד לא אסר על סמסונג להשתמש בפטנטים, פשוט תשלו על זה קודם ואז תשתמשו.
על שולחנות ה-Surface של מיקרוסופט שמעת?
זה אומנם פטנט רשום של אפל אבל הם לא חשבו עליו קודם.
במשפט סמסונג הציגה סרטון של מסך מגע של מיצבושי שעושה בדיוק את אותה הפעולה
לאחר שקראתי את התגובות פה ובעוד כמה אתרים נראה שאנחנו עומדים בפני חרם צרכנים נגד אפל. אני מקווה שזו תהיה מגמה עולמית עד שאפל יבינו שכסף עושים ממכירת מכשירים טובים ולא בתביעות ענק וריסוק המתחרים.
אתה פשוט חיי בסרט עלק חרם צרכנים חחחחחחחח אתה מצחיק אתה יודע את זה
רק מי שיש לו אייפון ישאר עם אייפון לא תהיה הצטרפות של לקוחות חדשים.
אני קורא הרבה תגובות כמו "אפל ניצחה הלקוחות הפסידו"
אפל היא בריונית. כל מי שמפריע לה בדרך היא רומסת בלי כבוד .
חאלס . שלושת רבע מהפטנטים של אפל כל סמארטפון משתמש .
אז שלא ייציקו רק לסמסונג
רומסת בלי כבוד..? או שסמסונג העתיקה בלי כבוד?
לדעתי ולדעת בית המשפט, סמסונג העתיקה בלי כבוד.
זמן קצר אחרי ההכרעה אפל שיחררה הודעה לתקשורת בזו הלשון:
ציטוט:
אנחנו מודים למושבעים על השירות שלהם ועל הזמן שהם השקיעו בהקשבה לסיפור שלנו ואנחנו נרגשים שהייתה לנו ההזדמנות לספר אותו סוף כל סוף. הר העדויות שהוצג במהלך המשפט מראה שההעתקה של סמסונג הייתה עמוקה יותר ממה שידענו. התביעה בין אפל וסמסונג הייתה לא בשביל כסף או פטנטים אלא בגלל ערכים. באפל אנחנו מעריכים מקוריות וחדשנות ומקדישים את חיינו לשם יצירת המוצרים הטובים ביותר על פני כדור הארץ. אנחנו מייצרים את המוצרים הללו כדי לשמח את הלקוחות שלנו, לא כדי שהמתחרים שלנו יעתיקו. אנחנו מוחאים כפיים לקביעת בית המשפט כי ההתנהגות של סמסונג הייתה מכוונת וגם על שליחת הודעה ברורה ורמה שגניבה היא פשוט לא בסדר.
לפי דעתי, אפל צדקה לאורך כל הדרך.
סמסונג מעתיקה מאפל וזאת עובדה. מבחינת משפטית היא העתיקה מאפל כמה טכנולוגיות שאפל יצרה במשך הרבה זמן. להרבה מאיתנו וגם לי לפעמים כל הדברים הפשוטים שאנחנו עושים בסמארטפונים היום שקשורים לפטנטים האלה כמו pinch to zoom נראים כדבר מובן מאליו אבל אפל היא זו שהשקיעה שנים של מאמץ וכסף כדי ליצור את הטכנולוגיות ה״פשוטות״ האלה ולסמסונג לקח (לפי אפל) בסך הכל שלושה חודשים לחקות אותם, וזה ממש לא הוגן כי אפל היא זאת שיצרה וסמסונג ניצלה את ההזדמנות הזאת ורכבה על גל ההצלחה של האייפון. אבל זה לא רק הפטנטים… היא העתיקה את העיצוב של האייפון בגלקסי אס הראשון ואת העיצוב של האייפד בטאבלט שלה (ואפילו גוגל העירה לה שהגלקסי טאב יותר מדי דומה לאייפד), היא יצרה לגלקסי טאב אותו מטען בדיוק כמו של האייפד, היא פותחת חנויות רשמיות שלה עם אותו עיצוב של החנויות של אפל (עיצוב נקי וחלק), אבל השפל – בחנות אחת שלה היא שמה ברקע עם עוד כמה אייקונים שלה את האייקון של האפסטור ושל ספארי, שזה ממש עלוב, ומגלה בעצם את השיטה שלה – להעתיק מאפל ולבלבל צרכנים. ועובדה שהיא מצליחה עם השיטה הזאת. למה? כי מה שאנשים שומעים מאנשי מכירות כשהם רוצים לקנות סמארטפון זה ״זה כמו האייפון, רק יותר טוב״, ולמה שהם לא יאמינו? הרי אנשים פשוטים שלא מבינים בטכנולוגיה, שהם רוב האנשים, רואים שזה כמעט אותו דבר ואם אומרים להם שזה יותר טוב אז הם אומרים לעצמם למה לא.
דבר שני, המשפט הזה בניגוד למה שכולם טוענים יעודד חדשנות כי הוא ייתן לסמסונג קצת יותר מרץ להשקיע מחשבה ומאמץ במכשירים שהיא יוצרת כדי שהיא תוכל ליצור דברים יותר מקוריים וחדשניים משלה.
זה נכון שהרבה טכנולוגיות של אפל פותחו במשך זמן ממושך.
למרות זאת זה לא אומר שהיא יכולה לעשות פטנט על דבר פשוט כמו pinth to zoom, "הטכנולוגיה" הזאת ממש פשוטה למימוש ורוב העבודה הייתה בהגיית הרעיון. אם על כל דבר כזה היה נרשם פטנט אז רוב הסיכויים שלקולה לא היו מתחרים, היה סוג מחשב אחד, שולחן אחד וכו' (מונופול).
מי היה מעלה על דעתו שהיה רק סוג שולחן אחד בעולם כי מישהו רשם פטנט על
משטח בעל ארבע רגליים! (כמו אייקון עם קצוות מעוגלים).
לפי דעתי הבעיה התחילה כאשר אישרו לה את הפטנט כיוון שלאחר שהוא אושר אז מבחינה משפטית התביעות יצליחו אף על פי שהשופטים מתנגדים כיוון שאין להם ברירה.
בעניין של הפטנטים לא הייתי מתווכח ואולי אתה צודק, כי זה משהו שאני לא מבין בו, אבל מהעדויות שהגיעו מתוך המשפט זה לא היה פשוט בכלל… אבל אי אפשר לדעת. בכל מקרה, אפל לא נלחמה על פטנט כלשהו של טלפון מרובע עם מסך וכפתור אחד, היא נלחמה על הדרך שבה סמסונג העתיקה הרבה מאוד אלמנטים מהאייפון ומה-iOS שמבלבלים לקוחות וגורמים להם לקנות גלקסי שנראה ממש כמו אייפון. וכל מכשירי הגלקסי שאנשים קנו מתוך בלבול או חוסר ידע – עליהם היא דורשת את הכסף. עובדה שהיום הרבה מתחרות אחרות הוציאו סמארטפונים שדומים ברעיון לאייפון אבל סמסונג פשוט הלכה יותר מדי רחוק עם ההעתקה ובגלל זה היא הצליחה.
אף אחד לא קנה גלקסי מתוך בלבול גבר.. חבל שאפל שוטפת לך את המוח. על הגלקסי כתוב בגדול SAMSUNG מקדימה ולאייפון יש תפוח נגוס מאחורה! מחקרים שנעשו מראים שילדים מגיל שנתיים יודעים להבדיל בין מותגים שונים, שהם רואים בפרסומות בטלוויזיה. אתה טוען שהצרכן הממוצע טיפש מילד בן שנתיים? הרשה לי לחלוק על הקביעה הטיפשית הזאת.
גם את המכונית הראשונה לקח שנים להמציא ואחריה למתחרים לקח פחות,וכן,היא היתה דומה לראשונה פשוט כי זה העיצוב האידאלי והנח ביותר למכונית.
אתה צודק בחלק מהטענות שלך שסמסונג העתיקה מאפל.
אבל גם אם זה נכון זאת לא העתקה ברמה ששווה כזו הכרעת דין. לא בשביל סמסונג, בשביל הצרכן. בעקבות ההחלטה הזו, הרבה חברות סלולריות יפחדו לפתח דברים למכשירים שלהם כדי שלא יתבעו אותם על איזשהו פטנט וש"התנועה הבסיסית" היא של אפל.
זה בעצם יכול למנוע את התפתחות הטכנולוגיה וזה מה שהכי מסוכן.
חוץ מזה, שעכשיו מחירי הפלאפונים יעלו.
גם אם הערעור של סמסונג יתקבל ויבטלו את ההכרעה, זה אמנם קצת ינחם אבל עדיין יגרום ליצרניות אחרות לפחד.
די בטוח שסמסונג לא תשלם את הקנס, כי זה יכול לגרום הראה לאיסור מכירה, מה שהם יעשו זה יערערו… שימשך עוד עד שכבר רוב המכשירים ה"בעייתיים לא יהיו בשוק.
תהיה בריא…
כל הכבוד לאפל… תובעים חברה שלמה בשביל אפליקציה שרכיב בתוכה איכשהו נראה כמו האייפון…(כן אני מדבר על הAPPDRAWER שבתוך הלאנצ'ר!)
צביטה ודאבל טאפ לזום זה לא פטנט בתוך הטלפון אלא feature של האפליקציות(קוד פתוח) דפדפן וגלריה של גוגל! אז מה יש לאפל להגיד?
קיצר חבורה של מעצבנים האפל האלו…
אותו חרטא כמו כל התקשורת הישראלית. כשמפסידים, בית המשפט במערומיו, כשמנצלים: יש שופטים בירושלים…
תכלס אפל זכתה בצדק.
תחשבו אם אתם הייתם ממציאים משהו, הייתה באה איזו חברה טוויאנית ולוקחת לכם בטענה שזה כבר קידמה טכנולוגית שלא שייכת לכם.
עשן היה יוצא לכם מהאוזניים.
לפי דעתי זו פגיעה בתחרות אפל כמעט תובעת את כולם היא מנצלת את מראיה התמים
אפל סתם חברה מתנשאת שחושבת שהיא הכי טובה ושאף אחד לא יכול לנסות להתחרות בה…
חברה שאכפת לה רק מכסף!
יש להבדיל בין פיתוח טכנולוגי לבין רעיון, תתארו לעצמכם איך היה נראה שוק הרכב אם היה מתפתח בתנאים של היום: עיצוב ארידונאמי – יצרן אחד, דוושת בלמים – רק ליצרן אחר, שמשה מאחור – בכלל פטנט של שחקן שולי….,מה שהיה לנו זו שליטה כוללת של חברת פורד בלי תחרות של ממש והתעשייה היתה נתקעת לדגמים ספורים, יקרים ולא ממש מתקשמים (והבעיה של כולנו שזה מה שאפל רוצה, לא כי זה נכון או צודק, אלא כי זהרווחי ולעזאזל הכל !)
מה שפאנדרואידים רוצים זה עולם בלי אפל. למרות שאיש לא מפריע להם לרכוש את המכשיר האהוב שלהם.
הם רוצים אנדרואיד ועוד אנדרואיד, מחוות לפה ומחוות לשם.
בקיצור, אתם מעוניינים בפורד בלבד.
עוד לא ידוע לאיזה כיוון תיקח את הפסיקה.
זה ניצחון של רוח, של ערכים, ושל טכנולוגיה.
ואתה מאמין לאפל החרטטנים האלה? זה נצחון אך ורק שלהם, והפסד של סמסונג אבל בעיקר של הצרכן. אני לא בעד שאפל תימחק, אבל אני נגד מונופול שלהם שזה מה שהמשפט הזה מקרב אליו
זה ניצחון של חברה מקליפורניה, שניתן לה על ידי תושבי קליפורניה. בוא נגיד שאני לא אופתע אם בתיק ההשקעות שלהם מניית אפל מככבת. זה ניצחון של חברה שהעזה לרשום פטנטים על דברים שאף אחד לא חשב בחיים שהם ברי פטנט (כי הם לא, בתכלס, לפי אמות המידה הרשמיות).
לתגובתך שי, אפל רוצים להיות הבלעדיים של השוק ואני מסכים איתם כי הם התחילו בכל עניין הסמארטפונים וזה טוב שיהיו מתחרות אבל שלא יגברו על אפל כי הם הטובים ביותר בתחום.
הם ממש לא התחילו את הסמארטפונים.. והם ממש לא הטובים ביותר בתחום.. זאת דעתך, ודעתך בלבד. ומותר לכל מתחרה "להתגבר" על ה"ממציא" כביכול שלך.
אין ספק שסמסונג חיקתה מעט אך יש עוד חברות שמשתמשות בפטנטים הללו כביכול ,
אין ספק שאפל בלחץ עקב ההצלחה של אנדרואיד ,
ושהwp מזדנבת לאיטה .
אני מבין את הכאב של אפל ,אך בשוק תחרותי כשל היום אין בלעדיות על כלום ,
אחרת התחרות נפגעת , והצרכנים בעיקר שנאלצים לשלם סכומי עתק מחוסר תחרות .
ואם להיות אובייקטיבי נראה לי שחבר המושבעים היה לטובת אפל שהיא חברה אמריקאית ושמנסה לשמור לעצמה את הכוח בשוק המקומי.
לדעתי יש לתת תוקף של פטנטים בתחום הטכנולוגיה של לא יותר מ-3 שנים מכיוון ששוק זה מתפתח במהירות. מצד שני אני חושב שחברה שקיבלה זכות על פטנט צריכה למכור אותו למתחרים בסכום סביר כדי להגדיל את ההכנסות שלה ולהנות מהזכות על הפטנט ובכך גם שאר הצרכנים בשוק נהנים.
אני אישית מאוד לא אוהב את הפעילות של אפל בכל הנוגע לפטנטים ולכן אני לא קונה את המוצרים שלהם. הבריונות הזו מול סמסונג ושאר המתחרים והמניע מהשוק להתפתח וזה יוצר בי אנטיגוניזם נגד אפל.
לפני מספר שנים מישהו המציא את הבורג פיליפס (הישן והטוב שאנו מכירים) וכל מי שרצה להשתמש בו היה צריך לשלם סכום מסוים. דמינו לעצמכם את כל המוצרים שמשתמשים בבורג הזה (מכונות כביסה, רהיטים, מכשירי אלקטרוניקה וכו') שפתאום אומרים להם שהם לא יכולים להשתמש בבורג הזה יותר.
יש 2 שיטות להשתמש בפטנט: 1. למכור את הזכות השימוש בו 2. להגדיל את היתרון מול המתחרים.
לדעתי במקרה של אפל עדיף להם למכור את הזכות השימוש בפטנטים שלהם למתחרים כל הם לא יצרו זעם צרכני נגדם שיכול לחזור אליהם.