בתדרוך לגבי Windows 10, בסוף השבוע שעבר, הציגה מיקרוסופט (Microsoft) באופן רשמי לראשונה מעל במה את דפדפן הדור הבא שלה, שבינתיים מכונה Spartan. היא גם אשרה לראשונה שהוא יהיה חלק אינטגרלי במערכת ההפעלה הבאה שלה, וזאת במקום  Internet Explorer, דפדפן המותג של מיקרוסופט שיוצא לגמלאות, למרות שייתכן שזה יקרה רק בגרסה הבאה של חלונות, אחרי 10. 

השאלה היא האם ספארטן יצליח להתמודד טוב יותר מול כרום (Chrome) ופיירפוקס (Firefox) לעומת הדפדפן אותו הוא מחליף. גרסת הסקירה המוקדמת של חלונות, שהושקה במהדורה מתוקנת לאחר התדריך, כבר כוללת גרס גרסה מוקדמת של ספארטן.

משתמשים זריזים ניצלו אותה כדי לבדוק מהירויות עבודה, והתוצאות מרוכזות בטבלה להן, כשהדפדפן החדש מושווה מול הגרסאות היציבות האחרונות של המתחרים:

TestsTable

כפי שניתן לראות יש התקדמות לכל אורך הדרך, לאורך כל המבחנים, ובמבחני ה-JavaScript יש אפילו סגירת פערים מרשימה, אבל עדיין בתחומים שונים ספארטן/IE רחוק ממתחריו, במיוחד במבחני ה-HTML 5.

כאמור, עם זאת, לא מדובר בגרסה הסופית כמובן, ובמיקרוסופט עדיין עובדים על הדפדפן, מה שבהחלט עשוי להפוך אותו למהיר ואיכותי יותר עד שהגרסה הסופית של חלונות 10 תשוחרר לקראת סוף השנה.

 

השתתף בכתיבת הידיעה: אופיר ארצי

 

שתף:
-פרסומת-
עורך האתר, כתב וותיק בתחום המחשבים והטכנולוגיה. נמצא כאן בסביבה עוד לפני שהאינטרנט הפך למה שהוא היום. היה עורך של מגזינים רבים (כן, מאלה שהודפסו על נייר), כולל PC Plus, חי את העולם הטכנולוגי ומתעורר בדיוק בזמן כשהשליח עומד בדלת עם מוצר חדש לסקירה.
  • kw@

    מאיפה ניתן להתקין?

  • אלכס נ

    עד שהוא ייצא, כרום כבר יהיה בגירסה ה 50 שלו ולא ה 40 ויהיה כבר כמה רמות מעל… מיקרוסופט פשוט לא עומדים בקצב.

    • Yossi Cohen

      כרום איטי בצורה מזויעה ביחס לאקספלורר…

      • חתול תעלול

        מהרגע שכרום נכנס לפעולה הוא דורש משאבים בכמות עצומה מכל כיוון…זה אומר שאם המחשב שלך הוא קצת יותר ישןפחות חזק אתה תחווה חוויית גלישה מזוויעה. אני משתמש בלפטופ Sandy Bridge Celeron ומרגישים בקלות את ההאטה במולטי-טאסקינג ואת הזליגה של זיכרון ה-RAM. (לי ד"א, יש 4GB)
        עם זאת, כיום אין ממש תחליף לדפדפן ה-Chrome וגם הטבלה במעלה הכתבה תבהיר למה. וחוץ מזה, הוא שימושי ביותר…זהו דפדפן שניתן להריץ עליו אפליקציות Android בצורה טבעית (!)…

        • user30000z

          אתה טועה לגמרי, FF הרבה יותר יציבה ומהירה מכרום.
          כרום הוא זללן משאבים מטורף עם נזילת זיכרון לא הגיונית – נסה להשאיר כרום פתוח למשך לילה על כל מחשב אפילו על מחשב על, תגיע יום למחרת וכל המחשב (כן, לא רק כרום), כל המחשב תקוע !
          האופציה הכי שפויה היא FF, היום אני לא מבין איך השתמשתי בכרום…

          • amit

            המחשב שלי סביר לחלוטין, בלי משהו מיוחד ואני לא חש תקיעות נוראיות מהכרום… אולי טיפה, אבל ממש לא ברמה של לעשות ריסטרט כל 5 דקות

            • Chrome

              גם לי יש מחשב סביר שכבר בן 5 שנים, אני משתמש בכרום מ-2010 ולא הייתה לי אף בעייה איתו. Firefox אולי לוקח פחות משאבים אבל הוא איטי ברמות יחסית לכרום. לא מבין איך אפשר להשתמש בדפדפן כזה איטי. מכל שאר הדפדפנים שניסיתי (אקספלורר, אופרה, ספרי), כרום וספרי הכי מהירים ו-Firefox הכי איטי.

              • Yossi Cohen

                פעם הכרום אכן היה מהיר מאוד…

                • Chrome

                  ועכשיו הוא עוד יותר מהיר כי כל הזמן משפרים לו את הביצועים וגם כי עכשיו יש את גרסת ה- 64bit.

              • user30000z

                לא יודע כמה זמן לא ניסית ff אבל הוא מאוד מהיר , לא פחות מכרום ואפילו מהיר יותר.
                עברו הימים שכרום היה קליל ומהיר

                • Chrome

                  ניסיתי לא מזמן גרסה 33 של ff והוא עדיין איטי יחסית לכרום. ה-WebGl ב-ff הרבה יותר איטי ושמעתי ש-ff עדיין לא תומך YouTube ב-60 fps.

                • user30000z

                  אני מדבר על כלל החחויה של המהירות והיציבות בדפדפן.
                  זה שה-WebGl יותר איטי בכמה ms זה לא באמת חשוב.

          • תוהה

            סליחה אבל זה לא נכון. יש לי מחשב בן 4, שגם כשנרכש לא היה מחשב על והוא דולק ברציפות כל הזמן עם כ20 טאבים פתוחים בכל רגע נתון. לפעמים יש האטה מסויימת בטעינת עמודים מחדש אך זה לא משפיע בכלום על הביצועים במחשב עצמו. מעבד משולש ליבות של amd עם 4GB RAM . מוכן לשלוח לך צילומי מסך אם אתה רוצה.

      • amit

        באיזה עולם אתה חי?! כרום איטי ביחס לאקספולרר?!

        • Yossi Cohen

          המחשב הביתי(SSD) שלי עם Q6600 והלפטופ(HDD) שלי עם I3 2.5GHZ שמריצים סרטים עם אינטרפולציה בקלות בזמן אמת (המרה מ24 פריימים לשניה ל48-60) והנייח מריץ משחקים באיכות גבוהה מאוד. שניהם עם 4GB ראם
          סרטון 1080P60 ביוטיוב.
          כרום 2-15 FPS וקירטוע נוראי
          אינטרנט אקספלורר: 60 FPS כל הזמן.
          STREET VIEW מקרטע על כרום ועובד חלק באקספלורר.
          גלילה חלקה: עם תוסף בכרום זה נתקע מאוד בחלק מהאתרים(בשאר זה חלק) האקספלורר כל הזמן חלק.
          גם בגלילה עם הסקרולבאר ניתן לראות שהכרום בדיליי אחרי העכבר והIE לא.
          כרום לוקח 1-2 ג'יגה ראם
          אקספלורר 200 מגה ראם(בשניהם יש ADBLOCK)
          UNITY ENGINE עובד בIE ובכרום לא תמיד.
          FLASH חלק באקספלורר ולא תמיד חלק בכרום.
          על מחשבי טאץ' האקספלורר מגיב הרבה יותר מהר וללא דיליי בעוד הכרום לא הכי נעים לעין.

          הסיבה היחידה שאני משתמש בכרום בנייד זה כי שירותי גוגל עובדים יותר טוב ובנייח כי יש ריבוי משתמשים.

          נכון על I7 עם 680GTX לא יהיה הבדל בין הכרום לIE אבל במחשב סטנדרטי יש הבדל עצום לטובת האקספלורר 11.

          • שי

            כן אתה צודק..i5 ו gtx680 הכל עף..אבל בינינו..אין על סאפארי במק..לא רואה שום דפדפן אחר ממטר

            • Yossi Cohen

              אני ראיתי מקים זה לא קסם שהכל מהיר זו פשוט התוכנה ספארי קלה.
              בווינדוס IE11 זה כמו הספארי של מק.
              חסר תוספים(למרות שלIE כן יש תוספים) מנוע רינדור rasterised עצמאי והכל סופר חלק. אין מה לעשות…
              כרום טוחן סוללה במק בזמן שהספארי רץ טוב וחסכוני.
              זה מצחיק כי ברגיל לוקח לIE11 אצלי כחצי שנייה עד לעלות מאפס (על I3) כרגע לוקח לו איזה 4-5 שניות וכשהוא עולה הוא אומר לי שהADBLOCK מעכב את זמן העליה שלו ב3-4 שניות.

              כמובן שבSSD שלי בבית הדפדפנים עולים מהר כמו במק ^^