מבחני השוואה בין מצלמות הן בדרך כלל עניין טכני למדי, אולם מידי שנה עורך ערוץ היוטיוב הפופולרי MKBHD מבחן מסוג שונה. זהו מבחן “עיוור”, בו צופי הערוץ מתבקשים לדרג את איכות הצילום של מכשירים שונים זה מול זה, מבלי שנמסר להם מראש באיזה מכשיר בדיוק מדובר. תוצאות המבחן עשויות בהחלט להפתיע, וכך היה גם במקרה זה.
במבחן השתתפו בסך הכל 16 מכשירים שונים, בהם ה-iPhone 13 Pro וה-S21 Ultra של סמסונג (Samsung). שניהם לא הצליחו להגיעו לשלבים הסופיים של המבחן, כאשר את ה-iPhone 13 Pro ניצח ה-Pixel 5a, ואילו מכשיר הדגל של סמסונג הובס על ידי ה-ASUS ROG 5 הזול ממנו משמעותית.
לשלב ה”גמר” במבחן הגיעו ה-Pixel 5a וה-OnePlus 9 Pro, ובסופו של דבר זכה ה-Pixel 5a בתואר המצלמה הטובה בשוק. יש לציין כי ה-Pixel 5a הביס לא רק את מרבית מתחריו, אלא גם את דגם ה-Pixel 6 Pro היקר והמתקדם ממנו. מסתבר כי לפחות בכל הנוגע לצילום, העדיפו המשתמשים דווקא את מראה הצילומים שהפיק הדגם הזול והוותיק יותר.
באופן כללי, נראה כי אחת ממסקנות המבחן היא כי אין בהכרח הלימה מלאה בין מחירו של המכשיר והגדרתו בשוק כ”מכשיר דגל” או “מכשיר ביניים”, ובין איכות הצילום. ברגע שמפרידים בין הצילום ובין המותג, בחירות המשתמשים מפתיעות ושונות מהצפוי.
מבסוט שקניתי Pixel 5 a , חודש שעבר :)
רק באסה שהעדשה הרחבה בוידאו ממש לא רחבה , גם בחזית וגם בסלפי.
* אבל אפשר לכפר על זה אם מצלמים וידאו דרך המצלמת סטילס ;)
לא ציינתם גם שהפיקסל 5a מציג תוצאות טובות אבל ברזולוציה נמוכה משמעותית מהפיקסל 6 החדש, ובכל פעם שיש קפיצה ברזולוציה יש אתגרים שצריך להתמודד איתם ברמת חומרה ותוכנה.
וגם כמובן שהתמונות של הפיקסל 6 טיפה יותר טובות בכל מקרה. גם יחסית ל s21 ultra שעולה כפול או לדגמי האייפון החדשים.
רק בשביל לצנן את ההתלהבות, הפיקסל טלפון מגושם וכבד מאוד עם מסך צנוע למדי ביחס למתחריו. עם טעינה אלחוטית ממש איטית, לא מכיר אחד יותר איטי. ללא זיהוי פנים. ולמרות כל זה, בגלל המצלמה הוא שווה הכל :)
רק הערה, ה 5a לא ותיק יותר אלה בן גילם של ה 6 ו 6 pro
ועם כל הכבוד למבחנים העיורים הללו
1. לא ניתן ללמוד מהם יותר מדי, הם לא בודקים הרבה מצבים מעניינים
2. אחת התכונות הכי מעניינות של 6, מחק הקסם, לא קיבלה כלל ניקוד והיא סופר משמעותית
3. ההשוואה מזכירה מודיאל שההגרלות בשלב הבתים קובעות יותר מדי… למה? אני מעדיף ביקורות יותר טכניות וכוללות כמו אלו של dxomark
אחי…. זאת השוואה עיוורת שנועדה לבדוק מה הטעם של המשתמש הממוצע, זה אשכרה המטרה של הסרטון
זה לא אמור להיות טכני, ודרך אגב, המבחנים של dxo mark הם טכניים מדי ולא רלוונטיים למשתמש הממוצע כי אין לו גישה לציוד שהם משתמשים בו
כל היופי ב dxomark שהם בסוף נותנים לך מספר יחיד עם ציון. למה אתה צריך גישה לציוד שלהם?
למה? אולי כי הם בוחנים בתנאי מעבדה וזה נותן תחושה כוזבת של מצלמה שמתאימה למישהו שלא מתאים לו טלפון ב1000 דולר ויכול בהחלט להסתפק בטלפון שעולה 500 דולר? או אפילו פחות? זה למה
יש לי תחושה שלא קראת מעולם ביקורות שלהם
הם ממש טובים. למשל דרכם הכרתי את ה poco x3, טלפון די מדהים שעלה 800 שח עם מצלמה פסיכית יחסית למחיר שלו
דא, המצלמה של אותו 5a, טלפון שמשאיר עודף מ 500 דולר יותר טובה מרוב הטלפונים עד 1000 :)