ההכרזה של מיקרוסופט (Microsoft) בשבוע שעבר על Windows 11 גרמה לרגשות מעורבים. מצד אחד מדובר בריענון הכי גדול שלה מאז Windows Vista – (כן העיצוב הנוכחי מבוסס על זה של מערכת ההפעלה הידועה לשמצה – אבל מצד שני יש מגבלות ודרישות חומרה לא מעטות כדי שהיא תוכל לפעול על המחשב שלכם.
אחת הדרישות המרכזיות הוא שבמחשב יהיה שבב האבטחה TPM 2.0 שאולי נפוץ למדי, אבל לא במחשבים ישנים ויותר בעסקיים, וגם אם לאחרונה הוא חדר לשוק המחשבים הצרכניים, לא ממש בטוח שתמצאו אותו במחשבים הזולים שבשוק, והם רבים. והנקודה היא שבלי השבב אין Windows 11, לפחות לא בצורה חוקית. ואם זה לא מספיק, אז יש גם את הדרישה למעבדים מודרניים יותר. במקרה של אינטל זה מעבדי Coffee Lake שהושקו באוקטובר 2017 ובצד של AMD אלו מעבדי סדרת Ryzen 2000 שהושקו ב-2018.
לכאורה, מדובר בתוכנה בעלת תאימות רחבה למעבדי x86, לכן אין כל סיבה שמיקרוסופט כלל תגביל את הרצת המערכת לחומרה בת לא יותר מ-4 שנים. מצד שני, אנחנו רוצים עוד – עוד טכנולוגיות קצה, עוד ביצועים, עוד תמיכה במוצרים ועוד. אז איך משלבים בין השניים?
Windows היא מערכת הכי נפוצה בשוק באופן ניכר, עד כדי 75 אחוזים מהשוק. זה לא מעט. גם אחרי העדכון Windows 11 עדיין תהיה מערכת ההפעלה למחשבים עם התמיכה הנרחבת ביותר עבור המון סוגי חומרה שונים ומשונים, דבר שמשתמשי לינוקס (Linux) או macOS יכולים רק לחלום עליו.
לא לרוץ לקנות מחשב
אז איך ממשיכים אחרי שמבינים מה שכבר מבינים? אם לא קראתם, תעזרו רגע, תחזרו צעד אחורה ותקראו כיצד לבדוק את המחשב שלכם, אם הוא עומד בדרישות. קיבלתם תוצאה חיובית? המשיכו הלאה, הכל בסדר חכו ש-Windows 11 תושק רשמית וקבלו אותה בחינם. קיבלתם תוצאה שלילית למרות שיש ברשותכם מחשב חדיש יחסית? אז יש כמה פתרונות.
אז לא, לא צריך לחפש ולרכוש שבב TPM להרחבה או לעשות טקסי וודו נגד סאטיה נאדלה ופאנוס פנאי – וביל גייטס כבר לא רלוונטי, רדו ממנו, הוא גם לא הביא את הקורונה, נשבע. לאינטל ו-AMD יש טכנולוגיות אבטחה מובנות במחשבים מודרניים שכוללות את כל מה שעושה אותו השבב. אמנם צריך מעט ידע טכני ולצלול ל-BIOS, משהו לא ממש סימפטי עבור כל אחד, אבל כל עוד לא תשנו כלום מעבר למה שצריך, לא יקרה כלום.
אז כנסו ל-BIOS של המחשב בלחיצה על כפתור Del עם הדלקת המחשב. אם יש לכם במחשב מעבד של אינטל, חפשו את האפשרות להפעיל שירות שנקרא Intel Platform Trust Technology. הוא כבוי? תפעילו אותו וצאו מה-BIOS לאחר ששמרתם את השינוי. אם המחשב שלכם מבוסס על מעבד של AMD, חפשו אופציה שנקראת fTPM או Security Device ותפעילו אותה.
עוד עניין שעשוי להכשיל תוצאה חיובית לתאימות של המערכת ההפעלה, הוא מצב ההאתחול של המחשב, ה-Boot. מחשבים מודרניים, ובטח ניידים, מגיעים כבר מהמפעל עם Secure Boot/UEFI במצב פעיל ורק אם ממש היה בא לכם לחזור ל-2009 ולהתקין Windows 7, כנראה ששיניתם באופן ידני את המצב ב-BIOS ל Legacy Boot.
במחשבים נייחים, בעיקר בהרכבה עצמית, בלוחות ותיקים יותר Secure Boot מגיע כאפשרות, אבל הוא אינו ברירת מחדל. במקרה הזה שוב צריכים להיכנס ל-BIOS ולשנות המצב מ-Legacy ל Secure Boot/UEFI Boot. אבל רגע, עצרו! שינוי כזה במערכת הפעלה קיימת, ככל הנראה יגרום לה לא לעלות ואתם תקבלו מסך כחול ממש בעליה של Windows. אם זה יקרה, יש לחזור ל-Legacy ואז לתכנן כמו שצריך את המעבר למצב החדש עם ההתקנה מחדש.
אז אולי קצת יכאב הראש
אז כן, מיקרוסופט עשו לחלק מאתנו כאב ראש, אבל הכל שאלה של מה שאתם רגילים אליו, מה התוכנות שלכם ומה הצרכים. זה גם חלק מאותם יתרונות או חסרונות של פלטפורמה פתוחה שמתאימה לכל כך הרבה סוגי חומרה, לעומת אפל (Apple) לדוגמה, שאצלה macOS עובדת רק על המחשבים שלה עצמה, באופן רשמי.
בנימה אישית, אני מתרגש לקראת Windows 11 כי היא בהחלט עושה רושם של שדרוג רציני ומשהו קצת שונה והפעם נכון – אהם, היא לא תהיה Windows 8. נראה כי יש שינוי דפוס מהותי, כזה שמלווה אותנו עוד מימי Windows 95. הדיווחים כי הביצועים של גרסת ההדגמה מהירים יותר על אותה החומרה, וגם ההפעלה שלה חלקה הרבה יותר עם פחות הפרעות של עדכונים מאשר בעבר. ומה לגבי הרצת אפליקציות אנדרואיד? הפוטנציאל ענק, אבל כידוע הכל תלוי בביצוע.
אני כבר מחכה, והגיע הזמן להתקדם.
יותר המזכיר לי חיקוי של MACOS ולא של VISTA הכושלת
בסך הכל שדרוגון עם הרבה GUI
אין טעם להגביל למחשבים ללא TPM ואפשרות לNVMe
כמי שהשתמש בלינוקס, אני יכול להגיד שבאמת תמיכת הדרייברים שם פחות טובה, אבל כיום זה רק אם מדובר במדפסות או אביזרים דומים. אבל מה שיפה בלינוקס בניגוד למערכות ההפעלה הפרופריאטריות, זה שאם רכיב החומרה נתמך על ידי דרייבר עם קוד פתוח, אפשר להנות באמת מתמיכה ארוכת טווח. למשל, החודש Nvidia ו-AMD סיימו את תמיכתם בכרטיסי מסך מ-2012-2014. לעומת זאת, בעזרת הדרייבר הפתוח בלינוקס אפשר להריץ איזה Ati 9600 pro מ-2002 עם הקרנל הכי חדש.
מאמר תמוה ביותר. אין שום טיעון למה המגבלות האלה קיימות ("אבטחה" זו לא מילת קסם – למה 10 לא מספיק טובה?), אין שום טיעון האם הן הגיוניות (הרכיב הזה לא גורם למערכת לעבוד טוב יותר או לעדכונים להצליח.). כתוב שלחלונות יש בסיס התקנה של 75 אחוז, אבל שוכחים שמתוכם יש אולי 10 אחוז שיתמכו ב11 באופן רשמי (וגם זה בהגזמה). טוענים טענה הזויה שלינוקס לא תומך בהרבה קונפיגורציות בניגוד לחלונות. אין פה שום ערך, סתם מאמר של מישהו שלא מבין על מה הוא כותב וחושב שאף אחד אחר גם לא מבין אז "שיתקדמו".
אחלה כתיבה נהנתי מאד לקרוא
ועוד לא שכחנו את הבלאגנים של מיקרוסופט עם העדכונים…! חברה פח
תתקדם אתה. מאמר מטופש
עדכון ממש לא מרגש ונראה שלא מאד נחוץ. משעמם למיקרוסופט.
תאכלס יש קצת אי צדק בדרך שאתה מצדיק צעד כזה. אתה אולי מחליף מחשב כל 4 שנים. קרא את התגובה הקודמת ותחכים לדעת למה מייקרוסופט עושה את זה.
תתקדם עם הארנק הדיגיטלי שלך לקופה וממן את החברות החזירות האלה. תתקדם ותשתדרג. לחילופין, תחשוב קצת עת המשמעויות.
למה שבנאדם ישדרג אם יש לו מחשב שעובד טוב? לא לכולם יש יכולת לרכוש מחשב חדש בכל פעם שלחברות האלה מתחשק להציב "רף" חדש, במיוחד לא בתקופה כזו שהכל עולה פי 6 ממה שעלה לפני הקורונה. האפשרות ל TPM צריכה להיות אופציונלית ולא ברירת מחדל. אז עוד 4 שנים הם יחליטו להוציא וינדוס 12 ויקבעו שצריך TPM גרסה 3 או מה שלא יהיה שיש רק במחשבי קצה. מה ההיגיון פה. הם כל כך התאמצו גם לגרום לוינדוס 10 להיות על כמה שיותר מחשבים ועם הדרישה של וינדוס 11 הם עושים בדיוק ההפך ואפילו מחשבים חזקים שיכולים להריץ אותו בלי שום בעיה, דינם נגזר. צעד שגוי ומעצבן ממש.
לשניהם ספציפית אין TXT .
הכתבה לא הסבירה למה זה הגיוני לא לתת למעבד דור 7 שיש לו TPM 2 ו secure boot , , לא להריץ win 11 . אותו כרטיס מסך, גם יש לו nvme controller , גם vtx ו vtd. למעשה אני השוותי עם דור 8 , אין שום הבדל , גם אותו nm . גם מיקרוספוט טרם הסבירה.
כתבה מעולה, תודה על הסקירה!
כתבה שימושית שעזרה לי להפעיל את הIntel PTT שלי בBIOS.
מה הגיוני החומרה שאי אפשר להתקינה על מאות מליוני מחשבים?
מניסיון תקופת ויסטה הייתה תקופה קשה לעידכונים כל עידכון קילקל משהו אחר ואפילו ב XP
גם במאק יש בעיות בעידכונים גדולים …
שיש לך מאות אלפי שילובי חומרה עם כמה מיליונים של תוכנה…
עדכונים שלא עוברים חלק זו תופעה יחסית חדשה וספציפית ל-Windows 10. הסיבה היא לא בגלל שמייקרוסופט תומכת בכמות אדירה של חומרה, אלא ב-2014 לפני יציאת Windows 10, היא פיטרה את כל בודקי התוכנה הייעודיים שלה ובמקום זאת משתענת על משתמשים לא מקצועיים דרך התוכנית Windows Insiders. מאז התחילו הבעיות עם השקת Windows 10. אני לא אומר שאף פעם לא היו בעיות עדכונים בתקופת Windows 7, אך כעקרון זאת הסיבה.
תאכלס יש קצת צדק בדרך של מיקרוסופט
משתמשים יתקינו במחשבים הגרוטאות שלהם שיש בהם מעבדים דור ישן עם לוחות אם (בלי UEFI/SECURE BOOT) ענתיקות
וכמובן יתלוננו על חווית השימוש ועידכונים שלא עוברים אצלם חלק
בכתבה לא מצאתי שום ביסוס לטענה מדוע דרישות החומרה ל-Windows 11 הגיוניות. ממש כתבה שטחית. העובדה שניתן להריץ בצורה לא חוקית את Windows 11 על חומרה בלי TPM או על מעבדים הרבה יותר ישנים מ-Coffee lake, רק מראה שבניגוד ל-Windows Vista, שבאמת הייתה כבדה למחשבים של התקופה כשיצאה, הדרישות האלה ל-Windows 11 הן פשוט מלאכותיות. מייקרוסופט אפילו לא הסבירה בעצמה מדוע צריך מינימום Coffee Lake או Ryzen 2000, אז איך אפשר לטעון שהדרישות האלה הגיוניות? גם מעבדים יותר ישנים תומכים ב-TPM 2.0. בנוגע ל-TPM 2.0, היא אכן הסבירה שיש לזה יתרונות אבטחה מסויימים, אבל זה גם לא game changer לאבטחת Windows. אפשר בהחלט לעשות את זה אופציונלי, כך שמי שרוצה רמת אבטחה יותר גבוהה, יוכל להפעיל את זה ב-bios.
ואני כותב את זה בתור מי שסה"כ גם מתלהב מ-Windows 11 ויש לו את כל החומרה הנדרשת.
תחשבו שווינדוס 10 תהיה עם תמיכה עד 2025. תחשבו שזה כאילו דרישות למה שיהיה בעוד כמה שנים ( לא דרישות מוגזמות בכלל ). חוץ מזה, אתם רוצים מערכת יציבה וטובה נכון? תתקדמו ותשדרגו