אפליקציות להגנה מפני רושעות קיימות בחנות ה-Google Play בהמונים – אך עתה נחשף כי רובן לא מספקות רמת הגנה מינימלית, כך לפי אתר בדיקת האנטי-וירוסים AV-Comparatives.

האתר בדק 250 אפליקציות אנטי-וירוס מהחנות של גוגל (Google) לפי אותו נוסח שבו הוא בודק תוכנות אנטי-וירוס למחשבים כבר למעלה מעשור: כל אחת מהן הותקנה על מכשיר, שלאחר מכן הותגנו עליו אפליקציות אחרות. בין אותן אפליקציות נכללו 2,000 הרושעות הנפוצות ביותר לאנדרואיד (Android) בשנת 2018, שכל אפליקציית הגנה עדכנית צריכה לזהות, ומאות אפליקציות לגיטימיות, על מנת לבדוק האם האנטי-וירוס לא מזהה בטעות גם כאלו כאיומים.

התוצאות, כאמור, לא היו טובות: שני שליש מהאפליקציות שנבדקו לא זיהו אפילו 30% מהרושעות המוכרות, רק 80 עצרו את הרושעות הבסיסיות ביותר, ורק 23 מהן עצרו את כולן בלי לזהות אפליקציות לגיטימיות כאיומים.

האתר ציין כי בין האפליקציות הרבות שלא זיהו את הרושעות, במקרים רבים הסיבה היתה שהן כלל לא ניסו, וחלקן לא עושות דבר מלבד להציג פרסומות. "נראה כי המטרה המרכזית של האפליקציות הללו היא רווחים קלים למפתחים, ולא הגנה על המשתמשים", כתבו באתר.

באפליקציות אחרות, שכן סיפקו לכאורה הגנה, נמצא כי מנגנון ההגנה מסתמך על "רשימה לבנה" של מפתחים שהאפליקציות שהלם אמינות, כמו גוגל, פייסבוק, מיקרוסופט מכדומה. על כל אפליקציה שאינה ממפתח גדול הן התריעו כאיום, גם אם היא אינה רושעה.

נציין כי אפליקציות ההגנה הלא יעילות היו ברובן בעלות נתוני הורדות נמוכים יחסית לאפליקציות של חברות מוכרות יותר, שגם קיבלו ציון של 100% – אך מבדיקת TGspot עולה כי לאחת האפליקציות הלא יעילות היו יותר מחצי מיליארד הורדות, אחרת עברה את ה-100 מיליון, עוד אחת עברה את ה-50 מיליון, 7 עברו את המיליון ו-12 זכו למספרים שבין 100,000 למיליון הורדות.

החברות שהגיעו ל-100% זיהוי:

  • AhnLab
  • Antiy
  • Avast
  • AVG
  • AVIRA
  • Bitdefender
  • BullGuard
  • Chili Security
  • Emsisoft
  • ESET
  • ESTSoft
  • F-Secure
  • G Data
  • Kaspersky Lab
  • McAfee
  • Psafe
  • Sophos
  • STOPzilla
  • Symantec
  • Tencent
  • Total Defense
  • Trend Micro
  • Trustwave