מבחני הצילום של האתר DxOMark היו מאבני הפינה התומכות, גם אם לא ישירות, בסדרת טלפוני ה-Pixel של גוגל (Google), ולהוכחה שהחברה מוציאה ממערך הצילום של טלפוניה את המיטב. אבל מתברר שלא לעולם חוסן.
לפי DxOMark, יכולות הצילום של Pixel 5 בינוניות ולא יותר, עם ציון כולל של 120 נקודות המציב אותו בקרבה ל-Galaxy S20 (עם 118 נקודות) ול-OnePlus 8 Pro (שזכה ל-119 נקודות), והרבה מתחת למכשירים המצטיינים כדוגמת ה-Mi 10 Ultra של שאומי (עם 133 נקודות) וה-Mate 40 Pro של וואווי (Huawei), שמחזיק כרגע בציון 136 שהוא הגבוה ביותר עד כה. בהשוואה ל-iPhone, הרי שה-iPhone 11 Pro Max זכה בציון 124 נקודות, ואילו עבור ה-iPhone 12 ב-DxOMark עדיין לא פרסמו סקירה, אך קשה להאמין שלא יזכה לציון גבוה יותר.
עורכי האתר מציינים עם זאת כי התצלומים מפורטים ונאים בסך הכל, עם ציון סביר בצבעים ויכולת מיקוד מהירה. ואולם ביצועי המכשיר בתנאי חשכה ירודים, ונרשמת מידה מסוימת של גרעון ו-‘לכלוך’ בתצלומים בכל תנאי כמעט. גם יכולות הזום של המכשיר מאכזבות, לפי האתר, ולכך ניתן הסבר פשוט: גוגל החליטה להחליף את עדשת הזום בעדשת זווית רחבה, במקום להוסיף עדשה נוספת כמו רוב המתחרים.
עדשת המצלמה הראשית של Pixel 5 מצוידת למעשה בדיוק באותו חיישן אותו שילבה החברה ב-Pixel 4 וב-Pixel 3. בעבר, טענו אנשי החברה כי עדשות וחיישנים אינם חשובים בהשוואה ליכולות עיבוד תמונה מתקדמות. בהשוואה למתחרים, שהצליחו להגיע לאיכות צילום גבוהה משמעותית דווקא בזכות התמקדות בייצור חיישנים גדולים, רגישים ומתקדמים יותר, כנראה שהגישה של גוגל, לפחות הפעם, לאו דווקא הצדיקה עצמה.
תשלם יותר תקבל יותר
פורסם בעבר על המבחנים הללו שהם מותים ונגועים בשחיתות.
נכנסתי לכתבה עם ראש פתוח. באמת.
ציפיתי שיתקפו חוסר בפיצ׳רים, כמו הזום למשל.
אבל אז, כתבו שמצלמת השיאומי איכותית יותר (הרשו לי לגחך) ושהתמונות מגורענות (הרשו לי לצחוק בקול) ושצילום הלילה לא איכותי (הבדיחה הכי גרועה ששמעתי השנה).
אז סורי dxomark, לא שכנעתם אותי.
בעצם, שכנעתם אותי להפסיק להסתכל על הדירוג שלכם.
כי לא קיבלו "שוחד" מגוגל