מערך הצילום המתקדם של ה-Galaxy S23 Ultra אמור היה להציב אותו כאחד המצטיינים בתחום, ואכן במבחן של DXOMARK הוא זוכה ללא מעט שבחים. אולם בשורה התחתונה, מעניק לו האתר ציון של 140 נקודות המספיק למקום העשירי, בלבד, בטבלה.
ציון זה נמוך באופן משמעותי מזה של iPhone 14 Pro, שקיבל 146 נקודות, או אפילו iPhone 13 Pro שזכה ל-141 נקודות לפני יותר משנה. גם בגזרת האנדרואיד מוסיף ה-Mate 50 Pro של וואווי (Huawei) להוביל בבטחה עם 149 נקודות, וגם ה-Pixel 7 Pro של גוגל (Google) ניצב הרחק מעל ה-S23 Ultra עם 147 נקודות.
בין היתרונות מונה האתר, שלא במפתיע, את היכולת של המכשיר בצילומי תקריב בזכות חיישן ראשי בעל רזולוציה של 200 מגה-פיקסל, ושני חיישנים נוספים בעלי עדשות המגדילות פי שלושה ופי עשרה. רמת הפירוט בצילומים טובה, כמו גם העיצוב האופטי הפועל היטב גם בעת צילום סרטוני וידאו.
אולם בעת צילום תמונות בתאורה בעייתית, קובעים ב-DXOMARK כי ה-S23 Ultra לא משיג תוצאות טובות כמתחריו. יש גם בעיות באיזון הלבן, לכלוכים והפרעות שונות כגון חשיפת חוסר בצילומי פנים ודיוקנאות.
החדשות הטובות הן שנראה כי גם ב-DXOMARK סבורים כי בצד החומרה מצויד ה-S23 Ultra במערך חיישנים ועדשות מתקדם ומוצלח, ואילו המגרעות הקיימות הן בעיקר בצד התוכנה – האופן שבו הטלפון דוגם ומעבד את הצילומים. אלו דברים שבהחלט ניתן לשפר ולתקן בעדכונים.
מי שמחפש מצלמה טובה שיקנה אייפון אין פה בכלל שאלה של מה בכך.
אין מה לעשות, מי שמצלמה חשובה לו שייקח רק אייפון, שם גם את הפיקסל בכיס
אתה טועה, תסתכל על המספרים, פיקסל קיבל ציון גבוה מהאייפון
אייפוניסטים לא נותנים לעובדות לקלקל להם את הנרטיב
המצלמה סבבה, התוכנה פח אשפה. מצלמים ירח בערב עם שמיים כחולים והם יוצאים שחורים.
לא מתפלא, גם המצלמה ב s22 היא סבבה אבל לא בטופ ויש שם מספר אכזבות.