כזכור, HTC החליטה נאלצה ללכת על סוג חדש של מסכים למכשירים שלה, ה-Super LCD, שהראשונים לקבלו הם ה-Desire וה-Nexus One. הסיבה ש-HTC ויתרה על מסך ה-AMOLED המוצלח הינה בגלל ש-Samsung, מי שמייצרת ל-HTC את המסכים, דוחה כל הזמן את אספקות המסכים ל-HTC, מה שגורם לעיכוב ביצור המכשירים של HTC, כגון ה-Desire ומספר מכשירים נוספים בעלי מסך זה. הסיבה בעיכוב משלוח המסכים של Samsung הוא הביקוש העצום למכשירים בעלי מסך Super AMOLED של Sasmsung, כגון ה-Galaxy S וה-Wave.
אם כך ל-HTC לא נותרה ברירה, וכל מה שניתן לעשות כעת זה לבדוק האם ההחלטה של HTC לא פגעה באיכות התצוגה. בהשוואה ראשונה שביצוע CNET על מכשיר ה-Desire, ניתן להסיק בבירור שמסך ה-AMOLED מציג צבעים ברורים וחדים יותר מאשר מסך ה-S-LCD. היתרון היחידי שיש למסך ה-S-LCD על מסך ה-AMOLED בזה שהוא מעט, אך לא בהרבה נראה יותר ברור לעין באור שמש ישיר מאשר מסך ה-AMOLED ומעט יותר בהיר אולם הניגודיות של ה-S-LCD פחות טובה. מבחינת זמני הסוללה של המכשיר, עושה רושם שיש לנו תיקו. שני המסכים אמנם לא זוללים סוללה כמו מסך ה-TFT המיושן, אך כאשר רוב התוכן המוצג הוא שחור, ה-AMOLED הוא המנצח. כאשר רוב התוכן המוצג הוא בצבעים בהירים או לבן (אך הלבן נראה פחות בבירור לעומת ה-AMOLED), ה-S-LCD מנצח.
בסה”כ, עושה רושם ש-HTC עשתה בחירה נכונה מבחינתה כאשר היא עברה ל-S-LCD, שכן הפגיעה בתצוגה היא יחסית אינה רבה, אך כאשר משווים את המסך ל-Super AMOLED של Samsung ול-Retina Display של Apple, ה-S-LCD מפסיד בכל המערכות. (מקור)
לפי התמונות דווקא מסך ה- SLCD נראה טוב יותר.
מי שקנה את המכשיר עד עכשיו עם מסך האמולד פשוט זכה כנראה :)
תודה! בדיוק חיפשתי השוואה כזו….