האם מכשירי הגלקסי האחרונים חשופים לפריצה חמורה? על פי הדיווח של Alephazin, חבר פורום ב-XDA, מעבדי ה-Exynos 4210 ו-4112 הקיימים במכשירי הגלקסי אס 3 והנוט 2 יכולים להיות חשופים לגישה מרחוק לזיכרון המכשיר דרך אפליקציה המאפשר לחדור למכשיר ולמידע האישי, למחוק אותו מרחוק ואף שליטה מלאה באמצעות השגת הרשאות מנהל (רוט). Alephazin אומר כי אמנם הפירצה קיימת בגלקסי אס 3 במכשירים בעלי רום מקורי של סמסונג, אך קיימת גם בגלקסי אס 2 ואף ב-Meizu MX ומכשירים נוספים המשתמשים במעבד ה-Exynos של סמסונג.

חבר XDA נוסף בשם Chainfire טוען כי כך למעשה הצליח לפתח את יישום המאפשר לקבל הרשאות מנהל על המכשיר בלחיצת כפתור כאשר שיחרר את יישום ה-SuperSu.

בין המכשירים הנוספים החשופים לפירצה הם גם הנוט הראשון (GT-N7000), הטאבלט נוט (GT-N8000 ו-GT-N8010) וגרסאות נוספות של מכשירי הגלקסי המופצים בארה”ב.

סמסונג עדיין לא הגיבה לעניין, וככל הנראה כבר קיבלה את המידע על פירצה ועוד לא ברור מתי תשחרר את העדכון אשר יפתור זאת. בינתיים, מפתח אחר השיק אפליקציה הסוגרת חלקית את הפירצה תחת האתר Project Voodo, אולם אנו ממליצים רק למביני עניין להתקינה. (מקור)

  • ט.י

    אביעזר..נראה לי ש"איש קטן" ו"מבין דבר" לא הבינו למה התכוונת כשקראת למבשלי הרומים פושעים..לפי מה שהבנתי מהדברים שלך, בגלל שיש רומים מבושלים,החברות מרשות לעצמם להוציא מכשירים לא "בשלים" איטיים,מלאי לאגים,ובדיחה ..
    אם ככה,הבעייה היא בחברות ולא במפתחים היצירתיים,אני צודק או שעיוותתי את הדברים שלך?

    • אביעזר

      שלום ט.י,

      אתה בהחלט צודק והבנת את דברי במדויק.
      השקפתי זו מגיעה מהמקום הצרכני בכלל ומהצרכים של התיבור הגדול והרחב (לפחות 95%). זה ציבור שלא רוצה, לא מעוניין, ולא יכול להתחיל לחטט "מתחת למכסה המנוע" של מכשירים שהוא רוכש.

      אך לקראת סיום תגובתך, פיספסת את הפואנטה של הטיעון המרכזי שלי.
      אין בכלל ספק שהאשמים הם היצרנים.
      אך מבשלי הרומים מאפשרים ליצרנים הרשלנים והמזלזלים להתחמק מלתת את הדין על מדליהם.
      אני מצפה שאם מתעוררת בעייה בתוכנת המחשב לניהול מנוע המרצדס שלי אוכל לקבל פתרון מיידי ורשמי מהיצרן (RECALL) ולא לשוטט באינטרנט לחפש PATCH ולצרוב בעצמי אילתור של חלטוריסטים.

      יום טוב,
      א.

  • נופר

    איך אני יכולה לדעת שפרצו לי לגלקסי 3?
    אפשר לעשות זאת דרך SMS? התקשרו אלי הבוקר 3 פעמים ממספר שאין לי באנשי קשר, שלחתי SMS "מי זה" וענו לי ממספר אחר בכלל "תעות" (שגיאת הכתיב היא בכוונה).
    זה נראה לי קצת חשוד, ניתן לפרוץ ככה מרחוק? הרי אני מכירה את כל הסיפורים על זה שמקבלים SMS ואם משיבים לו אפשר לעשות ממני שיחות ולחייב אותי וכאלה…HELP ME!

  • אחד

    גם אני הייתי בלינוקס(כרום עדין לא נסתי ואני מעוניין מאוד לנסות) וחזרתי לוונדוס ולא בגלל שאני רגיל אליו להפך אני אוהב לנסות דברים חדשים ושונים אני עם ראש פתוח להצעות ולא סתם חזרתי לווינדוס אלה לגרסה 8 ובלי אנטי וירוס כי אני לא רואה/חש כל צורך בכך(לפחות כרגע) המחשב זז מהר נותן ביצועים מעולים ואני נהנה

  • רן

    וינדוס היא מערכת הפעלה עם קוד סגור, ובכל זאת היא חשופה לוירוסים ולשלל פרצות אבטחה.
    מערכת אנדרואיד היא קוד פתוח כמו לינוקס, וזה רק משפר את האבטחה שלה.
    במקרה שלפנינו הפירצה היא ברמת החומרה, ולא קשורה לאנדרואיד ….

    • Windows היא חצי סגורה, אפשר לראות קבצי מערכת אבל אי אפשר לשנות אותם כמו באנדרואיד (רומים מקוסטמים)
      ווינדוס סובלת מווירוסים בגלל שהיא הפלטפורמה המובילה, Mac היא מערכת סגורה אז בקושי יש לה ווירוסים (אמנם היא לא סגורה כמו IOS אבל עדיין סגורה

      • aviezer

        הוירוס הכי גדול במערכת ההפעלה חלונות מיוצר ע"י מיקרוסופט וקוראים לו Windows Operating System.

        מערכת חלונות היא בדיחה מאד עצובה שכל מי שנחשף בחייו למערכת הפעלה טובה (יוניקס-לינוקס למשל) מניד ראו ביאוש לנוכח המוצר מעורר הרחמים (אך המצליח מסחרית) שמיקרוסופט הביאה לעולם.
        אילו "חלונות" היתה מגיעה לרמה הגבוהה של מוצרי מיקרוסופט אחרים ("אופיס" למשל או Security Essentials למשל) הכל היה נראה אחרת.

        • היה לי אובונטו 12.04 מותקן על המחשב כחצי שנה, לא אהבתי כלל
          יש לי את Windows 8 מותקן על המחשב מעט יותר, כרגע *בלי* אנטי וירוס, לפעמים אני מתקין כדי לבדוק את המערכת אבל לאחרונה פרמטתי אותה ועד שכל התוכנות שהיו לי יחזרו (כולל הפריצות שלהם, למרות שאני לא תומך נלהב של פריצות) אני לא עובד עם אנטי וירוס בנתיים, ומתי שסרקתי בפעם האחרונה (אתמול) היו 0 וירוסים
          אני לא מסכים איתך, חלונות בכלל לא בדיחה (חוץ מחלונות מילניום וחלונות ויסטה), לבת דודה שלי יש מחשב עם חלונות 98 ומחשב עם חלונות מילניום, אפשר להסתדר עם הראשון
          לבן דוד שלי יש XP (שאני הבאתי לו) ואי אפשר שלא להסתפק איתו
          לי היה 7, באמת מעולה, ו8 טובה ממנה מאוד בחווית השימוש, מהירה מאוד (לא רק במודרן UI)
          ההגנה של ווינדוס 8 טובה מאוד, בלי אנטי וירוס לא היה לי וירוס אחד

          • ג.

            "ההגנה של ווינדוס 8 טובה מאוד, בלי אנטי וירוס לא היה לי וירוס אחד"

            זה מזכיר את הבדיחה על האדם שנפל מקומה 100.
            בקומה ה – 10 צועק אליו אחד השכנים: "הכל בסדר?"
            האדם עונה: "עד עכשיו, הכל מצוין"….
            והמבין יבין.

            ג.

            נ.ב. אובונטו זה סוג אחד (מני רבים) של לינוקס המשתמש בממשק ייחודי (לאובונטו) השנוי במחלוקת (עזה).
            לטעמי האישי, יש הפצות טובות בהרבה (!) של לינוקס.

            • היו לי עוד כמה הפצות של לינוקס כמה שבועות, לא זוכר שמות, לא התלהבתי

              • בומבה

                יוסי אתה לא בנוי לזה. לידי יושב Raspberry Pi מדהים שמתפקד כמחשב שני.
                אמנם זה ARM אבל יש לי גם לינוקס ב partition אחר במחשב וזה עולם ומלואו.

                גם במק בנפלאותיו מהנה במיוחד.

  • gil

    סמסונג, עלו עליך
    הם עכשיו צריכים לחשוב על שיטה חדשה של איך לעקוב אחרי המשתמשים שלהם

  • בשנים האחרונות המילה הנרדפת לאנדרואיד הייתה פריצת אבטחה, וירוסים, וכל מה שקשור לאי אמינות המערכת כתוצאה מהעובדה שהיא קוד פתוח וחשופה לכל. עכשיו זה באמת הקש ששבר את גב הגמל (למרות שזה לא קשור למערכת ההפעלה עצמה, אני יותר מדבר על הסטיגמה שנוצרה), מדובר במאות מיליוני מכשירים ברחבי העולם החשופים כעת למעשיהם הזדוניים של האנשים. סדרת הגלקסי היא הפופולרית ביותר ברחבי האנדרואיד, וכל אחת שמבין טיפה יכול לעשות מה שהוא רוצה כעת. לחשוב רק שגם מידע צבאי מסווג יכול לדלוף החוצה מהדברים האלה… (ולא מספיק שמידע אישי שלכם מכל הסוגים האפשריים נאסף ע"י גוגל בשקט בשקט, גם זה עכשיו?)

    יש לי כעת בידי את האייפון 5. כנראה שגם המכשיר הבא שלי יהיה של אפל..

    • רק שצריך לשים את הדברים בפרופורציה, הפריצה הנ"ל קשורה יותר למעבדי Exynos של סמסונג ולא לאנדרואיד כפלטפורמה.
      בנוגע לפריצות ורוגלות אחרות, זה חלק מהמשמעות לכך שאנדרואיד היא מערכת הפעלה פתוחה ושניתן להתקין יישומים גם לא דרך חנות הגוגל-פליי.
      אם מתקינים יישומים ממקורות מפוקפקים על-מנת לחסוך דולר או שתיים, אז אין להתפלא ברגע שחדר למכשיר ווירוס, רוגלה או שאר מרעין בישין.

      ובגדול כללי הזהירות החלים על מכשירי האנדרואיד הם בדיוק אותם כללים החלים על משתמשי המחשב האישי.

      נ.ב.
      אני עם מכשיר אנדרואיד מאז ימי ה-HTC Hero (אנדרואיד 1.6) ומעולם לא נדבקתי בווירוס כזה או אחר.

      • שי, דיברתי גם בכללי.. שמתי לב שזה קשור הפעם למעבד, אך שים לב כמה מכשירים מבוססים על המעבד הזה ברחבי העולם. אפשר להגיד שזה דיי "מתחבר" אחד לשני.

        • שוב, לא אמרתי שאנדרואיד מאובטחת כמו iOS, אך זה בגלל ההבדל בין הגישות:
          גישה סגורה: אפל בודקת ומנטרת את היישומים המעולים ל-App Store, למשתמשים *אין בחירה* והם חייבים להוריד יישומים רק מהחנות של אפל. הייתרונות ברורים: יישומים שעומדים בקווים מנחים ברורים ולא יכולים לגרום נזק למכשיר עצמו מכיוון שהם רצים בתוך "ארגז חול" (Sandbox). אך יש חסרונות: אין בחירה וכל מפתח חייב לעמוד בקווים המנחים של אפל (המקרה העדכני ביותר מיקרוסופט שמסרבת להשתמש בשיטת הרכישה-בתוך-היישום של אפל על-מנת לא להתחלק איתה ברווחים).

          גישה פתוחה: ניתן להתקין יישומים מחנות של אנדרואיד/חנויות מתחרות ואפילו להוריד ישר מהרשת.
          חסרונות: יישומים יכולים להכיל קוד זדוני, להתחרות ישירות ביישומי גוגל (Amazon App Store היא דוגמא אחת) ועוד.
          ייתרונות: חופש למפתחים ולמשתמשים להוריד מהיכן שהם רוצים ולהשתמש במכשיר איך שירצו.

          שוב אני אשווה את משתמשי אנדרואיד למשתמשי הפי.סי מכיוון שגם שם ניתן להוריד יישומים לא רק מהחנות של מיקרוסופט ובעקבות כך להיחשף לווירוסים שונים.
          באנדרואיד לא נדבקים בווירוסים/רוגלות "ככה סתם" מכיוון שהמערכת הפעלה עצמה לא מאובטחת, למשתמש עם כל הפתיחות הזו יש אחריות מסויימת.

          נ.ב.
          אפשר להשוות את הפריצה במעבדי ה-Exynos לפריצה החומרתית במעבדי A4 של אפל, אשר מאפשרת לפרוץ (Jailbreak) את המכשיר, סתם נקודה למחשבה.

          • הפריצה במעבדי ה-A4 נועדה כדי לפרוץ את המכשיר ולתת *למשתמש* אפשרות לשלוט באייפון כרצונו, לא לתת להאקרים אחרים לגנוב מידע אישי, או כל סיטואציה אחרת הגורמת נזק כזה או אחר למכשיר, מכל ההיבטים האפשריים. יחי ההבדל הקטן.

            • נכון, אבל מי אמר שאי אפשר להשתמש בפריצת החומרה במעבדי ה-A4 כדי לגנוב מידע.
              פריצת חומרה היא פריצת חומרה.

              • הפריצה הזו קיימת כבר שנתיים. המקרים ששמעתי שבהם נגנב מידע הוא אפס.

                • a.a.

                  לאור אהרון, 2 טענות בפי:
                  ראשית, ללא נתונים הולמים "לא שמעתי" לא מהווה הוכחה לכלום. גם אני עוד לא פגשתי במישהו שפרצו לו למכשיר האנדרואיד. האם זה אומר שזה לא קרה?
                  אם אתה בעל אנדרואיד החושש ממרעין בישין, בצע רוט, התקן אפ' superuser וכך כל פעולה הניגשת לחלקים לא "נפוצים" תדרוש את אישורך. ב*כל* מע' הפעלה יימצא בסופו של דבר חור שקל לנצל, אתה אפילו לא חייב להתקין שום דבר. רק כדי לשכנע שאיני מגזים, סתם משהו שהעליתי ב3 שניות של חיפוש בגוגל: (בעברית, לתועלת הקוראים)
                  http://tbk.mako.co.il/article/1076975

                  http://viper-israel.co.il/showthread.php?t=24021

                  אומר זאת בפעם המיליון: במע' פתוחה יש לך את החופש לעשות ככל העולה על רוחך. עם החופש באה אחריות. לא סומך על עצמך/מבין די כדי לבצע החלטות נבונות? אל תבצע רוט, אל תתקין אפליקציות ממקורות לא אמינים ואם אתה מאוד חושש, התקן אנטיוירוס, זהו.

                  שנית, הפריצה במעבדי A4 לא נועדה עבור המשתמשים. אני מניח כי לו זה היה תלוי באפל, לא הייתה פריצה כלל. הפריצה מתאפשרת ע"י חור באבטחה. מעתה, מי שרוצה לנצל אותה, לטוב ולרע, יכול לנסות.

                • בנוסף,
                  פריצה לא חייבת להיות במערכת ההפעלה אלא בקוד של היישומים, לראיה היישום פאת' (Path) מעיין רשת חברתית שכזו ששתה ש"שתה" למשתמשים את רשימת אנשי הקשר ושלח אותה לאיזה-שהוא שרת מרוחק של בעלי האפלקציה לעשות במידע מה שיחפצו, קוד זדוני יכול לבוא בכל פלטפורמה.

                  בפלטפורמה של גוגל בגלל הפתיחות והחופש זה יותר קל כי אין את השמירה (המוגזמת, לעיתים – לטוב ולרע) על חנות היישומים.

                  נ.ב. בגלל ש-3 מתוך 4 מכשירים הם מכשירי אנדרואיד הם הפכו ליעד מועדף עבור תוקפים בדיוק כמו שמחשבי פי.סי הם יעד איכותי יותר ממחשבי מק שנתח השוק שלהם קטן בהשוואה.

    • אביעזר

      שלום א.א.,

      אני אתך בכל מילה שרשמת.

      זה עוד מקרה המחזק את תפיסתי העקרונית לגבי שני ענינים:
      1 – "גן סגור" עדיף על פני כל אפשרות אחרת.
      2 – "מבשלי רומים" הם פושעים מההבט הצרכני – יש להטיל חרם על כל היצרנים המעזים ברוב חוצפתם להציע למכירה מכשירים "אפויים למחצה".

      א.

      • האיש הקטן

        1. "גן סגור" הוא תמיד נגד הצרכן – הוא פוגע בזכויותך
        2. "מבשלי רומים" – נותני פתרונות מצויינים לצרכנים מתוחכמים

        • aviezer

          "גן סגור" הוא לא הפתרון האידאלי אלא הרע במיעוטו.
          מספיק לקרוא את כל המעללים סביב "פרשת סאני" פורסמו כאן לאחרונה כדי להבין את את גודל הצרה.

          "צרכנים מתוחכמים" אינם אלא שבריר של פרומיל מציבור המשתמשים הרחב שעליהם יש להגן מהבחינה הצרכנית.

          בחרת כינוי משתמש הולם להשקפותיך 🙂

          • האיש הקטן

            אני לא מכיר את הפרטים לגבי פרשת סאני אבל אני מכיר את "מבשלי הרוומים" הגדולים כדוגמת CyanogenMod שבזכותם ניתן להמשיך ולשדרג מכישירים ישנים.
            לגבי "גן סגור" אני חולק עליך – בטווח הרחוק הוא תמיד רע לצרכן כי הוא פוגע בתחרות ובמגוון המוצע לצרכן.

            • אביעזר

              תרגיש חופשי לחלוק עלי מעתה ועד עולם.

              בינתיים, עד שיגיע "הטווח הארוך", לקוחות אפל ממש לא חשים שרע להם והם מביאים את אפל להיות במקום הראשון בכל סקרי "נאמנות למותג" שנערכים כבר הרבה שנים.

              כאשר אתה אומר "הגן הסגור פוגע במגוון המוצע לצרכן" אני ממש לא יודע אם לצחוק מהבדיחה הזו או לבכות לנוכח מצבך.

              האם אתה באמת ובתמים סבור שללקוחות האייפון יש בעיית "מגוון" בתחומי האפליקציות, המוסיקה, הסרטים, הסדרות, האביזרים?

              ללקוחות האייפון יש את "המגוון" הכי אדיר שקיים בעולם.

              איפה אתה חי?

              • האיש הקטן

                אביעזר – שוב אתה ניחן בראיה צרת אופקים. המגוון אליו התכוונתי הוא של אפשרויות בכלל ולא רק של אפליקציות וסרטים. כמה סוגי מכשירים מריצים iOS? ואם משהו רוצה טלפון עם מסך יותר גדול? ויש כאלה שרוצים מקלדת? ואולי בכלל מצלמה יותר טובה?
                התרומה של אנדרואיד היא בתשתית הפתוחה שהוא יצר וכך מאפשר להרבה חברות לפתח מוצרים ופתרונות שונים שמתאימים לצרכנים שונים למשל, טלפונים בסיסים וזולים יותר או טלפונים בעלי מקלדת לכאלה שמעונינים בכך. ישנם גם מוצרים אחרים לגמרי כמו מצלמות מבוססות אנדרואיד וכו'. העולם המונוליטי של אפל הוא אולי אלגנטי אבל מאוד מוגבל וצר לעומת המגוון העשיר של מוצרים מבוססי אנדרואיד.

                • aviezer

                  שלום לאיש הקטן והמשעשע,

                  מרצדס לא מייצרת עגלות לתינוקות ולא מייצרת אופניים.

                  הסלבלד אינה מייצרת מצלמות במחיר של פחות מעשרים אלף ש"ח.

                  הוצאת הספרים רסלינג לא מוציאה לאור ספרי טרזן ומערבונים ולא "רומן רומנטי".

                  עתון הארץ לא מפרסם הורוסקופים.

                  חברת המשקאות "רמי מרטין" לא מייצרת גזוז.

                  חברת קוקה-קולה לא מייצרת קוניאק.

                  מערכת ההפעלה "חלונות" לא נמצאת בליבה של מצלמה.

                  אנדרואיד לא מפעילה מחשבי נייחים (PC) וגם לא שרתים.

                  זוכה פרס נובל בכימיה לא יודע להכין ג'וינט.

                  זוכה פרס נובל בספרות לא כתב בחיים שלו "מדריך למשתמש" של מיקסר לקונדיטוריה.

                  השכן שלי שמנהל בית תוכנה עם עשרות מהנדסים לא יודע מה זה PSP ובחיים שלו לא החזיק קונסולה ביד.

                  יש לחברה שלי באיטליה מכונית פראראי דו-מושבית: ומה אם היא תרצה מכונית סטיישן מתוצרת פראראי עם 7 מושבים? נאדה.

                  ברשותי מגבר קול דו-ערוצי יקר. ומה אם אני ארצה מגבר זול מאותה הפירמה? היא בכלל לא מייצרת כאלו.

                  אני מכיר מישהו שמכין את הפלאפל הכי טוב בגוש-דן והוא לא יודע להכין בלינצ'ס, חביתה ואפילו לא מצליח לחתוך אבטיח כמו שצריך.

                  מה אתה בכלל משווה יצרן (גוגל) שמחלק בחינם מערכות הפעלה ליצרן שמוכר פתרונות שלמים(אפל) המבוססים על חרומה שהוא מתכנן ועל מערכת הפעלה מתוצרתו?

                  גוגל לא מייצרת תוכנות היכולות להתחרות בתוכנת פוטושופ מתוצרת אדובי. ממש "אסון" גדול.

                  אני ממש לא מבין את הראש שלך.

                  אני בהחלט מסכים שאנדרואיד תרם תרומה גדולה מאד לעולם המיחשוב האישי – אך אין לזה שום קשר לחברת אפל ולגן הסגור.

                  אנדרואיד זה מוטציה של לינוקס שהיא גלגול של יוניקס. יוניקס הגיעה לעולם כמה שנים לפני שלארי פייג' וסרגיי ברין (מיססדי גוגל) נולדו.

                  אחת מהמעלות של הגן הסגור היא שהוא לא מתנגד ולא שולל הקמת גנים סגורים אחרים או גנים פתוחים.

                  לכן אני לא מבין מה אתה רוצה ומה בדיוק מפריע לך.

                  יש אנדרואיד – סבאבה.
                  יש אפל ומוצריה – סבאבה גם.
                  כל אחד חופשי לבחור מה שמתאים לו – סבאבה הריבוע.

                  "גן סגור" הוא דרך חיים שיש לה המון יתרונות. ברור שיש לה גם חסרונות.
                  לדעתי ולטעמי יתרונותיה רבים מחסרונותיה.

                  בביזנס יש כלל יסוד: "אין הצלחה כמו הצלחה".
                  בינתיים חברת אפל מצליחה בכלל לא רע.
                  כל עוד היא שווה יותר מצירוף השווי של גוגל+מיקרוסופט+HP+נוקיה כנראה שמנהליה מבינים דבר או שניים בניהול הביזנס שלהם.

                  כל טוב,
                  א.

      • אור

        רואים כמה אתה בור בעניין הזה,
        איפון זוהי דיקטטורה שמסננת כל דבר שהיא חפצה בו

        1:גן סגור עדיף על מערכת מלאה באופציות מטורפות ובלתי מוגבלות? הצחקת אותי, אתה מייצג את הלקוח הפתי שבטוח במוצר כל שהוא רק בגלל הפרסומת

        2: מבשלי רומים: מפתחים מכובדים שעושים עבודת קודש מכובדת ומצויינת, ונותנים תוצאות מדהימות, לא עוד עיצוב אחד שלא משתנה לעולם ונקבע על פי תקנות של חברה אחת ושל מספר מפתחים.
        באנדרואיד עשרות אפשרויות מגוונות ועצומות אם זה בעיצוב ואם זה בתוצאות הבטריה ובהתאמה אישית של הפלאפון

        • אביעזר

          למיטב הבנתי לקוחות האייפון רוכשים את המוצר מרצונם החופשי ואיש לא כופה עליהם דבר.
          לכן אני שולל את השימוש במילה דיקטטורה שמתאימה לתיאור המצב בצפון-קוריאה ולא בחנות שמוכרת מוצרי אלקטרוניקה.

          אני שמח שהצחקתי אותך.

          נ.ב.,
          גילוי נאות ביותר: לא היה לי ואין לי אייפון.

    • האיש הקטן
    • מבין דבר

      מצחיק שאתה מדבר על המידע שלנו שנאסף בידי גוגל (וזה לא מדויק) בעוד כל המידע על האייפון שלך נשלח לאפל בכל פעם שהוא מתקשר עם שרתי החברה. השרתים של אפל מקבלים כל מידע, לא רק מה שהכרחי לשיפור בניגוד לגוגל. כבר היו על זה מחקרים וידוע מה נאסף ובאיזו תדירות, תחפש קצת. היו לי מספיק אייפונים ואנדרואידים בשביל לעולם לא ליפול כלקוח אפל שוב.

      • aviezer

        רשמת:
        "היו לי מספיק אייפונים ואנדרואידים "

        אין התאמה בין הכינוי "מבין דבר" לבין התנהלות צרכנית הגורמת לאדם להחליף סמארטפונים בכזו תזזיתיות.

        • מבין דבר

          עדיין לא ענית לי על השאלה

          • aviezer

            לא "עניתי לך על השאלה" כדי לא להעליב אותך.
            אבל אם אתה מתעקש…אתייחס לדברים ההזויים שרשמת.

            תראה מה רשמת:
            "מצחיק שאתה מדבר על המידע שלנו שנאסף בידי גוגל (וזה לא מדויק) בעוד כל המידע על האייפון שלך נשלח לאפל בכל פעם שהוא מתקשר עם שרתי החברה."

            1 – אני (אביעזר) לא דברתי על "מידע נאסף בידי גוגל". לא בפוסט הזה וגם לא בפוסט אחר. ההבט הזה של החיים המודרניים ממש לא מציק לי. מצידי שיספו מה הם רוצים. בין כה וכה כל הפרטיות של האדם נמחקה מזמן. אין ספור מצלמות טלויזיה בכל מקום (ואני גר בתל-אביב) וניהול המוני מאגרי נתונים ע"י השלטונות וע"י כל מיני פירמות, הפכן את "הדרגה" לפרטיות למשחק ב- "נדמה לי".
            היות ואני לא דברתי על כל ואתה רושם "מצחיק שאתה מדבר…" העדפתי תחילה לא להתייחס לשטויות האלו כדי למנוע העלבתך. היות והתעקשת על כך רשמתי עכשיו מה שרשמתי.

            2- אין כזה דבר "האייפון שלך" כאשר פונים אלי.
            אין לי אייפון ולא היה לי אייפון. אין לי בכלל סמארטפון, יש לי סתם-פון ישן ומאד אמין. את התקשורת שלי עם העולם החיצוני אני מקיים בהצלחה מלאה ולשביעות רצוני המלאה באמצעים ונים אינם כוללים אייפון או סמארטפון אחר.

            אני מקווה כי עכשיו הבנת מדוע "טרם ענית על השאלה שלך".

            ====

            חוץ מזה, לא על כל שאלה אני מסוגל לענות – לפעמים אני לא פה, לפעמים אני מפספס כל מיני הודעות שראויות לתגובה.
            אמנם אני פעיל מאד ברשת אבל אני לא קוסם 🙂

    • ג.

      אור,

      כמי שמתעסק ברמה כזאת או אחרת בשוק אבטחת המידע במשך (יותר) מדי שנים, לטעמי, הטיעון שלך המשווה קוד פתוח לקוד סגור מבחינת פרצות הוכח פעם אחרי פעם בריבוב שטויות מוחלט. כהוכחה, מרבית שרתי האינטרנט אינה מריצים WINDOWS או IOS, והם מטרה להתקפות מכוונות באופן יום יומי.
      באופל כללי אני מציע שתיקח את הזמן לקרוא לגבי הטענות כנגד "Security Through Obscurity".

      בנוסף, ישנם לא מעט חברות שעושות כסף גדול מאוד ™ על מציאה ומכירת פרצות לכל מכשירי הטלפון החכמים באשר הם. להבנתי (מהכרות עם אחת החברות האלה) לכל גרסאות ה IPHONE יש לא מעט פרצות (כולל פרצות חומרה).

      קבל את זה כאקסיומה שכל מכשיר נייד אינו מכיר מאובטח *נקודה*.

      ג.

      • simba

        אביעזר יקר…
        לדבר גבוהה גבוהה ובעברית תקנית ונעימה – אינה מקהה את תחושת העליונות הלא נעימה שהקרנת בתגובתך…
        גם לעמך צמיתי ישראל- יש אולי מה לומר ובלי להתנסח ולצחצח לשון….
        למרות שאני מכיר ומוקיר את התבטאויותיך בעבר ולרובן אני מסכים . אין בזאת להפוך את דעתך אוטומטית לנכונה…
        ה"איש הקטן" אולי לא קטן.. ואולי לא מדייק , ואף לא מגובה על ידי.. אבל עצם היותו סקרן\ משתמש ראשוני\ לא מקובע… הופך אותו אולי לבעל ראיית מבט-קרי פרספקטיבה אמינה וכוללת יותר מזה אשר מתקבע , וקובע דעה ללא גמישות מחשבתית!
        כדאי שאנו כולנו נעשה כיול ואתחול לתגובותינו אחד לשני…..
        ישנו ה"צודק החכם" , וישנו הצודק " המוכיח" – "לשון רכה תשבר גרם" – גם לחמור הגרם…
        ו"די לחכימא ברמיזא "
        היה ברוך על פעילותך ועל אוריינותך…
        רק להזכירך גם אפיקורוס היה חכם ואורייני – ועל זה נאמר חכמים היזהרו בלשונכם…..
        נ.ב – גם אני "חטאתי " רחמנא ליצלן " בהחזקת כמה מכשירים ואבוי "שעטנז " של מערכות הפעלה…לפי תגובתך
        אני אבוד ואין לי תקומה…
        אז כמאמר בני ישוע – סלח לי כי…

        • גבי גפן

          לא שאני ממש מסכים עם מה שכתבת,
          אבל קרעת אותי מצחוק XD

        • aviezer

          תודה על כל המחמאות.