שיאומי (Xiaomi) הציגה הדגמה ראשונה של טכנולוגיה חדשה שתאפשר להיפטר מהמטענים השונים אחת ולתמיד.
Mi Air Charge היא טכנולוגיית הטענה אלחוטית שמסוגלת לספק אנרגיה למכשירים מטווח של “כמה מטרים”, לדברי החברה. ההטענה מבוססת על יחידת בסיס הנראית כמו נתב (ראוטר) עצום, עם 5 אנטנות שמזהות מכשירים תומכים בחדר, ו-144 אנטנות שמכוונות אל המכשירים הללו ומשגרות לכיוונם גלים מילימטריים – אותם גלים בתדרים שבין 30 ל-300 גיגה-הרץ שעליהם מבוססות רשתות 5G בארה”ב וכמה מדינות נוספות (ובישראל אושרו לשימוש בשנה שעברה, אך הדבר עדיין לא יצא לפועל).
כל מכשיר מצויד ב-14 אנטנות לקליטת אותם גלים, ומעגל שממיר את הגלים הללו לאנרגיה בהספק של 5 וואט. זהו הספק נמוך למדי, שמכשירים מודרניים בקושי מסוגלים להיטען על ידו, וטעינה שלמה שלהם תיקח שעות ארוכות וגם זה רק אם לא משתמשים בהם בזמן הזה. עם זאת, החברה ציינה כי כרגע מדובר בהדגמה בלבד, כך שנראה כי היא מודעת לעובדה שאין טעם לנסות להשיק את הטכנולוגיה לפני שתצליח לשפר משמעותית את קצב ההטענה.
לאחר שהשיפור הזה ייעשה, מדובר בטכנולוגיה שעשויה לשנות לחלוטין את העולם. זאת משום שיכולת לשגר אנרגיה לחלל החדר דרך האוויר תבטל לחלוטין את הצורך בפריסת שקעי חשמל, ושקע אחד בכל חדר (לחיבור יחידת הבסיס המשגרת את הגלים המילימטריים) יספיק להפעלת כל המכשירים החשמליים בבית, במשרד או בחלל ציבורי. גם כבלים יהפכו לנחלת העבר, ולא יהיה עוד צורך למצוא דרכים להסתירם או לסדרם.
עם זאת, אין סיבה לחכות עם רכישת מכשירים רגילים עם הטענה חוטית או אלחוטית עכשווית בתקן צ’י (Qi). זאת מאחר וזו אינה הפעם הראשונה בה הובטח לנו שאוטוטו נוכל להטעין מכשירי חשמל ממרחק גדול יחסית ולא נצטרך עוד לחבר אותם לכלום. כבר ב-2015 הבטיחו לנו אוניברסיטת וושינגטון וחברת Energous טעינה אלחוטית ממרחק של 8 מטרים, הבטחה שחזרה על עצמה בשלהי 2017, ימים בודדים לפני שחברת PowerCast הבטיחה להתחיל למכור מטענים כאלה ב-2018 וחודשים ספורים לפני חשיפת פטנט של סמסונג על אותה טכנולוגיה בדיוק. הזמן שעבר מאז הוכיח שהבטחות לחוד וביצוע לחוד, וייקח עוד מספר שנים עד שניפטר מהחוטים.
כמו הלינק לכתבה שנתת לי בתגובה אחרת שלך שלא טרחת בכלל לקרוא? זו שסותרת לגמרי את הנקודה שניסית להעביר? זו שמוכיחה שאתה לא באמת קורא כלום אלא מחפש כותרות צבעוניות כדי לשכנע אנשים אחרים שלא קוראים כלום? אני לא מניח הנחות, אני רואה מפעולות שאתה מבצע וממה שאתה אומר מי אתה.
חבר יקר, מדע עובד על קונצנזוס. מי שבאמת מבין בהליך המדעי יודע שמה שאתה עושה עכשיו (בוחר תוצאות שמתאימות להשקפת העולם שלך ומתעלם מהשאר) זה הדבר הכי גרוע שאתה יכול לעשות. מדען יכול להיות רע, מזלזל, גס רוח, כל תכונה שלילית שעולה בדעתך, אבל אם הוא יתפס כותב מאמרים עם תוצאות בודדות שהוא בחר בקפידה שיתאימו להשערת המחקר שלו הוא יבעט החוצה מהקהילה מהר מאוד.
ככה גם אני יודע שלא רק שאין לך שום ידע בתחום הספציפי הזה, אתה אפילו לא בא מרקע מדעי, כי אין לך גם את ההבנה הבסיסית הזו.
אני מקווה שאתה לא רואה בדברים שלי התקפה ישירה עליך, אין לי כוונה לתקוף או להעליב. אני לא מנסה להגיד שזה לא בסדר שאין לך הבנה מדעית, לרוב הציבור אין. אני אומר את הדברים האלה כדי לשכנע אותך שאתה לא באמת יודע מה שאתה חושב שאתה יודע. וזה בסדר, זה הדבר הראשון והכי חשוב במרדף אחרי ידע אמיתי, לדעת מה אנחנו לא יודעים. אני מציע שתקרא קצת על אפקט דאנינג קרוגר, זה לגמרי תקף במקרה שלך.
ושוב, זה בסדר.
עוד ציטוט ממה ששלחת:
But the effect has nothing to do with cancer, and researchers say there's no evidence that the increase in metabolism is harmful.
אלוהים תציל אותנו ממדעני tldr!
מתוך הלינק שלך:
"Based on this finding I cannot say, 'Is this bad that you're increasing glucose metabolism?' Or 'could it be good?' " Volkow says.
Other researchers agree there's no clear message from the result.
תלמד לקרוא יותר מהכותרת חבר יקר!!
זה שאתה לא חושב ומעדיף להניח הנחות מראש אני כבר רואה.. אני דווקא קורא, ובודק, וחוקר ושואל. ומוצא המון ראיות לכך שמה שאני אומר נכון. גם מבחינה אישית וגם מזו של מומחים בתחום
ידעתי שתכתוב "אתה מוזמן לבדוק", זה הנשק מספר שתיים של אנשים שמפיצים שטויות ושקרים.
בדרך כלל זה כי מישהו אמר להם "כבר ידוע" ו "אתה מוזמן לבדוק" והם לא טרחו לבדוק באמת ופשוט חוזרים על המנטרה.
אז ככה רק בשביל שלא יהיה ספק אני בדקתי. 12 שנים שאני בודק בדיוק את התחום הזה. אתה בדקת? ואני מתכוון, בדקת באמת? ולא בקבוצות פייסבוק?
לא חשבתי.
קודם כל לא יהיה באף מדינה לא בעולם ולא פה ראש ממשלה עם שלוש כתבי אישום. ביבי העבריין הנימלט שאומר תפרו לו תיקים יזדיין מיידית לבית המשפט ורק שם יוכיח אם תפרו לו תיקים ואם לא תפרו לו תיקים אז שאסירים יזיינו אותו בתחת בכלא. קודם כל להביא את ביבי בכוח לבית המשפט ושם שיוכיח או שישפטו אותו שלא בפניו. וביבי קוקסינל ובוגד שבצבא בכל מבצע רצה לברוח ועשה ראש קטן במצבע סבנה הוא שיחק אותה לא שמע את השריקה של אהוד ברק לפרוץ למטוס והעיקר שכולם יפרצו ויהרגו ואז יפרוץ כשהכל יהיה בטוח ויוני הזבלה אח שלו אמר לו לא ללכת לפרוץ למטוס זה בגנים אצלהם לבגוד ובמבצע בולמוס מרוב הפחד ביבי לקח על עצמו אקסטרה תחמושת וכמעט טבע ועכשיו הוא מפחד מבית המשפט וכמובן שהפחד הכי גדול שלו היה ונשאר שרה נתניהו הזקנה השמנה הפולניה המסריחה שמנהלת את המדינה דה פאקטו
הטכנולוגיה הזאת ממש לא חדשה והם לא הראשונים לעשות אותה, הם רק הציגו יש שני חברות שכבר הוציאו מטען כזה
נכון. אבל איפה בדיוק יושב המכשיר הנטען? בדרך כלל לידך או על הגוף שלך. ובזמן שהוא נטען, הוא מפעיל רכיבים כמו משדר מקלט הרדיו. אז כן, בהחלט יש השפעה. ובעיקר כשעוצמת ההטענה תעלה
https://www.npr.org/2011/02/22/133968220/cell-phone-radio-waves-excite-brain-cells#:~:text=Sullivan%2FGetty%20Images-,A%20new%20study%20finds%20that%20radio%20waves%20from%20a%20cell,that%20the%20effect%20is%20harmful.&text=Volkow%20knew%20that%20some%20MRI,in%20the%20form%20of%20glucose.
אתה מוזמן לבדוק את מה שאני אומר. בדיוק כמו שמוצאים גידולים "במקרה" בדיוק בצד ובאיזור שבו מחזיקים טלפון נייד על הגוף.. גם שם מדובר בקרינה ברמה נמוכה
הכי חשוב שיצא טעים (תבשיל תאי המוח)!
חחח…
איתמר, אתה מצחיק, בעיות הבנה נפוצות מאוד בדור זה וניכר אף בכך! בתגובתי אני לא הבעתי דעה, כי אם ציינתי עובדות ללא פרשנות אישית.
לפיכך, לא שייך "אנשים כמוני…" חחח…
קרינה אלקרומגנטית לא מייננת לא גורמת לסרטן, חד משמעית וללא עוררין. ברגע שבן אדם (אתה למעלה) כותב דבר כזה, לא משנה כמה התגובה שלו מנוסחת בצורה מתוחכמת, ישר מובן שאין לו חצי מושג עם מה הוא מדבר. המתוחכמים כבר עברו למחלות אחרות. אז או שתשתדרג עם הרטוריקה או שתפסיק בכלל להפיץ שקרים וחצאי אמיתות.
סתם לדבר שטויות ללא הבנה בסיסית זה יותר מסוכן מלהכניס את הראש לתוך מיקרוגל
"כבר ידוע" זה הנשק מספר אחד של אנשים שמנסים להפיץ שטויות ושקרים.
מממ… 🤨🧐🤔
מחשבה בסיסית וחסרת הגיון ומשמעות מדעית. העלייה בתחלואה גם תואמת לעלייה בפופולאריות של הזמר ג'סטין ביבר, אז אולי ג'סטין ביבר גורם לסרטן?
ברור שלא. שני דברים שקורים במקביל לא קשורים אחד לשני.
אם כבר העלייה בתחלואה בשנים האחרונות היא תוצר ישיר של עלייה ביכולות האבחון שלנו.
פשוט תפסיק לנחש דברים בלי ההכשרה המתאימה ותתחיל להקשים למדענים אמיתיים. (לא סתם הוספתי אמיתיים, מישהו יכול להקרא דוקטור גם עם תואר בפילוסופיה, זה לא אומר שיש לו מושג ל מה הוא מדבר)
מגניב ומלחיץ יחד חח
כמה קרינה ?