נפל דבר בתביעת אפל נגד סמסונג. לאפל הניצחון, ההפסד – למערכות המשפט ורישום הפטנטים האמריקאיות, לחזית הפיתוח הטכנולוגי ולצרכן האמריקאי.
המשפט המאוד מתוקשר, שהגיע היום לפנות בוקר להכרעה וגזר דין, שבו סמסונג נמצאה אשמה ונפסקו פיצויים לטובת אפל על סכום של יותר ממיליארד דולרים, היה בעייתי, וזה בלשון המעטה. אני לא נכנס לשאלת מי צודק או לא צודק, אני לא תומך באף חברה, אם זה מהעדפתי האישית, או מחובתי המקצועית ככתב כאן באתר (גם אם לא כותב לעיתים קרובות). אבל מה שקרה זה, שאפל מקליפורניה, הגישה תביעה על סך 2.5 מיליארד דולרים אמריקאים כנגד סמסונג הקוריאנית, בבית משפט בקליפורניה, בארצות הברית.
החברות הציגו את הטיעונים, הביאו עדים, תחקרו אותם משני הצדדים, ואז נתנו לחבר המושבעים Of One’s Peers, שזה אומר קבוצה אקראית של אזרחים אמריקאים, להחליט. וזה בעייתי מאוד. בראש ובראשונה, מדובר בקבוצה של תושבי קליפורניה. אזרחים אמריקאים. ככאלה שמשתתפים בחובת חבר מושבעים, אתם יכולים להיות בטוחים שלא מדובר בפעילים פוליטיים רדיקליים, או טיפוסים מוזרים. מדובר באנשים די פשוטים. תושבי קליפורניה, ארצות הברית. במשפט שבו אפל, חברת המחשבים האמריקאית המקומית, עם המנכ”ל הכריזמטי והמת, והפרסומות המפורסמות, והחנויות המרובעות-לבנות-שקופות. אפל, נגד סמסונג. מקוריאה. יש אמריקאים שלא יוכלו להגיד באיזה יבשת נמצאת קוריאה. עזבו, מספיקה הבדיחה הישנה – איך קוראים לדובר שלוש שפות? תלת-לשוני. שתי שפות? דו-לשוני. שפה אחת? אמריקאי. אז זה קוריאה. הזאת שעל יד צפון קוריאה. או שבעצם זו אותה קוריאה? אני בספק אם המושבעים יודעים. סמסונג מקוריאה הגרעינית, מדינה אפלה, שבה מפעלי אלקטרוניקה שבהם עובדים מאות אלפי בני אדם בתנאי עבדות, מייצרים שבבים, מחשבים, מכוניות ועוד דברים שפעם ייצרו רק באמריקה.
מעבר לדעות הקדומות שייתכן שהיו למושבעים, עם הנטייה הטבעית לצדד בחברה האמריקאית שמייצגת גאווה לאומית, CNET סקרו את המושבעים מבחינה טכנולוגית והתוצאות היו מדאיגות. לא היה לאף אחד מהם את הידע הדרוש כדי להכריע בתיק כזה. לשלושה מהם היו טלפונים ניידים פשוטים תוצרת LG, לשניים היו מכשירי אנדרואיד, לאחד אייפון. לאחד מובטל לא היה בכלל טלפון נייד. הרגלי השימוש שלהם במחשב הסתכמו באימייל, כשאחד דיווח שיש לו משתמש בפייסבוק שהוא לא מפעיל, ואחד דיווח שהוא משתמש באינטרנט כדי לשחק במשחקי פלאש. לאף אחד מהם לא היה חשבון טוויטר.
נניח וכל זה לא רלוונטי, הרי מושבעים מהסוג הזה גם מכריעים במקרי רצח, בלי שאף אחד מהם רצח או נרצח (כנראה). לא חייבים ידע מקיף כדי להחליט האם מוצר 1 הוא העתקה של מוצר 2. רק מה? הם הגיעו להחלטה ביום שישי בצהריים (ז”א ממש לכבוד הסופ”ש), אחרי 3 ימים של דיונים. הדיונים האלה זה בדלתיים סגורות, אבל לא מדובר על דיונים מרתוניים – מדובר במקרה הטוב בדיונים של 8 שעות. 3 ימים כאלה זה 24 שעות. המושבעים קיבלו כתב תביעה של 109 עמודים שנוסחו על ידי עורכי דין מאוד יקרים, מה שאומר שקשה להבין את המסמכים האלה, כשבתוך ה-109 עמודים האלה יש 700 סעיפים. 700. 24 שעות זה 1,440 דקות. חלקי 700? קצת יותר מ-2 דקות לסעיף, ומדובר על קריאה של הסעיף הטכני המסובך, שמנוסח במשפטית מקצועית, דיון על הסעיף והגעה להחלטה.
הדעה שלי, בשורה התחתונה, היא שלא מדובר היה במשפט הוגן. זה הכל. כבר קרה שסמסונג הפסידו נגד אפל, אני בטוח, אבל לקבל את כל הטענות של אפל נגד סמסונג, ולא לקבל טענה אחת של סמסונג נגד אפל? מושבעים שלא מסוגלים להבין את הטכנולוגיה שעליה הם צריכים להחליט, רובם לא השתמשו במוצר שמשתמש בטכנולוגיה שעליה הם צריכים להחליט, והם הקדישו לכל המסמכים והעדויות בין 15 ל-42 שעות? במקרה הטוב זה קצת יותר מ-3 דקות לסעיף, במקרה הפחות טוב קצת יותר מדקה, כשעל הכל מרחף ענן הגאווה האמריקאית באפל, מול חברה מהמזרח הרחוק, שבהצלחתה גונבת משרות מהעובדים החרוצים האמריקאים, ההמצאה המקורית של ארצות הברית של אמריקה מול ההעתקה חסרת הבושה של הייצור ההמוני והזול במזרח הרחוק וגם לחץ הבית של המושבעים, שרק במקרה סיימו את הדיונים ביניהם בזמן לסוף השבוע.
אני לא יודע אם סמסונג יצליחו להגיע להפיכה של פסק הדין, אני לא יודע אם הם ישלמו את הקנס, שיש להודות שהוא די קטן עליהם. מה שכן, המשפט הזה והתוצאות שלו הם דבר שרע מאוד למערכת המשפט האמריקאית שנחשפה במערומיה, מערכת הפטנטים האמריקאית שאצלה אפשר לטעון בלעדיות על צורות גאומטריות, אבל הכי רע, זה לצרכנים – שאם פסק הדין ימומש, ותביעה עם תוצאות כאלה תחזור על עצמה – עלולים להתחיל לשלם יותר, ועם האטה בפיתוחים הטכנולוגיים, לקבל פחות תמורת הכסף. מה שבטוח, הסיפור הזה לא נגמר. עכשיו מגיע של הערעורים, שעלול להימשך חודשים רבים, וכמובן פתיחת החזית של גוגלרולה מוביליטי נגד אפל. הולך להיות מעניין.
עדכון 6:29: תיקון טעות – המושבעים התדיינו על 700 טענות, והיו אמורים להשתמש במדריך משפטי של 109 עמודים, כשבראיונות לתקשורת, מסתבר שבגלל קצת נסיון משפטי של חלק מהמושבעים, הם כנראה לא טרחו לקרוא, מה שבא לידי ביטוי בנימוק לפיצוי, שכתב נציג חבר המושבעים: “רצינו שהמסר שאנחנו מעבירים לא יהיה סתם מכה על גב היד, רצינו לקבוע סכום פיצוי שיהיה גבוה מספיק כדי להכאיב, אבל לא מוגזם”, כשבמדריך של ה109 עמודים מצויין פעמיים שקנס אמור להוות פיצוי להפסדים שנגרמו לתובעת. התובעת שיש לה את שווי השוק ההכי גדול אי פעם. תצפו לעדכון בהמשך הערב.
הורג אותי כמה האתר הזה אנטי אפל ..ומלקק לסמסונג … פשוט לא אובייקטיבי…
מה הקשר אנטי אפל
נראה לי שאתה חולה על אפל למרות שהיא סתם בועה שתחלוף בקרוב מהעולם
קודם כל חייב לציין שאהבתי לקרוא את הכתבה שלך ויחד עם זאת הצלחתי לקרוא את כל התגובות שבהחלט היו מעניינות ומראות את הדעות השונות. אבל אני כן חושב שאפשר למצוא פה דעה משותפת שצריכה להיות בסיום הכתבה. 99.9 אחוז מהתביעות בבתי משפט אסור שיתנהלו בידי מושבעים שאינם מומחים לנושא התביעה. כאן בסופו של דבר הבעיה, ולעניות דעתי גם כשמדובר ברצח או בתביעות קטנות אחרות המשפט לא אמור להתנהל בידי מושבעים שלא מוכשרים לכך. הרי כאשר יש וויכוח בין שני חברים מי מהם צודק, הם יגשו לבנאדם שלישי מבין יותר כדי שזה יוכל להכריע בין השניים.
אני אציין גם כפי שאני עושה ברוב הפעמים שאני כותב בנושאים כאלו, אני הייתי בעל אייפון בערך 3 שנים, ולמדתי להגיד משפטים שרק בעלי אייפון יודעים להגיד כדי להתגונן כלפי בעלי האנדרואיד. היום אני בעל מכשיר galaxy s2 כבר חצי שנה ומאז נפקחו עיניי. אני יכול להגיד שבאמת ההרגשה היא שהסירו לי את הסרט מהעיניים וכעת אני רואה טוב יותר וחושב אחרת. אני כמובן לא אומר שכך זה אצל כולם אבל כאשר אנשים אומרים לך שהם קונים אייפון אבל הם לא יודעים למה דווקא אייפון ולא מכשיר אנדרואיד אחר זה אומר משהו. לא משנה כמה יתווכחו על כך אבל אפל זה מותג יוקרה ומי לא רוצה מותג יוקרה?
נכתב מהמקבוק פרו שלי :) כן אני בעל מחשב מק ומנסה להמיר עוד אנשים :)
אבל זו בדיוק הטענה שלי
אפל (עדיין?) לא נכנסה לשוק הטלוויזיות -ואכן, חוק מור לא מתקיים שם כבר שנים…
כלום,נאדה – שום אינובציה בשוק הטלוויזיות. (שהולך ומתפגר)
אפל גם הוציאו את המתאם ל-Displayport ו-VGA – גם לא עשה מהפיכה. מה הקשר לאפלTV עכשיו?
הדוגמה של שוק הרכבים שחוקה ולא רלוונטית. הבעייה זה לא הגלגל או הברזל – אלא המעטפת.
את הגלגל ואת הברזל המציאו הרבה לפני המכונית הראשונה. עדיין, היה רק אחד שחיבר את כולם וקרא לזה "פורד".
מקבל את התיקון על המרכאות.צודק.
ניסית (קצת..) להסתיר את השנאה שלך לאפל במאמר. לא עבד. אובייקטיבי? לא,אתה לא.
עוד פעם, לא הבעתי דעה כלפי אפל או סמסונג במאמר. אני לא שונא אף חברה, אני כותב את דעתי על משהו שאני מבין בו, זה בניגוד אלייך, שאתה כותב דברים שמוכיחים את חוסר הידע המשווע שלך, אבל בכל זאת מרגיש בנוח לצאת בהתקפות. אגב, אתה עדיין לא כתבת האם אתה משתמש באייפון.
אם APPLE TV זה לא הנסיון של אפל בשוק הטלוויזיות, מה כן יהיה? אפל היא לא יצרנית חומרה, ואף ספקית שלה לא תספק לה פאנלים כדי שהיא תשווק אותם תחת מותג אפל. זה בערך כמו שסמסונג יקנו אייפונים, יכתבו עליהם סמסונג, וימכרו במחיר נמוך יותר – זה מטומטם.
פורד לא המציא את המכונית. פורד שיכלל את פס הייצור למכונית.
אתה כמובן מוזמן להמשיך להתחמק ולנסות להטיח בי בוץ, אני סיימתי להתווכח איתך.
:-)
באמת, אתה מבין וחושב שאני לא? :-)
מצחיק.
לא יודע מי אתה, או למה אתה חושב שאתה מבין גדול (לדעתי אתה לא..).
אפל לא יצרנית חומרה. באמת? :-)
אפל קונה גם היום פאנלים, כן, גם ממתחרות שלה.
לא חשוב, עזוב. אני הרי לא מבין, ואתה סיימת את הדיון.
עצה ידידותית: אתה רוצה לכתוב ולשתף? תיהיה קצת יותר סבלני כלפי מי שקורא אותך. דבר יותר יפה ולעניין (אתה אף פעם באמת לא יודע מי עומד מולך ..- אבל לא רק בגלל זה)
כל טוב (אולי נתראה באיזה ראיון עבודה מתי שהוא… מי יודע)
חס וחלילה, אני סה"כ כותב את דעתי על פי הידע שצברתי במהלך חיי. אתה פשוט כותב דברים לא נכונים, ואני מעיר לך על זה.
זה שאתה לא יודע מי אני זה ממש מוזר, כי אני מגיב תחת שמי המלא, ואם תחפש אותו בגוגל, אתה עלול למצוא קצת מידע לגביי.
ניסיתי לחפש את שמך, "בלוטוס", אך נראה כי זה לא השם האמיתי שלך! אני בהלם!
אפל אכן קונה פאנלים ממתחרות שלה, אבל היא לא מוכרת את הפאנלים כפשוטם. טלוויזיה מבית אפל סביר להניח תהיה שילוב של פאנל מאחת המתחרות שלה, בשילוב עם הApple TV. זה לא יקרה.
אהבתי גם את ההשוואה לYnet, תודה רבה :) זה מחמיא במיוחד כשזה בא ממי שכותב תחת שם בדוי, ללא קישור לאתר אישי, משנה נושאים וכשמי שניהל איתך דיון מתורבת מחליט שנמאס לו להתווכח בצורה כזו, אתה גולש לכיוון ה"אתה לא מכיר אותי, ואני יכול לדפוק אותך על זה שאתה מעיז להביע דעה שונה משלי".
אגב, חוק מור מדבר על מעבדים, לא על מסכים. אני מבין גם שצפיפות פיקסלים זה מה שקובע את איכות המסך, שזה בהחלט מידע שטוב שלמדתי בתור מישהו שכותב על טכנולוגיה, כשאני אכתוב על מכונת זמן למכירה, אני אציע לך לחזור לשנת 2006 כדי לקנות את המכשיר המדהים הזה: http://www.gsmarena.com/sharp_904-1490.php
עצה ידידותית – תהיה ידידותי. אתה אף פעם לא באמת יודע אם מי שאתה מתווכח איתו, יודע או לא יודע מי אתה.
נניח ויום אחד באמת נתראה בראיון עבודה, ואתה תחליט שאני לא מתאים למשרה שאני מתמודד עליה על סמך וויכוח באינטרנט, מילא זה שזה (לדעתי) עילה לתביעה (אבל אני לא עורך דין, אני איש טכנולוגי, אז אולי אני טועה), אבל זה יהיה לטובה, כי למה נראה לך שאני ארצה לעבוד תחת אדם שמתנהג כמוך?
שמח שכן ממשיכים את הדיון!
מצחיק, היה לי את ה- 904sh, ואכן היה לו מסך מדהים (אחת הסיבות שהוא עניין אותי בזמנו). הוא עדיין לא מתקרב למסך האייפון
(למרות שכן, יש לו מסך מדהים, בהתחשב בגילו)
עדיין לא מסביר או סותר את הטענה שעד היום מתחריה של אפל, לא הצליחו להוציא מסך כזה, לדחוף אותו עם ה-GPU ולספק חוויה ויזואלית דומה (ואני יודע שהם מנסים..[ויצליחו..]).
אם הבנת שהיה איום, אז לא הבנת.
אני לא הבנתי למה היית צריך לפגוע ולזלזל (זה התחיל עוד ב״נשגב מבינתך״). והיה לי מוזר ההתנשאות שלא במקום.
אני לא מזדהה מטעמים שונים, לא קריטי לדיון.
שוב, מצטער אם השרתי אווירה שהצטיירה כ׳מאיימת׳ (שימוש בגרש יחיד..) ומקווה שנוכל להמשיך בדיון
הסיבה שהמתחרה הגדולה של אפל לא הוציאה מכשיר עם מסך כדוגמת הרטינה, היא מכיוון שהגלקסי S1, שהוא המכשיר אשר הקפיץ את סמסונג ואת האנדרואיד כמה שנות אור קדימה, הוכרז במרץ 2010, ויצא ביוני של אותה שנה, אותו חודש שהוכרז האייפון 4. לS היה מסך 4 אינץ'. לאייפון 4, היה מסך 3.5 אינץ'. כל המתחרות של אפל התקדמו בגודל המסך. אתה הזכרת טלוויזיות, האם יש לך סלון? האם בסלון, יש לך מסך? האם המסך הוא טלוויזיה דקה FHD, או מסך מחשב 22 אינץ' FHD? הרי למסך מחשב FHD בגודל 22 אינץ' יש PPI יותר גבוה. אני לא אתיימר לדעת מה יש לך, אבל אני מניח שבבחירה מה לשים בסלון, זה או את זה, אתה תבחר בטלוויזיה הגדולה. אין מסך 720p פחות טוב מהמסך של האייפון 4. זה לא עניין של דעה, או פופוליזם – 720*1280, יהיה יותר טוב מ640*960, בכל יום של השבוע. בנוגע לGPU – אני חושב שזה עניין של בחירה, הרי השבב זמין למתחרות.
אחלה, אני שמח שזה לא היה איום. את הטפת המוסר שלך אני מכיר, אבל אני לא מבין ממה נעלבת – המעבר לבינתך נשאל כי להגיד שאצלך זה פועל ובדקת ב3 דפדפנים, לא ממש עוזר לי. עכשיו, הסתכלתי בקישור ששמת, וקודם כל, יש עוד מקומות עם אותו תוכן בדיוק. זה מעניין, כי כל המקומות זה בלוגים עלומי שם וממועטי קוראים. הנה אחד מהם: http://techcrash.net/so-samsung-has-copied-apple/
זאת והשנייה עם קיר האייקונים, כתבות מאוד נחמדות, אני מודה שלא הכרתי את כל המטענים של כל מוצרי סמסונג (כאמור, אני לא מעריץ של אף חברה), אבל להשוות אייקונים? מקלדות? תמונה באפליקציית הרשמקול? זה הטיעון הגדול שלך? פייר, אני יכול להבין למה אתה קורא לזה העתקה. פייר, גם אני אמרתי שהS1 הוא העתקה קשה של ה3G, ופייר, אני מסכים איתך לחלוטין שאפל העתיקה את הסמל של המיקרופון מגוגל. מה?? כן!! http://www.youtube.com/watch?v=fXpJoLqb5VA&featur…
אבל הכי מזעזע, זה איך גלי ישראל, ורדיו קול הדרום, ועוד הרבה תחנות רדיו ברחבי העולם מעתיקים מאפל בלי בושה. הרעיון של לייצג דיבור אל חיישן קול אלקטרוני על ידי אייקון של מיקרופון שדרים, זה פשוט חדשנות שאין לה תקדים.
אולי אתה נעלב מהטון העוקצני שלי, אבל אתה הולך סחור סחור, זורק טענות לאוויר, וכשאני סותר אותן באמצעות עובדות אתה משנה נושא.
אני מחכה לקישורים ולעובדות שיגבו את כל הטענות שהעלת:
-יותר מ50% מהסמארטפונים בשוק זה אייפונים.
-צפיפות פיקסלים יותר חשובה מרזולוציה, חוץ מכשזה לא עולה בקנה אחד עם דעותיך על האייפון.
-מתחרות של אפל עובדות על מסך 3.5 אינץ' (אחרי שרובן עברו את ה4.5 אינץ') עם רזולוציה של 640*960 (אחרי שהם עברו את הHDREADY).
-חוק מור לא מתקיים בשוק הטלוויזיות כבר שנים (לדעתי הוא לא התקיים שם מאז ומעולם, כיוון שהוא מדבר על מעבדים).
-מישהו לקח את כל רכיבי המכונית המודרנית, חיבר אותם, וקרא ליצירה שלו "פורד" (או שבעצם קראו לו קרל בנץ, ולמכונית שנקראת פורד קראו פורד על שם הממציא שלה?)
-כמות הליבות לא משנה, הסיבה שיש לכל כך הרבה אנדרואידים מעבדים מרובי ליבות זה בגלל שמערכת האנדרואיד מביאה ביצועים גרועים בגלל ההתאמה שלה להרבה סוגי חומרה (למרות שהמערכת מותאמת על ידי כל יצרן אל החומרה הייחודית של כל מכשיר שלהם).
-בלי אייפון, לא היה בשוק טלפון חכם עם מסך מגע וחיישנים (אהמ, LG פראדה, אהמ) או את מערכת ההפעלה אנדרואיד (פרוייקט שהתחיל בשנת 2003, ונרכש על ידי גוגל ב2005).
-חנויות מותג זאת המצאה של אפל, וכל חברת אלקטורניקה שתפתח חנות מותג היא חקיינית.
-לפני אפל לא היתה מגמה של הקטנה של מחשבים ניידים (לפני המקבוק אייר ללנובו היא מחשבים עם מסך ביחס של 3:4, רזולוציית VGA, שעשויים מפלסטיק של כסאות כתר ושקלו 12 קילו וצפונה).
-אפל מעולם לא העתיקה עיצוב של מוצר אחר, לפני האייפד לא היו טאבלטים, לפני האייפוד לא היה שום דבר דומה בשוק (חוץ מהZEN של קרייטיב שמשם אפל העתיקו את הUI), כל רעיון שלה הוא מקורי.
-אייטיונז תוכנה טובה.
-אייטיונז תוכנה טובה. ברצינות.
-לא צוחק, אייטיונז תוכנה טובה.
הדברים היחידים שאני חושב שקצת מביכים, זה המטענים (למרות שלא ראיתי כאלה מעולם במו עיני, או שראיתי תלונות בבלוגים אחרים), והסמארטקאבר. כאן, תאכלס, די מעפן מצד סמסונג. אפל צריכים לנצח בתביעה על זה.
טוב… אני נכנע. אתה צודק.
למען הסר ספק, הוא לא נכנע. אני עדיין צודק.
תגובתו נערכה לעת עתה.
רועי אחירון.
כמה עלוב
בלוטוס, התגובה לא הייתה עניינית ועל כן אנחנו נועלים את הדיון. תודה.
עם כל הכבוד לדעתו של הכתב, היא מתבססת יותר על אמוציות מאשר על עובדות, ואי לכך אינה משקפת את המציאות. נתחיל:
"CNET סקרו את המושבעים מבחינה טכנולוגית והתוצאות היו מדאיגות. לא היה לאף אחד מהם את הידע הדרוש כדי להכריע בתיק כזה. לשלושה מהם היו טלפונים ניידים פשוטים תוצרת LG, לשניים היו מכשירי אנדרואיד, לאחד אייפון. לאחד מובטל לא היה בכלל טלפון נייד. הרגלי השימוש שלהם במחשב הסתכמו באימייל, כשאחד דיווח שיש לו משתמש בפייסבוק שהוא לא מפעיל, ואחד דיווח שהוא משתמש באינטרנט כדי לשחק במשחקי פלאש. לאף אחד מהם לא היה חשבון טוויטר."
אז, שאני אבין: הרגלי המחשב שלהם והעובדה שלאף אחד מהם לא היה חשבון טוויטר מעידה בצורה כזו או אחרת על רמת הידע הטכנולוגי שלהם? אם כבר, העדויות הם שמקרב המושבעים הנטיה הייתה דומיננטית יותר לטובת מכשירי אנדרואיד (2 מושבעים) מאשר לטובת האייפון. אך יתרה מכך, באותה הכתבה של CNET נכתב (האם בחרת להתעלם מכך במודע רועי?) שאחד מהמושבעים הוא בעל פטנט בעצמו, ולשאר המושבעים היה ניסיון טכני ומשפטי כזה או אחר.
נכתב גם שהמושבעים לא אהבו את ההתחמקויות של נציגי סמסונג לשאלות שנשאלו במהלך המשפט. אז פה נשאלת עוד שאלה: מה עושים כשבעצם אין לך בכלל קייס (עילה להגנה בתביעה)? – מתחילים להטיל דופי בכל גורם אשר עומד כנגדך. זה בדיוק מה שקורה כאן בכתבה הזו, והשורה התחתונה נובעת מכך שלא נוח לך לקבל את רוע הגזירה.
עוד עובדה שהושמטה בנוחות, היא שגובה התמלוגים וגובה הנזקים יחד לא מגיעים אפילו לרבע מסך הכנסותיה של סמסונג ממכירת הסמארטפונים שלה – כך שהפגיעה המדוברת ביכולתה של סמסונג לחדש היא מינימלית, אם זו קיימת בכלל.
ובדבר פגיעה בחדשנות: מי שפוגעת בחדשנות במקרה הזה היא סמסונג, שכן כאשר בוחרים להעתיק מוצר לרמה שניתן להבדיל ביניהם רק על פי מספר דקויות, הרי שמשמעות הדבר היא שאין באמת חידוש בתחום – והגדלת מסך והוספת כמה כפתורים לא נחשבות פה לחדשנות בשום קנה מידה, כאשר שאר העיצוב כמעט זהה לחלוטין. הקביעה הזו של בית המשפט היא טובה לחדשנות, שכן כעת סמסונג תמשיך בקו שאותו הראתה עם מכשיר הגלקסי SIII – קו שרואה אותה מחדשת מבחינת העיצוב על מנת להבדיל את עצמה מאפל. אלו ההבדלים אשר מדגישים את החדשנות ואת התחרותיות.
האייפון של אפל אינו מוצר מושלם, כמו שכל שאר מוצריה אינם כאלו. יש להם מספיק חסרונות בפני עצמם. אז כשסמסונג מעתיקה את אלו, היא לא באמת נותנת מענה לחסרונות האלו של אפל, בכך שתציג מוצר שמתעלה עליהם ומכריח את אפל בתורה לחדש. אלא, שסמסונג פשוט מציגה עוד מאותו הדבר, ובכך החדשנות בשוק נפגעת, הלכה למעשה. הגלקסי SIII מקביל לאייפון 4S בכך שהוא בסך הכל איטרציה משופרת במקצת למכשיר קיים (הגלקסי אס 2 והאייפון 4). אם סמסונג הייתה מראש בוחרת להיות חדשנית ולהציג מכשיר שלדעתה הוא טוב יותר מהאייפון, אז היום היינו במצב הרבה יותר טוב, שכן התחרות הייתה מאיצה את החדשנות.
העדויות הן בשטח.
אם לא הייתי משתמש ברגשות, זה לא היה טור דעה, אלא ערך אנציקלופדי.
כן.
יש בשוק כרגע 64 מכשירי טלפון שמריצים אנדרואיד, ברמות מחיר שונות: http://www.android.com/devices/?country=us&f=phon…
לאפל יש כרגע בשוק כמה, 4 מכשירים משווקים?
בכתבה שתעלה בהמשך הערב אתן התייחסות לזה.
לא נוח לי? לא ממש אכפת לי. אני מלין כאן על מערכת המשפט, מערכת הפטנטים ואפל. שים לב שאין בכתבה דעה כלפי סמסונג ומוצריה.
בכתבה שתעלה בהמשך הערב אתן התייחסות לזה.
צודק, אפל רק רוצה שסמסונג תראה חדשנות, "חוסך שווטו שונא בנו", זאת הסיבה שאפל רוצה לדרוש מבית המשפט למנוע מסמסונג לשווק את כל מוצריה הסלולרים בארה"ב.
להשוות את ה4S, לS3, הוא כמו להשוות תפוחים וארנבים.
אז אני מצפה ממך לכתוב טור דעה נוקבה ומשכנע בiPhones.
לפנים משורת הדין רועי, אני רק רוצה לציין שכל דבריי נאמרים ברוח טובה, ושאינני תוקף אותך אישית בשום צורה, לחוד מכמה מהתגובות אשר יצא לי לראות באשכול הזה. הרגשתי שחשוב לי לציין זאת כקורא תחילה, וכקולגה שנית.
עכשיו לתגובתך:
"אם לא הייתי משתמש ברגשות, זה לא היה טור דעה, אלא ערך אנציקלופדי."
נו בחייך ידידי… :)
יש גם תחום אפור. הרי ברור שמותר לך להביע את דעתך, בין אם אתה אוהב את אפל או סמסונג, כי זו זכותך המלאה בתור כותב הטור. אבל לחוד מן הדעה הזו, אפשר ורצוי גם לציין פרטים שאינם תורמים לדעתך, ולהסביר מדוע הם לא משכנעים אותך. נתתי לך את הדוגמא הזו עם הפרטים שלא הוספת לכתבתך שהיו חלק מאותה כתבה של CNet שבחרת להשתמש בחלקים ממנה להמחשת טיעונך. הייתי נהנה מהכתבה שלך (ואכן נהניתי, לחוד מהעובדה שדעותינו חלוקות בנושא) הרבה יותר אם היית בוחר לתת קצת התייחסות גם לפרטים שלא בדיוק תרמו לדעה שהצגת.
"CNET סקרו את המושבעים מבחינה טכנולוגית והתוצאות היו מדאיגות. לא היה לאף אחד מהם את הידע הדרוש כדי להכריע בתיק כזה. לשלושה מהם היו טלפונים ניידים פשוטים תוצרת LG, לשניים היו מכשירי אנדרואיד, לאחד אייפון. לאחד מובטל לא היה בכלל טלפון נייד. הרגלי השימוש שלהם במחשב הסתכמו באימייל, כשאחד דיווח שיש לו משתמש בפייסבוק שהוא לא מפעיל, ואחד דיווח שהוא משתמש באינטרנט כדי לשחק במשחקי פלאש. לאף אחד מהם לא היה חשבון טוויטר."
שאלתי אותך בתגובה לסעיף הזה אם העובדה שלא היה להם חשבון טוויטר העידה על כך שהם חסרי ידע טכנולוגי, וענית שכן. לאחר מכן הוספתי שאחד מהמושבעים הינו בעל פטנט בעצמו, ולשאר היה ידע בתחום דיני המשפטי והתעשייתי. אמרת שתהייה לכך התייחסות בהמשך הערב. כמו כן, אותה התגובה נאמרה בהקשר לפרטים שציינתי אודות העובדה שהתמלוגים והנזקים שסמסונג צריכה לשלם לא מגיעים לכרבע מהכנסותיה השנתיות בתחום הניידים. למה הפרטים הללו לא הופיעו בכתבך מלכתחילה? – אבל בסדר, אני לא אהיה קנטרני, אלא רק אוסיף שאמשיך לקרוא ולהנות מהכתבות שלך, ואני מקווה שבסך הכל תיקח את דבריי כביקורת בונה מכתב אחד למשנהו.
"צודק, אפל רק רוצה שסמסונג תראה חדשנות, "חוסך שווטו שונא בנו", זאת הסיבה שאפל רוצה לדרוש מבית המשפט למנוע מסמסונג לשווק את כל מוצריה הסלולרים בארה"ב."
– נו רועי, מה יהיה? :)
אפל נוקטת בגישה הזו כי סמסונג עדיין מסרבת לשלם לה תמלוגים, על אף התביעה. האם זה בסדר? – ברור שלא. האם זה פוגע בחדשנות? – ברור שכן. האם האשמה פה מוטלת על אפל בלבד? – בהחלט לא. אפל בהחלט רוצה שסמסונג תראה חדשנות, כמו שכולנו רוצים. ובכך שסמסונג משתמשת בפטנטים של אפל ללא רישוי, איך בדיוק זו אומרת שהיא מראה חדשנות?
"להשוות את ה4S, לS3, הוא כמו להשוות תפוחים וארנבים."
ההשוואה אכן קבילה, אבל לא בין שני המכשירים הללו. הכוונה הייתה שהגלקסי אס II לעומת הגלקסי אס III שווה ערך להשוואה בין האייפון 4 לעומת האייפון 4S: שני המכשירים החדשים של אפל ושל סמסונג הם בסך הכל איטרציה משופרת, התקדמות מינורית, לעומת קודמם.
"אז אני מצפה ממך לכתוב טור דעה נוקבה ומשכנע בiPhones."
אני חושב שטחנתי את הנושא הזה מספיק, תודה רבה :)
לצערי הפוסט שמדבר על הנסיון של המושבעים מתעכב, אני מקווה לסיים אותו בהמשך הלילה, אולי יפורסם מחר בבוקר. אני מקווה.
סמסונג לא מתכוונת לשלם לה תמלוגים כי המאבק לא נגמר. אפל מתכננים לבקש איסור מכירה בלי קשר לקנס. לאפל אין שום רצון לראות התפתחות בשוק הסלולר, אפל רק רוצים כסף.
ההשוואה שאמרתי, ואתה תיקנת, הכוונה היתה ל"תיקון" שלך. S2 וS3 זה כמו Windows 3.11 וWindows 7. שינוי עיצובי מוחלט, שיפור ענק בביצועים, תוכנה אחרת, אפשרויות חדשות וייחודיות. 4 ו4S, זה… וואלה, אין לי למה להשוות. זה כמו שדרוג חומרה מזערי. רק רגע, זה באמת מה שזה :|
וסמסונג לא רוצה כסף? – גם להימנע מתשלום זה רצון כלכלי ;)
האס 3 הוא בהחלט חדשני בעיצוב החומרתי, ללא ספק. תוכנתית, הוא עדיין מפר את הפטנטים של אפל, לעומת זאת. זו לא בדיוק חדשנות בתחום הזה, התסכים איתי? – זו בסך הכל המשכיות של המגמה שבה סמסונג רוכבת על ההצלחה של אפל.
אין ספק שהאייפון 4 אס היה עדכון לינארי. והעובדה שהוא מכשיר הכי נמכר של אפל מעידה על כך שעם כל זאת, הרבה מן המשתמשים עדיין נהנים מחווית השימוש של אפל בגרסה עם שיפורים מינוריים. אני בטוח שאתה לא תוריד את רמת הדיון שלנו ותתייחס לתופעה הזו כמשולה ל"עדר".
כולן רוצות כסף ידידי. גם סמסונג. ההחלטה של אפל נובעת יותר מאילוצים עקב התנהגותה של סמסונג, מאשר כל דבר אחר. להאשים רק את אפל במלחמות הפטנטים זה חוסר אובייקטיביות, סה טו.
לדעתי יש הרבה בדברים של Rainz שהם נכונים.
אין ספק שסמסונג רכבה על העיצוב של אפל כל הדרך כדי להיות יצרנית מבוססת על אנדרואיד מספר 1 בשוק.
מעניין מה היה קורה אם הם היו מנסים משהו משלהם כמו בשנים לפני האייפון, האם אז הם עדיין היו מספר 1 ?
צריך לשים לב לחברות כמו HTC ו SONY שבאמת משקיעות על עיצוב וממשק משתמש די אחר משל אפל ובכלל מייקרוסופט שלקחה את זה בצורה הכי יפה שאפשר.
סמסונג מבחינתי לא חידשה דבר גם לא ב S3. והלינק הזה שהבחור הביא למטה עושה אותה עלובה כמו כל חיקוי סיני עלוב בעולם שלנו.
אז כולם צועקים אנחנו נפסיד ואף אחד לא באמת יודע למה (כי סמסונג היא לא החברה היחידה בשוק עם אנדרואיד ולדעתי HTC ו SONY הרבה יותר טובות) ויש עוד שוק של WP8 שעומד לקום בקרוב.
מסכים איתך בכל מילה בנוגע לחדשנות, העובדה שסמסונג בחרה להעתיק ולא להתאמץ בפיתוח טכנולוגיות חדשות משלה היא בעצם פגיעה בחדשנות, ואפילו אם לא – לא הגיוני שאפל היא זאת שהשקיעה שנים והרבה משאבים בפיתוח ועיצוב האייפון וסמסונג העתיקה ממנה כל כך בקלות. אם היא רוצה להשתמש בפטנטים של אפל, שתשלם לה ושלא תחגוג על חשבון גל ההצלחה של האייפון והאייפד. ובכלל, כמעט בכל דבר שסמסונג עושה אפשר לראות את האסטרטגיה העלובה שלה – לעצב את המכשירים (חוץ מהגלקסי S3), החנויות, האביזרים והאריזות שלה בדיוק כמו אלו של אפל עד כדי כך שבלי הלוגו שלה אי אפשר לשים לב להבדלים, וככה היא מבלבלת לקוחות וגורמת להם לחשוב שזה אייפון רק בצורה קצת שונה, כי רוב הצרכנים הם אנשים פשוטים שלא שמים לב להבדלים הקטנים. שלא נדבר על האופן שבו סמסונג בונה את רוב המכשירים שלה, היא דוחפת להם את המעבדים הכי חזקים שיש לה אבל בכלל לא טורחת להתאים בינם לבין מערכת ההפעלה, ובגלל זה אין פלא שהיא מוציאה מכשירים כמו לחמניות מהתנור. הנה דוגמא מצוינת, באתר the verge עשו סיקור לגלקסי נוט 10.1 עם מעבד מרובע ליבות כמו בגלקסי S3 ואנדרואיד ICS ומרוב שהוא היה איטי הם חשבו שהוא פגום וסיקרו אחד אחר, והתברר שככה המכשיר באמת פועל:
http://www.theverge.com/2012/8/24/3265773/did-we-… .
הדוגמה ההפוכה לסמסונג היא מיקרוסופט שכבר יותר משנתיים משקיעה בפיתוח של מערכת הפעלה לניידים חדשנית משלה שלא דומה ל-iOS ואפילו על ה-surface שלה היא משלמת לאפל כסף בגלל שיש בו שימוש של בפטנטים של אפל. ככה סמסונג הייתה וצריכה להתנהג.
"מעבר לדעות הקדומות שייתכן שהיו למושבעים, עם הנטייה הטבעית לצדד בחברה האמריקאית שמייצגת גאווה לאומית, CNET סקרו את המושבעים מבחינה טכנולוגית והתוצאות היו מדאיגות. לא היה לאף אחד מהם את הידע הדרוש כדי להכריע בתיק כזה. לשלושה מהם היו טלפונים ניידים פשוטים תוצרת LG, לשניים היו מכשירי אנדרואיד, לאחד אייפון. לאחד מובטל לא היה בכלל טלפון נייד. הרגלי השימוש שלהם במחשב הסתכמו באימייל, כשאחד דיווח שיש לו משתמש בפייסבוק שהוא לא מפעיל, ואחד דיווח שהוא משתמש באינטרנט כדי לשחק במשחקי פלאש. לאף אחד מהם לא היה חשבון טוויטר."
זה אומר הכל…
אחלה כתבה המון צדדים נוספים למחשבה שלא הפניתי את תשומת לבי עליהם, ואכן שופכים אור של ממש על התנהלות המשפט בארה"ב שהיא לקויה. (לא שמערכת המשפט בארץ הנטויה שמאלה היא טובה יותר.
לא.א קרעת אותי מצחוק
שו צורות גאומטריות??
חברה שמעתיקה _ללא בושה_ את _כל_ המוצרים של חברה אחרת.
אפילו את החנות שלהם …. זה כבר הפך להיות אבסורד.
http://static.pcinpact.com/images/bd/news/103705-…
החנות היתה טריק שיווקי.
טריק שיווקי?
לא הבנתי…
גם הסמרט קייס טריק שיווקי? גם series 9?
מלאים בטריקים שיווקיים..
והחנות, על עובדיה עם החולצות הכחולות, אמיתית לגמרי
כיסוי קשיח מתקפל עם חיישן קרבה זה שילוב מגניב, למרות שאני לא מוצא לו שימוש מיוחד, וכיסויים וחיישני קרבה היו גם לפני האייפד. סדרה 9 היא סדרת מחשבים ניידים. אני לא זוכר שאפל המציאו את המחשבים הניידים.
החנות היא טריק שיווקי במובן שהיא קיימת, אבל מובן שהמטרה שלה היא משהו שיווקי, אין בספק אם יש לסמסונג תכנונים לפתיחת חנויות כאלה בכל רחבי העולם ולהעסיק אנשים עם ידע טכנולוגי מוגבל במקרה הטוב כדי שישמו כ"גאונים".
פיאסקו ה-4s ? :-)
אהה – אתה מדבר על הטלפון הנמכר ביותר בעולם.
וואחד פיאסקו
חחחח רק מדגיש את הנק' שלי… עדר במלוא מובן המילה.
הכניסו מעבד כפול ליבה (במקום חד ליבה) ושיפרו את המאיץ הגרפי, היכן שאר החידושים? פריצת הדרך? החזון העצום?
אפל מציגה גאונות בתחום בו היא באמת נמצאת-שיווק. בכך אני מודה בפה מלא ומסיר בפני הנהלתה את הכובע. את מכירות האייפון הראשון, אפילו את השני אני יכול להבין ולייחס לקונספט המעניין והמסך הקפסטיבי (שוב, אפל לא הייתה הראשונה להצג מכשיר כזה אך הוציאה על זה פטנט איכשהו), אבל להצליח למכור לאנשים את האייפון 4S? אפילו לבעלי אייפון 4- זו גאונות.
כנ"ל עם האייפודים, חיי הסוללה שלהם גרועים, אני זוכר שקראתי השוואה בין 12 נגנים באתר טכנולוגי לפני מס' שנים בו לקחו את הנגנים למעבדה ובדקו את איכות הסאונד, נבדק שם אייפוד טאץ' ואייפוד וידאו כלשהו, שניהם דורגו במקום ה9 ומטה.
כלומר יש נגנים איכותיים יותר, עמידים יותר ובעלי סוללה חזקה יותר וחשוב לציין-נטולי אייטיונז- ועדיין אפל הצליחה לשווק את האייפוד כסמל סטטוס ותת לעדר לעשות את שלו, ממש כמו לרעות בעזרת בקר: כוון אותם לכיוון הנכון והם יטפלו בשאר.
מעבר לכך, בסוף היום הביצועים בינוניים ומטה.
לא ציפיתי לתגובה אחרת מאשר צרוף של המילים "שיווק" ו"עדר"
הבעייה ש"העדר" הזה הוא יותר ממחצית האוכלוסייה שרוכשת… קצת מצחיק.
כפול-ליבה, מרובע-ליבה-מתומן-ליבה
לא יעזור, אנחנו לא חיים בימי ה-"למי יש יותר גדול ועם יותר מגההרצים". תנסה לעבור שלב.
המוצרים של אפל נמכרים יותר – כי הם איכותיים יותר.
הטבלט note 10.1 עם כל הליבות שלו – הוכרז כמוצר הגרוע של השנה.
לבנות חרא, עם מערכת הפעלה שבנוייה על פאטצים וצריכה להתאים לכל כך הרבה מערכות דורש אכן הרבה כוח חישוב.
ועדיין – אף אחד עדיין לא הוציא מסך איכותי כמו ה-4s (ההוא מהפיאסקו)
אבל באמת ייתכן ש-100 מיליון איש פשוט עיוורים,מפגרים ולא מבינים מהחיים שלהם. אולי.
בוא לא נכנס לוויכוח מה יותר טוב. חבל ומיותר
המאמר מדבר על חוסר הצדק שנעשה לסמסונג (ולאנושות) – בוא ננסה לדבוק בזה
אסטרטגיה יפה, לטעון משהו כמו זה שהמסך של ה4S הוא המסך ההכי טוב אי פעם (במילה אחת: פחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח), ואנדרואיד אחד לא מתאים לכל החומרה, זה החומרה שמותאמת לאנדרואיד. אגב, יש לך עובדות לגבות את טענת ה "הבעייה ש"העדר" הזה הוא יותר ממחצית האוכלוסייה שרוכשת… קצת מצחיק."?
טוב – עברנו קצת להתבטאויות נוסח טוקבקים בווינט. חבל. חשבתי שאולי זה יהיה אתר קצת יותר איכותי. טעיתי. לא נורא
כשמישהו אחר יוציא מסך רטינה (והם עובדים על זה…) תוכל לסקר ולהבין למה המסך של ה-4s והאייפד (ועכשיו מקבוק רטינה) הם אכן המסכים האיכותיים ביותר שיש. (רזולוציה מול צפיפות… לא משנה…שטויות כולה פיקסלים).
לגבי מספרים – כן, יש לי הרבה מקומות ועובדות. נחכה שיעבוד לך האינטרנט. ואז נשלח לינק(ים)
ראשית, אני מוכרח להדגיש שלדעתי אבסורדי לנסות לסתור את טענת ה"עדר" בעובדה שהוא מורכב מאנשים רבים. פה בדיוק קבור הכלב, כיוון שהשיווק מבריק, מוצר בינוני נמכר בכזו כמות. זה מוכיח שאנשים מוכנים לוותר על יתרונות רבים עבור סמל סטטוס. כיוון שזה כה מתבקש, נציין שרק כי דעת הרוב נוטה לכיוון מסויים, אין זה בהכרח מעיד על נכונות-ע"ע השאלה האם העולם שטוח או לא.
אשמח לראות היכן האיכות הזו מתבטאת:
1. באיכות הבניה? (בדוק אינספור drop tests ביוטיוב)
2. בכך שע"פ סקר שפורסם באתר זה, לios יש יותר קריסות מאשר לאנדרואיד (שלא מותאמת בצורה מיטבית לחומרה)?
3. אגב, נכון שהמסך איכותי מאוד, אך רזולוציה גבוהה מאוד לא שימושית בכזה גודל מסך, זה כמו מצלמה עם מס' מגהפיקסלים מנופח. צפיפות הפיקסלים היא זו שקובעת וכאן כבר עברו את המסך הנוכחי של אפל. ואפילו כך, איכות המסכים הייתה קרובה דיה, אך האם ההבדל הלא משמעותי (בעיניי, אני מודה שזה סובייקטיבי) מפצה על כל המגרעות הרבות? האם מסך הוא המדד לאיכות?
כ"כ, העליתי גם את נק' האיכות, לפחות בתחום הסאונד של סדרת נגני האייפוד.
אשמח לתגובה.
לגבי המסך – אמרנו ודיסקסנו רבות. בוא נוציא אותו מהמשוואה.
לגבי העדר – אני פשוט לא מסכים. אייפון כבר מזמן לא סמל סטטוס. אולי הוא נשבר יותר מהר, אבל בטח מרגיש יותר איכותי מהפלסטיק הזול ואווירת ה"מוצר סיני" שמשדרים המתחרים (מודה שה-S3 מתחיל קצת לצאת מהסטיגמה הזו)
הוא יותר חלק בהפעלת touch,מהיר בפעולות, מגיב יותר מהר. ללא וירוסים ורוגלות, פשוט להפעלה לאין ערוך, ומתאים כמו כפפה לשוק האמריקאי והאירופי מבחינת צריכת התוכן.
עידכונים מגיעים במהירות לכל המכשירים, האפליקציות יותר איכותיות (ונכתבות קודם לאייפון ב-99% מהמקרים) מצלמה שנמצאת במקום הראשון בפליקר כבר שנה, וכל כולו משדר השקעה ושימת לב לפרטים הכי קטנים.
ויש גם כמובן מגרעות- כמו לכל מכשיר.
אבל כבר שלוש שנים, המכשיר נראה אותו דבר *בדיוק* ועדיין המכשיר הנמכר ביותר בעולם. אין קשר לעדר.
לגבי נגנים. כי אייפוד, התממשק כמו כפפה לאייטונס סטור (נכון – לצערנו לא רלוונטי בארץ [למי שלא יודע איך…]) נגן אמין, ויזואלית חדיש לזמנו (כן – היה לי גם iriver…אולי ה-DAC שלו היה יותר איכותי…אבל זה היה נגן מעצבן,תקלות,בעיות תאימות – ו….מכוער) היה גם את zune ז"ל שניסה להיות מוצר me too קלאסי, שלא התרומם בכלום מעל האייפוד – ודרכו הייתה ברורה.
לבקשתך, לא נדבר על המסך.
אם בכתבך "מרגיש" אתה מתכוון לתחושת המכשיר כשאוחזים אותו ביד, לדעתי זה פחות רלוונטי כיוון שרוב האנשים (לפחות בסביבתי) רוכשים לו קייס (במיוחד כי הוא רגיש לנפילות) ואז האיכות הזו (כמעט) לא באה לידי ביטוי.
לגבי מהירות התגובה, טענתך היתה נכונה לחלוטין עד הגרסאות המאוחרות של gingerbread, והפכה לא רלוונטית כשהגיעה ICS. היא רווחת עד היום בשל אחת הרעות החולות של הקוד הפתוח- הוספת זבל למע' ההפעלה ולממשק המשתמש ע"י יצרניות החומרה והמפעילות המקומיות. גם בלי ידע רב בטכנולוגיה ניתן להחליף לרום טוב יותר ואז הביצועים וחיי הסוללה משתפרים פלאים. נכון שבעולם מושלם זה לא היה קורה, אך כמי שהתנסה רבות (מאוד) עם אייפון 4 והגלקסי S1/S2 בעלי רום "מבושל", לא חשתי הבדל בביצועים ברוב המוחלט של הזמן.
כיום עם JB אני יכול לומר שלדעתי (למרות שהיא מבוססת על נסיון של כרבע שעה בלבד) אנדרואיד עקפה את IOS הנוכחית מבחינת תגובה ופעולה חלקה (ועוד על הגלקסי S2).
ועדיין, כשיש רומים מעולים שאפילו לא דורשים רוט, ולוקח כחצי שעה לעשות זאת בפעם הראשונה וקיימים מדריכים מפורטים עם תמונות בעברית, ובסוף התהליך אתה מקבל מכשיר מעולה שביצועיו לפחות ברמת אייפון מבחינת מהירות תגובה אך עם עולם שלם של אופציות אחרות. אתה חייב להודות שעניין הפריצה באייפון מסורבל הרבה יותר, יש בעייתיות בכל עדכון גרסא.
לגבי העדכונים, אתה צודק ב100%, זה לא אמור לקחת זמן רב כ"כ, אך אם אתה משתמש ברום מבושל אתה מבטל את הצורך בהמתנה וגם טענה זו יורדת מהשולחן, יחד עם התמיכה לאורך זמן במכשירים שהתיישנו.
שוב-אני מרשה לעצמי להשתמש ברומים מבושלים כאופציה ריאלית בשל הקלות בה ניתן להחליף רום ואי החיוב לבצע רוט בחלק מהרומים.
ללא וירוסים ורוגלות- באיזה מחיר? אתה מוותר על השליטה במכשיר שלך. אתה אפילו לא יכול לבקש רשות להתקין מה שאתה רוצה, אלא רק לבחור מההיצע שמוכתב לך, במכשיר שרכשת.
כנ"ל לגבי פשטת ההפעלה- יש ממשק פשוט הרבה יותר כי אין לך אופציה לשנות שום דבר באמת, אז מה יכול להסתבך? אתה מוותר על המון יכולות של הטלפון עבור הפשטות הזו. אולי זה רק אני- אבל אנדרואיד כבר לא כזו מסובכת מזה זמן מה.
אפליקציות מגיעות מעט קודם למשתמשי אפל, אך קשה לי לחשוב על אפליקציה שתחפש היום ולא תמצא לאנדרואיד, חוץ מזה- כיום רוב הסמארטפונים בארה"ב הם כבר מכשירי אנדרואיד (פוסם לא מזמן כאן באתר), האם לא הגיוני להסיק שמגמת המפתחים תשתנה?
לגבי המצלמה- אתה חייב להודות שבשלושת המכשירים הראשונים היא פשוט הייתה בדיחה גרועה, בעידן בו לנוקיה היה את N95 זה היה מחפיר. שנית, ואת זה אני אומר לאחר ששאלתי אישית מעל 70 אנשים (כתוצאה מהתערבות) לא הרבה אנשים מזהים את התמונה שהאייפון כאיכותית יותר בהשוואה לS2 (שעולה שוב ושוב כי הוא היה בהישג יד) כך שגם אם קיים יתרון הוא אינו משמעותי (בעיניי ובעיני הנשאלים, שוב-נושא סובייקטיבי)
בקשר לשיווק, כנראה שנישאר כל אחד בעמדתו- אני עדיין חושב שהמכשיר כשלעצמו די נכה וזה הישג כמעט בלתי נתפש שהצליחו לשווקו כשיא הטכנולוגיה, ודווקא השמירה על העיצוב מחזקת את טענתי למיתוג כסמל סטטוס, ממש כמו האוזניות הלבנות באייפוד.
לגבי הנגנים: אני התייחסתי לאיכות השמע- שנמצאה פחות טובה במעבדה, שבעיניי היא העיקר בנגן מוזיקה/מדיה(שלא לדבר על הצורך בהמרת פורמטים).ומי אמר שהתממשקות אדירה עם אייטיונס היא חובה? מה אם אני מעדיף תוכנה אחרת? מה אם אני אצל חבר ואין לו אייפוד? היכן ה drag&drop שקיים בכל נגן סיני זול כבר שנים ארוכות? אפל רוצה להשתלט על כל אספקט של שימוש באלקטרוניקה בחייך וחיי סובביך, להחליט ולשלוט בהכל. אם תסכים- מה טוב, תהיה לך חוויה נפלאה (כל עוד לא תרצה לעשות מה שאפל לא מרשה). אם לא, אתה בבעיה די רצינית.
אני חושב שזה נוגד את ההגיון שבבסיס הטכנולוגיה הזו-שנועדה להנגיש את העולם לכל אחד בכל מקום. ההנחה שאיני חכם דיי כדי להבין מה טוב עבורי היא עלבון בעיניי, אך חמור מזה-מגבילה את החופש שלי לעשות כרצוני במכשיר שרכשתי במיטב כספי (וזה כסף רב כשמדובר במוצר אפל).
לכן אני חושב שהחסרונות מאפילים על היתרונות, לכן-למרות שכה רציתי לאהוב את סדרת מכשירי האייפון, לא הצלחתי.
אנחנו כבר (כמעט…) מסכימים על הכל :-)
תראה, אני מאז אייפון 1, לא פרצתי את המכשיר
מסתדר יופי, יש לי כל מה שאני צריך.
מודה שקצת היה חסר דראג₪דרופ – אבל, היי אנחנו ב-2012
דרופבוקס,iCloud,גוגל דרייב (רחמנא ליצלן) יו פיק.
דראג₪דרופ מת…
לא חיברתי את האייפון למחשב כבר חודשים.
רומים,קאסטום,עידכונים…. עזוב אותי :-), קונה אייפון, מקלף את הניילון – מדליק – ומשתמש..עם עברית מובנית, מאות אלפי אפליקציות. באמת באמת שאפל לא מחליטה כלום (כמעט…) על איך שאני משתמש. שוב – לא מושלם. ויש טענות. אבל ב-99% מהמקרים – זה פשוט עובד, ואם חסר – יש באפ סטור. כבר לא זכור לי מקרה שאמרתי שחסר לי משהו.
אפילו כרום יש לי שלמיליוני משתמשי אנדרויד, עדיין אין…
יש הרבה דברים יפים באנדרויד – אני לא מזלזל. ויש מכשירים לא רעים בכלל. ונכון – יש גם שיפור מתמיד במערכת והיא הופכת לפחות מגושמת (לברי המזל שיכולים לעדכן…) מגירסה לגירסה. ואני שמח שיש תחרות לאפל ע"מ לדחוף קדימה. ואני מקווה (וכנראה אתאכזב..) שמיקרוסופט יצליחו לתת פייט – למרות שזה נראה לי די אבוד
אבל מכאן ועד לשנאה המוזרה שיש לאנשים כלפי אפל – הדרך ארוכה ארוכה.
סמסונג ללא בושה פשוט עשו קלונינג כמעט לכל מכשיר שאפל הוציאה. מטלפונים דרך מיני דסקטופים ועד למחשבים ניידים.
לבוא להתמם ולהגיד שלא היה ולא נברא ולהפיל הכל על מושבעים שאין להם טוויטר….נו באמת.. יותר פופוליסטי מכך כבר אי אפשר להיות
אנדרויד או iOS? – שאלו יהיו הצרות שלנו :-)
משום מה, אין לי כפתור תגובה להודעתך האחרונה, לכן אבהיר: זוהי תגובה להודעתו של בלוטוס הפותחת במילים "אנו כבר (כמעט) מסכימים על הכל".
כנראה שדאופן השימוש שלנו בסמארטפון שונה ומכאן דעתנו על האייפון. אני משתמש במכשיר גם כאמצעי אחסון וניגון מדיה (שירים וסרטים), ע"י חיבור לטלויזיה ושידור למע' ביתית/רכב.
לכן, אני מחבר את המכשיר למחשב באופן כמעט יומיומי, מלבד זאת, לשימושיי, שירותי אחסון בענן לא רלוונטיים כי הם מציעים נפח מוגבל ולא מאפשרים סטרימינג. לכן אופ' כרטיס ההרחבה קורצת לי כ"כ ולן מבחינתי ממשק נוח עם כל מחשב באשר הוא תוך שניות וללא צורך בתוכנה הוא חיוני.
אני רק מניח שרבים ממשתמשי הסמארטפונים כן רוצים להעביר קבצים מ/אל מכשיריהם בצורה שוטפת וכאן יש יתרון עצום לאנדרואיד.
בקשר להעתקה:
אני זוכר שבקשר לטאבלטים עלתה הטענה שרוכשים התבלבלו ורכשו טאבלטי סמסונג במקום אייפדים-זה כ"כ מגוחך, כי גם הטכנופוב בגדול ביותר יכול לזהות את ההבדלים.
אם מדברים על הצורה החיצוניתL אין דרכים רבות בהן ניתן לעצב סמארפון שכל קדמתו (כמעט) מסך. הרי צורתו של טלפ]ון היא מלבנית, מה ניתן לשנות? חדות הפינות? גודל? עובי?
בקשר לממשק: הרי כל תומך אפל יאמר שהממשק של אפל עדיף ואין אף אחד שיטעה לחשוב שהממשקים זהים, מהי ההעתקה?
בוא נודה על האמת ,אין סכין מתחדדת אלא בירך חברתה, כמו שבר ההתראות הופיע לו פתאום בios משום מקום, כל חברה שואבת רעיונות ממתחרותיה. כנ"ל נעלי הריצה הראשונות, המך הדק הראשון וכל פיתוח "ראשון" כלשהו.
הכעס כלפי אפל נובע מרישום פטנטים על דברים מגוחכים כתון slide to open.
האם לאפל יש בעלות על החלקת אצבע ימינה? דברים קטנוניים שכאלו הם מה שמקומם קהל שלם שלא בחר באפל אך נאלץ להתמודד עם קנטרנות שמפריעה לו להנות מהמכיר אותו הוא בחר לרכוש.
ואז מה אם בכירים בסמסונג רוצים להשיג חוויית משתמש פשוטה יותר, כל חברה שואפת לגלוטת מה סוד הצלחת מתחרותיה, לשפר אותו ולגנוב את ההובלה-כך העולם מתקדם. להוריד מכשיר מהמדפים רק כי חברה אחת הצליחה לרשום פטנטים על מס' פרטים איזוטריים ומחזיקה אותם מעל ראש מתחרותיה-זה משחק מלוכלך שאולי עוזר למכירות החברה אך מזמין "שנאה מוזרה" מצד כל אלו שסובלים בגללה.
כל זאת בכלל בלי לגעת בסוגיית המשפט, המושבעים והחלטתם.
(המשך)
בקשר למייקרוסופט- למרות שלא התנסיתי, הרשמים די טובים (בסקירות אתרי טכנולוגיה) מבחינת קלות הפעלה והסתגלות, אז אולי משם תצמח תחרות רצינית עם הזמן-במיוחד עם אופ' לסנכרון עם הדסקטופ, הטאבלטים החדשים, מחשבים ניידים וקונסולת האקסבוקס.
ואכן, הלוואי כשל צרותינו יסתכמו בבחירת מכשיר סלולארי ( :
דבר ראשון מה הקשר של נושא הכתבה לכתבה עצמה, לא נתת דעה למה כולם הפסידו מזה.
דבר שני לפי הכתבה שלך רואים שיש לך נטייה להצדיק את סמסונג מאשר את apple אשר נגנבו ממנה פטנטים וחלק מהעיצובים של המכשיר אייפון, למרות שכתבת שאתה לא תומך באף חברה, כל הכתבה שלך נכתבה עבור סמסונג בלבד אשר יצאו מקופחים מכל התביעה הזו, ואיפה הכתבה שלך עבור apple אשר סמסונג גנבה ממנה ושעל הגב שלה רחבה כבר כמה שנים וגנבה ממנה בלי בושה?
"אני לא יודע אם סמסונג יצליחו להגיע להפיכה של פסק הדין, אני לא יודע אם הם ישלמו את הקנס, שיש להודות שהוא די קטן עליהם. מה שכן, המשפט הזה והתוצאות שלו הם דבר שרע מאוד למערכת המשפט האמריקאית שנחשפה במערומיה, מערכת הפטנטים האמריקאית שאצלה אפשר לטעון בלעדיות על צורות גאומטריות, אבל הכי רע, זה לצרכנים – שאם פסק הדין ימומש, ותביעה עם תוצאות כאלה תחזור על עצמה – עלולים להתחיל לשלם יותר, ועם האטה בפיתוחים הטכנולוגיים, לקבל פחות תמורת הכסף."
מ.ש.ל?
אין לי שום נטייה להצדיק את סמסונג. כרגע יש לי שני מכשירים סלולריים, אחד סמסונג גלקסי מיני עם שבב אוזניות יציאת אאודיו שרוף, שאומר שאין לי צלצולים, או פומית, או רמקול. בלית ברירה עברתי למכשיר מהעבודה, נוקיה E71, שבנוי כמו טנק, סוללה שמחזיקה 3 ימים ואפילו אינטרנט יותר מהיר וגם שיחות ווידאו ללא שום תוכנה חיצונית. כמו שהגבתי למגיב אחר, סמסונג ללא ספק "קיבלה השראה" מאפל עם הגלקסי אס, אבל לאפל אין את זכות הראשונים כמעט על שום מאפיין.
אם תנסה לקרוא עוד פעם, והפעם גם לנסות להבין את הכתוב, אתה תראה שאין כאן שום תמיכה בסמסונג. יש כאן תלונה נגד המערכות האמריקאיות המקולקלות, הדורסנות של אפל, וההשלכות של כל הסיפור על הצרכן.
ממש ממש לא צריך להיות "בעל סמארטפון" כדי להבין ולראות שסמסונג מחקה את אפל על כל צעד ושעל. קיבלו בדיוק מה שמגיע להם,סורי.
http://en.wikinoticia.com/Technology/Gadgets/1242…
אין פה שום קשר להאטה בתחום הטכנלוגי, רק אולי קצת פחות חוצפה בעתיד מצד החברה הקוריאנית
וואוו בבית הספר לא העתקתי ככה…
הקישור שלך לא פועל, וחיקוי ≠ העתקה.
הקישור עובד מצוין
נבדק על פיירפוקס,כרום, סאפארי (מצטער, כמו שהבנתם אין לי אקספלורר)
ברגע שתצליח לפתוח את הקישור, וזה עדיין ייראה לך לגיטימי להגיד חיקוי לא שווה ההעתקה- אז באמת אנחנו מדברים במישורים שונים לצערי.
אתה במקרה גם משתמש של אייפון?
אבדןק את הקישור כשאוכל.
גם באייפון נבדק – וגם נפתח.
שמע – להכל יש צידוקים ותרוצים
אפל לא המציאו את המחשב הנייד – אבל הם _כן_ ייצרו את מקבוק אייר.
series 9 – אם זה לא חיקויהעתקהוואטאבר – אז באמת שאני לא יודע מה כן
והחנות – שוב אני אומר לך בפעם השלישית – חנות ראשונה מני רבות שסמסונג (ללא בושה..) מתכננים לפתוח.
בוא – תפתח את הקישור, תעבור על התמונות – אני בטוח שנמצא ביחד צידוק ותרוץ לה-כל.
אגב, את הקישור הזה אתה מצליח לראות? (קישור אחר, לא קשור לראשון)
http://allthingsd.com/files/2011/09/Samsung_shop….
האם כבר הבנת שיש לי בעיה באינטרנט, לא בדפדפן, או שזה מעבר לבינתך? אתה מוזמן לשמור את הדף בMHTML, להעלות לשרת כלשהו ולהגיב עם הקישור, אבל מיותר, כי אני מעוניין לקרוא את הכתבה כשהאינטרנט שלי יסתדר.
אם הבעייה באינטרנט, לא בטוח ששרת אחר יעזור
אבל זה באמת קצת מעבר לבינתי – סורי
*לכשיסתדר* לך האינטרנט, הנה עוד קישור:
http://allthingsd.com/20110923/what-are-apples-ic…
(שהצילום למעלה לקוח ממנו..)
נורא קל לעמוד מול הג'ירפה בגן החיות – ולהגיד "אין חיה כזו"
אשמח לשמוע תגובות אחת שתתצליח להתחבר
דרך אגב את אחת החנויות סמסונג פתחה מול החנות של אפל ושמה שלטים מול התורים הארוכים בדרך לקניית האייפון.
יותר שפל מזה לא ראיתי.
כתבה מעולה, אתה צודק מאוד.
מערכת המשפט שם, שנראית לנו מעט מוזרה, לעיתים קרובות מייצרת פסקי דין לא הוגנים, קצת הזויים או לא מתאימים לתביעה. בנושא כזה צריכים לשפוט מומחים סלולאריים מפתחים מוסמכים ונציגי משרד הפטנטים, ולא אזרח שבקושי יודע מה זה פייסבוק.
ואם כבר משרד הפטנטנטים האמריקאי – ההתנהלות שלו לקויה-משהו, כשהוא מאפשר לחברה לרשום פטנט על צורה גיאומטרית, ועוד אחת נפוצה למדי. וזה לא הדבר היחיד.
ושלא תקראו לי פאנבוי, אני לא אוהב לא את סמסונג ולא את אפל, וכנראה שלעולם לא אקנה מכשיר של אף אחת מהן, לכן דווקא אולי הדיעה שלי לא מבוססת על רגשות ואני רואה את התמונה בצורה מעט יותר אובייקטיבית.
בשורה התחתונה – רק הצרכנים מפסידים.
החיפוש הקולי קיים באנדרואיד למשל לא מעט זמן. מסך מגע קפסטיבי הוצג לראשונה בLG Prada, כמו כן עיצוב Grid היה בPrada. מרכז אפליקציות, אפילו כאן אפל לא הראשונים. GetJar קיים מאז 2004, הN-Gage של נוקיה הושק 3 חודשים לפני הApp Store. אפל ניסתה לתבוע חברות על כל הנושאים האלה, אפילו את GetJar. אתר שקיים מאז 2004, שסיפק אפליקציות למכשירי פיצ'ר!
אפל עשו כמה דברים טובים. הביאו מספר חידושים. אבל סטיב ג'ובס לא היה ממציא – הוא היה טוויקר. עושה טוויקים, שיפורים. לוקח את המרכיבים הקיימים בשוק ויצר מהם מוצר מאוד נוצץ. אבל אפל לא המציאה את הגלגל, או את הסמארטפון, או את האפליקציה, או את מסך המגע הקפסטיבי, או את הטאבלט, לא כמכשיר, ולא כעיצוב שחור ומרובע. הגנבת האמיתית, לאורך ההיסטוריה של החברה, זאת אפל.
אני לא אומר שסמסונג לא קיבלה השראה, בלשון המעטה, מאפל. אני אומר שהמשפט לא היה הוגן, והעונש מוגזם. אני גם אומר ששיטת המושבעים לא הגיונית בתביעה בסדר גודל כזה, וברמה טכנולוגית כזו.
רואים שכותב פה אדם אובייקטיבי בעל ידע גדול בנושא ובעל עניין גדול בתחום. כל הכבוד! כתבה מעולה :)
לדעתי אתה הכי מתאים פה לרשום כתבות על מלחמות פטנטים,אם אחד המעורבות בה היא אפל או סמסונג
צודק בכל מילה!
"הגנבת האמיתית לאורך כל ההסטוריה הייתה אפל"
קלאסי :-)
סמסונג בסה"כ עושים את מצוות "הגונב מגנב פטור"…
זה ברור לך שאם לא אייפון – לא היה גאלאקסי?
שאם לא היה אייפד – לא היה היום אף טאבלט?
שאם לא היה מקבוק אייר – עדיין היינו מסתובבים עם הגרוטאות של לנובו?
כן – היו עצמים שנקראו טלפון מגע,טאבלט ואפילו מחשב נייד – גם לפני שאפל הוציאה את הגרסה הנכונה.
רק מוזר שמאז שזה קרה – כולם נראים אותו דבר.
סמסונג שולטת שנים בתחום הטלוויזיות.לבד. ראית פעם איזה שהוא חידוש? כי אני לא
מעניין איך ייראה השוק אם אפל יוציאו טלוויזיה
(אבל אז תגיד – היי, אפל העתיקה. היו טלוויזיות…)
בקיצור – כל העולם מחכה לראות מה אפל עושים – ואז, מיישרים קו.
חלק מ"כולם" עושים את זה בצורה כזאת ישירה וללא בושה – שהגיע הזמן שמישהו יילמד אותם לקח. וזה מה שקרה
אפל הוציאה את הApple TV, עשתה מהפכה ללא ספק.
אגב, "סימני ציטוט" בדרך כלל באים כשאתה מצטט, לא כותב פראפרזה.
אם אפל לא היו משחררים את קווי הI, היינו רואים דברים אחרים. טרנדים אחרים. אולי לא היה צביטה לזום, אולי לא היינו רואים מכשירים מזכוכית, מתכת וכו'. אבל אתה חושב שחוק מור היה קופא על שמריו? שחברות לא היו ממשיכות לחדש? שPrada לא היה גורר אחריו מכשירים אחרים עם מסך קפסטיבי? אתה חושב שמחשבים ניידים לא היו ממשיכים להצטמק? אם לא אפל, היתה חברת שנקראת בננה, או אבוקדו, או אבטיח, ואם לא מסך מגע, זה היה מקלדת מוקרנת, ואם לא מצלמה, אז מערכת סונאר. האם אתה מצפה שחברות רכב יפסיקו לייצר רכבים, כי אף אחת מהן לא המציאה את הגלגל? או את הברזל? או את הזכוכית? או את המנוע?
כתבה מצוינת, פשוט תיארת פה את הבזיון שהלך שם בהכרעת בית המשפט לטובת אפל.
בואו נתייחס כעת לדיון,
אני פונה אל אלו שאוהדים את אפל,
אתם טוענים שאפל יצרה את הטאץ', אפל יצרה את הרעיון שמאחורי הפלאפון החכם, כל דבר שאפל נגעה בו הפך לזהב..
אך אני אומר, אפל פשוט הרגילו אותכם לסטנדרטים פשוטים! לדוגמא, במקום להעביר קבצים מהמחשב לנייד בפשטות צריך להשתמש בתוכנה, אין בלוטוס ועוד המון טענות שאוכל לכתוב פה אך אני בעוח שתמשיכו ללכת בדעה הסגורה שלכם כמו מערכת ההפעלה הסגורה שאתם נוהגים להעריץ כמו עדר של תפוחים!
אם מה שסמסונג עשו נחשב להעתקת המראה והתחושה של מכשירי אפל, מדוע יצרנית המכוניות יונדאי לא תובעת את מרצדס על כך שבנו עצם בעל 4 גלגלים שנוסע עם מנוע, מזגן, רדיו וכל תכולתו בדיוק כמו שיונדאי עשו? כי הם לא מטומים! במידה והיו עושים זאת הייתם שומעים היום רק על חברת מכוניות אחת כי כל השאר היו פושטות רגל מרוב התביעות של המראה והתחושה שאפל כל כך מתהדרת בה!
אפל היא פשוט חברה עם חזון מוטעה ודעות שגויות שלדעתי אין לה זכות להקרא חברה.
אמנם אני כותב כי אני אוהב להביע את דעתי, אבל תגובות כמו שלך באמת משמחות אותי, ואני חושב שגם כל אחד מהכותבים האחרים. תודה לך.
עוד רגע הייתי רושם זאת גם, ניר צודק לגמרי, זו גם אחת הדעות הכי נורמאליות שאני קורא באתרי טכנולוגיה בארץ
ברור, כי כל מוצר שמתחיל באיי הוא הטוב ביותר!
כלומר, נראה לי, אני מתכוון שהוא הפשוט ביותר, כלומר המותאם ביותר-רגע, דבר עם סירי (מה? מה ז"א טלפון של נוקיה הוא הטוב ביותר?!), חוץ מזה- מע' הפעלה פתוחה היא עולם מפחיד וחשוך בו לוציפר מעתיק את הקוד הטהור והשמיימי של הכל יכול סטיב ג'ובס והופך אותו ליצור מרושע, ירוק ושטני.
הרי ידוע שאפל קדמה לכל, סטיב אמר "יהי אור" והשמש הופיעה, וכולנו יודעים שבשמש יש נגיסה ממש כמו בסמל של אפל, פשוט כל עובדי נאסא הם עובדי אלילי אנדרואיד אז הם מסתירים זאת, אבל הם לא ישטו בנו!
סטיב ירום הודו יצר את העולם ובתוכו את הצורות הגאומטריות, הוא ברא לנו אצבעות כדי שיתאימו למסך המולטי-טאץ' ולכן חברה בראשותו יכולה לרשום פטנט על החלקת אצבע, צורות וכל דבר שתרצה. לכן היא גם יכולה להעתיק בצורה בוטה מאנדרואיד,אבל זה בסדר-סטיב יכול לטהר את הרשע מהרעיונות הללו.
לומר אחרת זו כפירה בקודש! סטיב בכלל לא מת, הוא רק נטש את צורתו הארצית ועלה לשמיים,שם מקומו האמיתי. אבל אני לא פאנבוי של אפל, יש לי ראש פתוח, אני נהנה מהמסך הזעיר, הBT הנכה, הגן הסגור, החיוב להשתמש באייטיונס, הסוללה החלשה והבלתי ניתנת להחלפה, מהאיטיות המכוונת של התקדמות המכשירית, פיאסקו ה4S המפורסם ועוד- כי אני יודע עמוק בתוכי שמחשבה עצמאית מוערכת יתר על המידה- אפל יודעת מה טוב באמת עבורי וכל השאר הם שליחיו של לוציפר, רובוטים ירוקים שטניים שכמותם.
התפוח של אפל נגוס מאז שהמכשפה נתנה אותו לשגייה.. את השאר רוצים שאנו נאכל, ומנסים לוודא שלא תהיה לנו ברירה.
הייתי מציע חרם על אפל, אך מי שלא מסכים איתם לא קונה מהם-והשאר- טוב, ידוע שעדר ככלל לא מתאפיין בחוכמה יתרה…
אחת הכתבות האיכותיות שהיו באתר זה חודשים.
תודה!!
מסכים עם כל מילה.
דמגוגיה זולה.
תשכנעו את עצמכם שזה הורס לכולם.
.
… כי אני בטוח שיש לך טיעון מלומד מדוע פטנטים על צורות גאומטריות זה טוב לשוק ומקדם תחרות?
– ג.