האימרה “למישהו יש מטען לאייפון” כבר הפכה להיות סוג של בדיחה שחוקה, אך היא מתארת את הרגשתם של מרבית מבעלי הסמארטפונים: זמן הסוללה הוא פשוט לא מספיק. בעוד שמעבדי המכשירים, רזולוציית המסך, איכות המצלמה השתפרו ללא הכר, נראה כי דווקא הסוללה נשארה מאחור.
מספר חברות מנסות לפצח את התעלומה כיצד לשמור על מכשיר הטלפון כמה שיותר דק ובו-בזמן להציע זמן סוללה נסבל. ישנן פתרונות תוכנה כמו יישום ה-Smart Action אשר מוטמע במכשירי מוטורולה החדשים ובאמצעות סט של כללים מאפשר לכבות קישוריות לא שמישות של הטלפון, או פתרונות חומרה כמו הליבה החמישית במעבדי Tegra 3 של NVIDIA אשר נמצאת בשימוש כאשר אין צורך בכוח עיבוד רב וכך חוסכת בצריכת הסוללה.
איזה סמארטפון “לא רואה מטען”?
האתר GSM Arena ביצע בדיקה מהו הסמארטפון עם זמן הסוללה הארוך ביותר, ביצועי הסוללה נבדקו בשלושה תחומים זוללי סוללה: בזמן שיחה, צפייה בווידאו וגלישה באינטרנט. נוכל לחסוך ממכם את המתח ולספר כי המנצח-הלא-מפתיע בכל התחומים הוא ה-Razr MAXX של מוטורולה, האח ה”עבה” (רק ב-2 מ”מ) של ה-Razr אשר מצוייד בסוללה ענקית בעלת 3,300mAh.
גלישה סלולרית
היה ניתן לגלוש באינטרנט באמצעות ה-Droid MAXX במשך כ-7 שעות ו-23 דקות. הרבה יותר מה-Galaxy S II וה-Nokia N9 שהחזיקו מעמד כ-4 וחצי שעות, באופן מפתיע ה-MAXX החזיק מעמד רק 27 דקות יותר מה-iPhone 4S, אשר מצוייד בסוללה של 1,432mAh וזאת כנראה הודות להתאמה ההדוקה בין מערכת ההפעלה לחומרה והעובדה שהמסך של ה-iPhone קטן באינצ’ ממסך ה-Droid MAXX.
בתחתית הטבלה ניתן למצוא את ה-Galaxy Note וה-Galaxy Nexus שניהם החזיקו מעמד 3:31 ו-3 שעות, בהתאמה וזאת כנראה “הודות” למסך הגדול שבהם מצויידים שני המכשירים הללו.
מהתוצאות ניתן ללמוד כי בעת גלישה באינטרנט, פעולה שבה רוב הזמן המסך הוא בהיר (טקסט שחור על רקע לבן), המכשירים הראשונים שחווים צריכה מוגזמת של הסוללה הם אלו בעלי המסך הגדול יותר.
זמן שיחה
זמן השיחה הרצוף של ה-Droid MAXX נמשך כ-20 שעות וחצי (!), מיד אחריו בזמן סוללה אשר קטן כמעט בחצי, ה-Galaxy Note החזיק מעמד כ-12 שעות ו-14 דקות, ה-One S החזיק מעמד כמעט 10 לעומתם ה-iPhone 4S הצליח להחזיק מעמד רק 7 שעות ו-41 דקות.
צפייה בווידאו
גם בקטגוריה הזו אין שום דבר מפתיע, ה-MAXX הצליח לנגן ווידאו במשך 14 שעות ו-17 דקות, ה-One S וה-iPhone 4S שרדו כ-9 וחצי שעות. ה-Galaxy Note וה-Galaxy S II שרדו 8 וחצי שעות ו-8 שעות בהתאמה ובמקום האחרון ניצב מכשיר ה-Lumia 710, המכשיר החלש בסדרה של מכשירי ה-Windows Phone של נוקיה.
תפקוד הסוללה לא במקום הראשון
באופן לא מפתיע, הטלפון שהציע זמן הפעולה הארוך ביותר הוא זה בעל הסוללה הגדולה יותר, אך מסתבר שצרכנים רבים כלל לא מייחסים לנתון זה חשיבות: על-פי סקר צרכנים שערכה חברת HTC, המאפיינים שמעניינים את הצרכן הפוטנציאלי הם עובי המכשיר ואיכות המצלמה, שני הנתונים הללו היו בראש מעיינים של הרוכשים הפוטנציאלים וזמן הסוללה לא מדורג כמדד שקובע האם לקנות מכשיר מסויים.
נשמח לשמוע מה אתם חושבים, האם אתם מעדיפים מכשיר דקיק או שהייתם מוכנים להקריב את הדקיקות לטובת זמן סוללה ארוך יותר, ספרו לנו בתגובות.
טעות אצל כותב המאמר:
הgalaxy note המדובר הוא galaxy note LTE ואילו המכשיר הסטנדרטי מככב בראש הטבלה..
הדיפיי של מוטורולה גם מביא ביצועי סוללה טובים בCM7.2
אני כרגע מריץ ICS וזמן הסוללה יותר גבוהה משל האייפון…
1540MAH
בעיני מה שחשוב שלמכשיר יהיה מסך בגודל סביר ומתאים לרשת ששייכים אליה
ובטריה סבירה תמיד אפשר להחליף אותה ליותר גדולה
הכי חשוב לפני הכל זה עדכונים מהיצרנית לסמארטפון שפותרים בעיות שונות, משדרגים את המערכת וגם בדר”כ משפרים את חיי הסוללה. אין ספק שבזה סמסונג מספר 1 !
למרות שבמבחן התוצאה HTC הביאה למכשירים שלה עדכון ל-ICS קודם.
ואפילו תעדכן את ה-Desire HD, בעוד סמסונג הזניחה את ה-Galaxy S (הראשון) למרות שהוא יותר ממסוגל להריץ את ICS, לראיה ה-Nexus S בעל המפרט הזהה.
לפי דעתי החברות צריכות לחשוב גם כן על מצב הסוללה וללכת בדרך של motorola ששמה חומרה חזקה וסוללה ענקית וגם שמרה על דקיקות המכשיר
כל הכבוד למוטורולה שיחקו אותה
הבעיה היא לא רק החברות אלא גם הצרכנים שבוחרים מכשיר לפי הדקיקות שלו.
עדיין חשוב לזכור שמדובר בדגם ה-Razr MAXX שעוביו 9 מ”מ בהשוואה ל-7.1 של ה-Razr “הרגיל”. ועדיין, דק יותר מה-iPhone 4S.
דבר אחד בטוח,זו הפעם האחרונה שאני קונה אייפון…
לא ברור איך חברה כל כך רצינית,מרשה לעצמה למכור טלפונים עם זמן סוללה כה נמוך.
זמן סוללה אצלי הוא במקום הראשון, הרבה הרבה לפני כל תכונה אחרת. הסוללה נגמרת באמצע היום ואז נשארת בכיס משקולת לא שימושית – מנותקים!
תוספת של 2 מילימטר בעובי תאפשר להכפיל ואף לשלש את “זמן החיים” של המכשיר. הסמרטפון המהיר והאיכותי ביותר הופך לאפס עגול ללא סוללה.
אחלה כתבה!! לדעתי ברגע שהמצלמה מגיעה לרמת ה5MP זמן הסוללה עובר לאחד המקומות החשובים ביותר בקריטריוני הבחירה..
טעות אצל כותב המאמר:
הgalaxy note המדובר הוא galaxy note LTE ואילו המכשיר הסטנדרטי מככב בראש הטבלה..
הדיפיי של מוטורולה גם מביא ביצועי סוללה טובים בCM7.2
אני כרגע מריץ ICS וזמן הסוללה יותר גבוהה משל האייפון…
1540MAH
המכשיר לא חייב להיות דק אבל עם הטכנולוגיה של היום אפשר קצת להקריב מהעובי של המכשיר לזמן סוללה ארוך יותר הרי מה שחשוב זה הביצועים של המכשיר לא רק המראה החיצוני שלו
צריך למצוא טכנולוגיה אחרת לסוללות שיחזיקו הרבה זמן,לזה צריך להשקיעה בפיתוח ומשאבים רבים.
האמת שיש – ה"דבר הבא" הוא כנראה "תאי דלק" ויעילים פי 5-15 יותר מסוללה לתיום.
בעתיד כנראה פשוט "נתדלק" את הסמארטפון :)
הם גם דליקים באותו יחס אז תבוא עם חליפת מגן
יש לכם טעות במסקנות, הגלישה באינטרנט לא קשורה לגודל המסך. אם זה היה נכון, אז גם במבחן של צפיה בוידאו אותם מכשירים היו צריכים להגיע אחרונים אבל זה לא קרה ושם גלקסי נוט ונקסוס הראו ביצועים יותר טובים.
בזמן גלישה ישנם 2 זוללי סוללה עיקריים, הרדיו של המכשיר והמסך.
אם הרדיו של המכשיר היה מקור הבעיה אז גם בבדיקת זמן השיחה היינו רואים את אותם תוצאות.
ווידאו, בניגוד לגלישה באינטרנט, אומנם "מעביד" את המסך אבל מציג מגוון צבעים ובטח שלא מסך לבן לאורך זמן.
זה לא משנה, אם כל המכשירים הריצו את אותו הסרט בבדיקה, אז אלו עם המסך הגדול היו אמורים להציג תוצאות הרבה פחות טובות. אם אתה מציג את אותו הסרט בדיוק והטלפון עם המסך הגדול מגיע למקום טוב באמצע, אז כנראה שזו לא בהכרח הבעיה.
לא נכון.
ההבדל נעוץ בטכנולוגיית המסך, לא כל המסכים נולדו שווים: ה-Nexus, Note וה-S II מצויידים במסך AMOLED או בעצם LED.
מסכי LED חוסכים בצריכת החשמל ככל שהתמונה כהה יותר ובעצם פיקסלים שחורים לא דולקים כלל, בניגוד למסך LCD. לכן אגב, במסכי LED השחורים נראים וובכן, שחורים יותר.
ציטוט מד"ר ויקיפדיה:
לכן תצוגה בהירה ברובה + מסך יותר גדול = זמן סוללה נמוך יותר.
זה נכון מאוד. לי יש נוט, ועם טפט שחור הבטריה מחזיקה מעמד משמעותית יותר מאשר עם טפט בהיר.
Motorola razr maxx הכי ארוך.. 3300 mAh…
לפי דעתי החברות צריכות לתת יותר דגש על זמן סוללה וביצועים מאשר על כמה דק המכשיר … אני קניתי סוללה מורחבת לSGS1 שלי שמשפרת את הזמן שימוש בדיי הרבה והתפשרתי על העובי שלו,עכשיו הוא פי 2 מהעובי הרגיל וככה הוא אפילו יותר מתלבש על היד במשחקים וכאלו .. חוץ מזה שאם יהיה יותר עובי אני חושב (לא בטוח) שיהיה מקום ליותר רכיבים איכותיים, כמו עדשה של מצלמה , מעבד יותר חזק וכאלו , או לשם שינוי לשים איזה מערכת קירור למעבד :O (כן אני יודע שזה לא פרקטי כרגע …)
צודק לגמרי!
בעיני מה שחשוב שלמכשיר יהיה מסך בגודל סביר ומתאים לרשת ששייכים אליה
ובטריה סבירה תמיד אפשר להחליף אותה ליותר גדולה
הכי חשוב לפני הכל זה עדכונים מהיצרנית לסמארטפון שפותרים בעיות שונות, משדרגים את המערכת וגם בדר"כ משפרים את חיי הסוללה. אין ספק שבזה סמסונג מספר 1 !
למרות שבמבחן התוצאה HTC הביאה למכשירים שלה עדכון ל-ICS קודם.
ואפילו תעדכן את ה-Desire HD, בעוד סמסונג הזניחה את ה-Galaxy S (הראשון) למרות שהוא יותר ממסוגל להריץ את ICS, לראיה ה-Nexus S בעל המפרט הזהה.
HTC Sensation ממש לא דק,וממש לא קל עם זמן סוללה בזבל.
אכן לא דק, אבל הבעיה ש-HTC ייצרו מכשיר כפול ליבה עם סוללה חלשה.
ב-Sensation XE הם דאגו לתקן את הטעות וציידו אותו בסוללת 1,730mAh, שמעניקה לו זמן שימוש "נסבל".
לפי דעתי החברות צריכות לחשוב גם כן על מצב הסוללה וללכת בדרך של motorola ששמה חומרה חזקה וסוללה ענקית וגם שמרה על דקיקות המכשיר
כל הכבוד למוטורולה שיחקו אותה
הבעיה היא לא רק החברות אלא גם הצרכנים שבוחרים מכשיר לפי הדקיקות שלו.
עדיין חשוב לזכור שמדובר בדגם ה-Razr MAXX שעוביו 9 מ"מ בהשוואה ל-7.1 של ה-Razr "הרגיל". ועדיין, דק יותר מה-iPhone 4S.