מלחמת הדפדפנים פעם הייתה פשוטה יותר, לפני שגוגל נכנסו לחיינו עם כרום, האלטרנטיבה הראויה והאמיתית ל-Explorer, דפדפן האינטרנט של מיקרוסופט היה פיירפוקס (או אם מישהו זוכר את Netscape). מאז הרבה ביטים זרמו באינטרנט נתח השוק של הדפדפן כרום עולה בהתמדה ונראה שאותו קו עיצובי מינמלסטי של הדפדפן הצעיר מחלחל גם למתחריו הוותיקים יותר.
סטפן הורלנדר (Stephen Horlander) מעצב של מוזילה נותן לנו הצצה אל עתיד ומציג מספר תמונות דמה (Mockup) שמצביעות על הקו העיצובי המנחה בעיצוב הגירסא הבא של פיירפוקס. ניתן לראות כי השינוי הכי גדול הוא שכעת שורת החיפוש אוחדה עם שורת הכתובת, פעולה מתבקשת שכן גם כיום ניתן לחפש ישירות משורת הכתובת, בעת מעבר למצב מסך מלא: ניתן לראות כי שורת הכתובת והלשוניות שוכנות בשורה אחת וכך מבזבזות פחות שטח מסך. ניתן לראות כי העיצוב הוא נקי יותר מכפי שנהוג היום, הלשוניות שמייצגות דפים פתוחים לא מפוזרים לאורך כל השורה, אלא רק הלשונית בה נמצא המשתמש מוצגת, שאר הדפים הפתוחים ברקע מופיעים אך ללא לשונית. בנוסף ניתן לראות כי התווסף כפתור תפריט אשר מרכז בתוכו פעולות נפוצות כגון: גזירה, הדבקה, הדפסה, וכו’ אך דרכו ניתן לגשת לתוספים אשר אנו משתמשים בהם בתדירות גבוהה.
למרות שבמוזילה מציגים את התמונות כמעיין דוגמא ראשונית ומוקדמת במיוחד,לא נופתע אם כך יראה המוצר המוגמר שכן על-מנת להתחרות בכרום ובקצב העדכונים המסחרר שלו הודיעו לא מכבר בקרן מוזילה כי גם פיירפוקס יקבל גירסא חדשה כל 18 שבועות. (מקור)
אני לעומתך חושב אחרת, אני חושב שבמצב מסך מלא כשמנסים להכנס לשורת הכתובתכרטיסיות מאוד חכם לצמצם את זה כמה שיותר, למרות שלדעתי היה חכם יותר אם כשהיו לוחצים על הכתובת אז השטח היה גודל בהתאם לכתובת הנוכחית אבל נחכה ונראה מה הם יעשו..
לשלב את שורת החיפוש עם שורת הכתובת זה גרוע ואני לא מבין למה כולם עושים את זה. תיבת חיפוש מופרדת מאפשרת להחליף בקלות search providers כדי לעבור מהר בין חיפוש בגוגל, ויקיפדיה, תרגום וכו'.
גם לא אהבתי מי יודע מה את העיצוב של הטאבים.
מבדיקות warm-boot שביצעתי לפני כמה שבועות קיבלתי ש FF8 עולה תוך 300ms, כרום 15 מראה את החלון שלו תוך 150ms אבל לוקח עוד שנייה עד שהממשק מגיב ועוד מספר שניות שבמהלכן הוא "Resolving proxy" (אין לי פרוקסי מוגדר).
או שזה באג (הגרסה שבה השתמשתי היא Nightly) או שהעלייה המהירה של כרום שכבר שמעתי הרבה שבחים עליה היא אשלייה אופטית שנוצרת מההעלאה המהירה של ממשק שלא מגיב למשתמש.
תוספים מאיטים בהרבה את זמני העליה של כל הדפדפנים שניסיתי (IE9 אפילו מראה דו"ח לגבי זמני העליה של תוספים מסויימים), כיום אני משתמש בפיירפוקס 6 עם בערך 30 תוספים פועלים ולוקח לו מספר שניות לעלות.
כולם דומים לכולם, תסתכל על שורת הטאבים של אופרה וכרום, או של פיירפוקס ואקספלורר, או על כפתור התפריט של אופרה ושל פיירפוקס.
כל חברה מאמצת את הדברים הטובים שהיא רואה אצל המתחרות (עד כמה שאפשר במגבלות של הפטנטים) וככה זה צריך להמשיך.
כרום דפדפן היה מוצלח מהיר ונוח עד לפני חודשיים או שלושה.
בגירסה הנוכחית כרום מנצל כ90% מהמעבד בגלל עומס לא מוסבר.
כמו כן התחלתי להשתמש בפיירפוקס ואקספלורר בגלל הבעיה הזו.
כל הכבוד להם שממשיכים לפתח.
אני אשתמש בכרום גם עוד הרבה שנים אבל הפיירפוקס ממש משתפר.
הם עושים טעות, כרום לא כזה מוצלח
הסיבה הראשונה למעבר שלי ממוזיל לכרום
הייתה עלייה הבלתי נסבלת של FIREFOX גם כיום עם BETA 6 ללא תוספים
לוקח לו הרבה יותר זמן לעלות מCHROME שם זה מיידי
זה דומה מדי, אני מאוד מקווה שזה לא יראה ככה, אבל עדיין מינימלי.