אחרי השקת ה-iPad 2 בסוף השבוע האחרון, החלו המשתמשים לבדוק עד כמה הוא באמת יותר מהיר מקודמו. דבר ראשון שנבדק הוא מעבד ה-A5 החדש, כפול ליבה שהתברר כי הוא בתדר של 900MHz, ולא 1GHz כפי שידענו, ובכל זאת מתברר כי הוא בין החזקים שנראו עד כה. לזה מצטרף המעבד הגראפי PowerVR SGX543MP2, וכך קיבלנו חבילה חזקה ועדכנית כדי להתחרות בשאר הטאבלטים בשוק כיום.
על פי מבחני הביצועים שבוצעו, האייפד דור שני מהיר פי 2 ויותר מהדור הראשון, ולא רק. גם ה-Xoom של מוטורולה נכנס להשוואה, שלו כידוע מעבד כפול ליבה Tegra 2 שקיבל לא מעט שבחים ונחשב לחזק במיוחד. בפועל קיבל ה-Xoom תוצאות לכאן ולכאן, כשבמקרים מסוימים הוא עבר את ה-iPad 2 ובמקרים אחרים הוא קיבל תוצאה נמוכה יותר, כמו לדוגמה מבחן הפריימים לשנייה, שם ה-Xoom, שאמור להיות חזק קיבל תוצאה מבישה מאוד. גם לנו זה נשמע מעט מוזר ויש לזכור כי ל-Xoom רזולוציה גבוהה יותר מאשר ל-iPad 2, אבל בכל זאת קשה להתווכח עם התוצאות. (מקור)
ברצוני להגיב למספר הודעות שנכתבו כאן :
1)ברור לכל שמעבד ה – A5 של אפל יותר חזק ממעבד ה – TEGRA 2,מעבד ה – A5 של APPLE חדש יותר ועם זאת מתברר שמהיר יותר.
2)רזולוציית ה – XOOM גבוהה יותר מזו שבאייפד 2 אך ורק ב – 23% ואם אתם רוצים אתם מוזמנים להוסיף לתוצאת ה – MOTOROLA XOOM 23% ותראו שעדיין,למרות הכל – האייפד 2 מוביל בהרבה.
3)זה לא משנה איזו מערכת הפעלה כבדה יותר ומחזיקה עליה יותר נתונים משום שזו לא בדיקה של מהירות הדלקה אלא בדיקות של מהירות מעבד נטו כגון בדיקת מספר פריימים בשניה.
4)באייפד 2 כרטיס גרפי עוצמתי במיוחד שמעצים את כוחו של מעבד ה – A5.
צריך להבין שמערכת האנדרויד 3.0 מכיוון שהיא מחזיקה הרבה יותר נתונים על מסכי הבית היא צורכת הרבה משאבים. כאשר אפל יעדכנו את מערכת הצגת המידע על מסך הבית (והם חייבים לעשות כל) א התברר ההיתרון הברור של הxoom
לא מתאים לאתר מקצועי כמו שלכם לכתוב כותרת כזו:" האייפאד 2 מביס את ה xoom" זה מתאים אוליי לאתר חובבני כמו כלכליסט או walla…
הרי ל xoom יש רזולוציה הרבה הרבה יותר גבוהה מלאייפאד ולכן הוא יקבל ציון יותר נמוך מהאייפד שיש לו רזולוציה נמוכה.
ושוב לא מציינים את העובדה שלXOOM רזולוזציה גדולה יותר ב30%..
typical