בראיון למגזין Wired שנערך לכבוד חגיגות העשור לקיומו של דפדפן האינטרנט הפופולרי כרום (Chrome), התבטאו בכירים בצוות הפיתוח של הדפדפן באופן תקיף למדי כנגד שורת הכתובת – ה-URL – שהיא כיום הדרך הנפוצה לגישה לאתרי אינטרנט. ״אף אחד לא מרוצה מכתובות URL״, הצהירה במהלך הראיון מנהלת הפיתוח של כרום פריסה טבריז (Pasrisa Tabriz). ״הן ממש גרועות״, הוסיפה.
הצוות מוטרד מכתובות URL בשלושה היבטים: ברמה הטכנית, מדובר במערכת מורכבת בעלת פרוטוקולים משונים ומבלבלים. ברמה האסטטית, כתובות URL עשויות להיות צירופים משונים של טקסט חסר משמעות, שאין סיבה לחשוף את המשתמש אליו. וברמת האבטחה, קשה להבדיל בין כתובת URL לגיטימית לכתובת אתר מתחזה, שכל מטרתו היא לאסוף מידע מהמשתמש ואף לגבות ממנו תשלומים במרמה.
אולם הבעיה היא שבעוד שהצוות של כרום מסוגל להגדיר היטב מדוע כתובות האינטרנט המקובלות הן משהו גרוע שצריך להיעלם, הם עדיין לא יודעים (או לא מוכנים לחשוף) איזו מערכת אמורה לדעתם להחליף אותן. ״אני לא יודעת איך זה יראה… אני רק יודעת שמה שנציע [כתחליף למערכת הנוכחית] יהיה שנוי במחלוקת״, הצהירה פריסה. אין ספק כי כל תחליף שאותו תנסה גוגל לקדם למערכת כה וותיקה וסטנדרטית עשוי לעורר מחלוקת, אולם בחברה מקווים כי בסופו של דבר תהיה הרשת מוכנה לאמץ סטנדרט חדש ומוצלח יותר.
אני לא חושב שהכתובת מפריעה אפילו שיטה נוחה יותר ומי שמבין כבר את הבסיס הוא לא אמור להסתבך
גוגל מתעסקים בחרא במקום לטפל במה שבאמת חשוב. מה מפריע להם שיש את הכתובת גלויה? 20 שנה זה היה ככה אז פתאום זה לא מתאים שהמשתמשים יהיו חשופים לזה? אוי ואבוי מסכנים. שידאגו לתקן את הדפדפן מהפגר שלהם שכל מחשב עם ראם נמוך צריך לסבול מקוצר נשימה מהרעב של כרום לראם.
נסה לנסוע עם אופניים בכביש 6…
אתה תשלם על מחשב חדש?
מחשב היום באותו מחיר של פעם היה חזק פי 5 וזה לא כזה יקר
מה קשור? יש לי מחשב עם 6 גיגה וגם עם 8 גיגה וזה לא הגיוני בשום צורה שחצי מכמות הראם הולך על כרום.
יש מחשב חדש מהחנות ב100 שקלים? – זה התקציב- וגם זה יותר מידי
זאת בחירה של המשתמש בסופו של דבר לעבוד עם גוגל כרום. קיימות שלל אלטרנטיבות של דפדפנים בעולם האינטרנט.
לי יש מחשב עם 4 גיגה ראם ומריץ יופי את הכרום