AV-TEST, ארגון גרמני עצמאי העוסק במחקר ודירוג של יישומי אנטי-וירוס למגוון פלטפורמות, פרסם תוצאות בדיקה שאותה ערך במהלך השבועות האחרונים לאפליקציות שונות המתיימרות להגן על מכשירים ניידים מבוססי אנדרואיד. תוצאות המבחן היו חיוביות למדי. את הציון המקסימלי, 13 נקודות מתוך 13, קיבלו פתרונות האנטי-וירוס של Ahnlab, אוואסט, AVG, קספרסקי, ESET, סימנטק, Avast, קספרסקי, Sophos, סימנטק ו-Trend Micro. זו רשימה ארוכה הכוללת כמעט את כל תוכנות האנטי-וירוס הפופולריות ביותר למכשירי אנדרואיד.
לציון הקרוב למקסימלי, 12.5 נקודות, זכו אפליקציות מוכרות נוספות בהן זו של מקאפי, F-Secure, ביט דיפנדר ו-SK Telecom. בסך הכל, הממוצע של כלל האפליקציות לזיהוי איומים חדשים עומד על 97.8 אחוזים, וזיהוי איומים בני ארבע שבועות ומעלה – 98.2 אחוזים.
ואולם אפליקציה אחת היא יוצאת הדופן במבחן: האנטי-וירוס המובנה של גוגל (Google), המגיע באופן מובנה בכמעט כל מכשיר אנדרואיד – Google Play Protect. ב-AV-TEST מצביעים על אחוזי גילוי נמוכים במיוחד ליישום של גוגל, עם 62 אחוזים לאיומים חדשים, ו-69.2 אחוזים לאיומים וותיקים יותר. בנוסף, סימן Play Protect באופן שגוי לא פחות מ-189 אפליקציות כמסוכנות, למרות שלא קיים בהן שום איום. גוגל אגב, טענה כי סורקת מזהה באמצעותה את רוב הנוזקות בחנות.
הציון הסופי לו זכה המוצר של גוגל עומד על 3 נקודות בלבד, הנמוך ביותר במבחן. המסקנה, אם כן, פשוטה: למשתמשים המעוניינים להגן על מכשירם כנגד וירוסים, לא כדאי להסתמך על הפתרון המובנה, ועדיף להתקין או אף לרכוש תוכנה ייעודית לצורך הגנה. לעומת זאת, כדאי לשים לב איזה אנטי-וירוס להתקין במכשיר, כי לא כל אחד אכן מבצע את העבודה.
בגלל זה יש לי Avast. התקנתי גם למכרים שלי.