זוג מכשירי ה-iPhone Xs שהוכרזו בשבוע שעבר מציעים מפרט חזק ומשופר לצד יכולות צילום חדשות. עם זאת, ולמרות שאפל התגאתה בשיפור ניכר ביכולות הצילום בהשוואה לדגם הקודם, Pixel 2 של גוגל (Google) מצליח להוציא מקרביו ביצועי צילום טובים יותר.
The Verge בחן את יכולות הצילום של iPhone Xs אל מול מכשיר Pixel 2. “מצלמת iPhone Xs אכן מנצחת את מצלמת iPhone X, אבל לא את Pixel 2זו של “, קבע הכתב וולאד סבוב,ובתמונות שהועלו לרשת נראים הבדלים ברורים למדי בתוצאות הצילום הסופיות.
These two photos clearly demonstrate just how much better the year old Pixel 2XL (left) is than the brand new iPhone XS (right). And the Pixel 3 arrives in a couple of weeks https://t.co/l6we1J3BDm pic.twitter.com/llMubsASDQ
— James Bareham (@Happicamp) September 18, 2018
בכל התמונות שצולמו נראה כי המצלמה של iPhone Xs מספקת חשיפה טובה ורכה יותר, אולם זו של Pixel 2 מציעה צבעים טובים יותר וחדות טובה גם בתנאי תאורה קשים. צריך לציין כי ל-Pixel 2 XL חיישן בודד ואילו Xs משלב שתי עדשות עם טכנולוגיית העיבוד החדשה של אפל שזכתה לכינוי SmartHDR.
מבין מכשירי שנה שעברה נחשבה מצלמת ה-Pixel 2 לטובה ביותר במבחן ה-DxOmark עם ציון של 98 נקודות, אולם מאז הוא איבד את כתרו לטובת וואווי (Huawei) שקטפה את המקום הראשון עם 109 נקודות ל-P20 Pro עם המצלמה המשולשת.
גוגל תכריז על Pixel 3 וחברים ב-11 באוקטובר, ומעניין יהיה לראות איך יכולות הצילום של מכשיריה ישתפרו, אם בכלל.
נו בחייאת…אז נראה את הפלולה של דודה לולה בזום ופיקסל משודרג?
הצילו אני דג…
טובע בים מידע לא חשוב מדי…
תעשו כתבה על דרוג כל המכשירים החשובים לפי קטגוריות….
ואז נראה אלגוריות…
מצחיק שבן אדם אחד יכול לקבוע משהו שקשור בהכרח לטעם זה כמו שעכשיו מישהו יעשה כתבה סמי שווארמה השווארמה הכי טעימה שלא תבינו לא נכון אני לא מזלזל בפיקסל בכלל פשוט לטעמי האישי התמונות של האייפון נראות לי יותר טובות בעין
האייפון נוטה לרכך את התמונות ולטשטש אותן מעט בשביל לנקות את הרעש הדיגיטלי.
בתמונה הראשונה מהציוץ – התמונה הימנית היא מהפיקסל ולא להפך. התמונות התהפכו מהיישור לעברית.
המצלמה שלי יושבת במגירה הרבה יותר זמן מאז שיש לי פיקסל 2 .
אם המצלמה שלך יושבת במגירה הרבה יותר זמן מאז שיש לך פיקסל 2, כנראה שאתה עושה משהו לא נכון..
מצלמות של סמארטפונים לא מתעלות ולא יכלו על מצלמות מקצועיות.. הן מבחינת הביצועים והן מבחינת אופטיקה
הן כן אוכלות point and shoot כבר ממזמן.
הוא אמר מצלמה, לא מצלמה מקצועית…
גם זה לא מדויין, סמארטפון זה פתרון למקרה שלא רוצים להסתובב עם מצלמה אבל בין זה לבין עקפו אותם בסיבוב? המרחק עדיין גדול. תשווה גודל חיישן בטלפון לעומת אותן מצלמות point and shoot, טווח דינמי שלא לדבר על זום אופטי שלרוב אותן מצלמות מגיעות עם זום X6 ויותר ובסמארטפון זה מקסימום X2, נכון להיום מצלמות עדיין יוציאו תמונות טובות מסמרטפונים, אם אתה חושב אחרת כנראה שלא צילמת עם מצלמה נורמלית בזמן האחרון
אני מבין שאתה לא כל-כך בקיא בשוק הפוינט&שוט, היום זה כבר חיישנים של אינץ'(!!) וזום אופטי מאוד גדול ביחס לסמארטפונים.
ובנוסף, היום מצלמות פוינט&שוט הן בדרך כלל יהיו עם עדשה של זאייס או לייקה כך שאין שום סיכוי שמבחינת אופטיקה סמארטפון יתעלה עליהן.
סבבה אבל שתבינו אף אחד לא יצייר לכם BOKEAH כמו הפיקסל או אף אחד לא יצלם אין סוף תמונות BURST שלא נשכח את ה SLOW MOTION ובכללי את הווידאו עם הייצוב ,הסמארטפונים אכלו את שוק הפוינט&שוט לא לפני הרבה זמן (הפיקסל הראשון) אם אתה קונה מצלמה בשביל זוום אז תקנה טלסקופ כי לא בשביל זה יש מצלמות …
רואים שחסר לך קצת ידע בצילום אז אני אסביר.
במצלמות פוינט&שוט אין בוקה מחאכותי, כאשר אתה מגדיל את האורך מוקד, זה יוצר את אפקט הבוקה, רק בצורה אמיתית שנראית טוב ולא בצורה מלאכותית.
ומצב burst? בפוינט&שוט החדשות, כשאתה מצלם על jpeg, הבאפר מסוגל להתמודד עם 30-40 תמונות ואפילו יותר ובצילום raw הם מגיעים ל20 תמונות בערך, שזה מטורף כי סמארטפון לא מסוגל לזה בכלל.
וידאו עם ייצוב? כבר יש את זה ממזמן, בין אם זה ייצוב בעדשה ובין אם זה בחיישן.
ולמה לי לקנות טלסקופ? אני רוצה לתעד זכרונות בטיולים אבל שתהיה לי מצלמת כיס שתהיה מסוגלת לשמור קבצי raw ושתהיה ורסטילית ואני אוכל לצלם נופים וגם פורטרטים.
ואם יש משהו קצת רחוק, תהיה לי את האופציה לצלם אותו.
בקיצור, מצלמות פוינט&שוט הם לא לכל אחד, יש כאלה שמספיק להם הסמארטפונים אבל אם אי אפשר לומר שהביצועים של הסמארטפונים יותר טובים.