המעבד הגרפי החדש ששילבה סמסונג (Samsung) במעבד הדגל Exynos 2200 היה אמור להיות אחד הגורמים הבולטים שיאפשרו לה להתבלט בקרב הצמרת מול המעבדים של קוואלקום (Qualcomm). אבל לפי בדיקות ראשונות המעבד שפיתחה החברה עם AMD, אותו היא מכנה Xclipse 920 לא מספק לה את הסחורה המובטחת.
האתר myFirstPrice פרסם לראשונה את התוצאות המוקדמות של המבחנים השונים שעבר, ככל הנראה, דגם מבחן של Galaxy S22 Ultra – אותו כבר הציג האתר עם חלק מהבדיקות כשהוא מבוסס על Snapdragon 8 Gen 1, ועכשיו הוא מגיע עם Exynos 2200.
לפי התוצאות הללו קיבל המכשיר, עם Exynos, ציון של 965,874 נקודות במבחן Antutu, ובמבחנים ב-Geekbench הוא קיבל ציון של 1,108 נקודות במבחן הליבה הבודדה, וניקוד של 3,516 נקודות במבחן ריבוי הליבות. לפי תוצאות שפורסמו ברשת קיבל המכשיר עם המעבד של קוואלקום 977,613 נקודות, שזה לא הפרש משמעותי, ובהרצת Geekbench הוא קיבל 1,235/3,758 שזה יותר משמעותי, במיוחד בהיבט של שימוש בליבה אחת.
אבל כנראה שהבדיקה הכי מעניינת שבוצעה היא המבחן Aztec Ruins ב-GFXbench בו המכשיר עם המעבד מהבית הוציא קצב של 109 פריימים/לשנייה מול 139.25 פריימים/לשנייה עם המכשיר שצויד ב-Snapdragon 8 Gen 1 – ואם זו תהיה התוצאה וההפרשים גם במכשירים שיושקו בפועל, מדובר בפספוס גדול עבור סמסונג.
כרגיל. ואני לא מבין למה לכל הרוחת סמסונג משווקת בישראל ובעוד ככ הרבה מקומות בעולם (פרט לארהב בעיקר) את המכשירים שלה עם המעבדי אקסינוס המעפאנים האלו. כלומר- הם כן חזקים, וסביר ש95% מהמשתמשים לא ינצלו אפילו 70% מיכולות העיבוד שלהם, אבל ראבק, למה לא לשווק את כולם עם הסנאפדרגון?! אז נכון, אקסינוס זה של סמסונג, אבל בחיאת, כבר שנים על גבי שנים שהאקסינוס פשוט לא מתחרה בסנאפדרגון. טמבל מי שקונה את זה.
והדבר שבעיני הכי משנה פה (לאור זאת שההבדלי ביצועים ביניהם לא ענקיים ביותר- הוא עניין הסוללה. תקנו אותי אם אני טועה, אבל אפילו שהאקסינוס חלש יותר, הוא זללני ביחס לסנאפדרגון כשמדובר על סוללה.
בושה וחרפה לסמסונג.