במסגרת התביעות ההדדיות של כל חברות הסלולר הגדולות, הרשות האמריקנית לסחר בינלאומי (ITC) פרסמה בסוף השבוע האחרון כי מכשירי האנדרואיד של HTC הפרו שני פטנטים מתוך עשרה שאפל תבעה כי הם שייכים לה.
הפטנטים המדוברים (מספר 5,946,647 ו-6,343,263) מתייחסים ל”מערכת ושיטה הגורמת למחשב לבצע ולזהות פעולות המזוהים עם נתוני המחשב” והפטנט השני מתייחס ל”מערכת תמסורת נתונים בעל נתונים בזמן אמת עם מנוע עיבוד זרמים של נתונים המספק ממשק חיבור פיזי ולוגי של מחשב לכל אחד או יותר של סוגים שונים לרשתות הנתונים “.
טוב, גם אנחנו לא הבנו אבל אלו הפטנטים ש-HTC הפרה וגרוע מכך, אפל מבקשת מבית המשפט צו מניעה האוסר על יצרן הטלפון לשלוח כל מכשיר אנדרואיד לארה”ב. HTC מצידה מנסה כמובן לגונן בכל הכח, ונציג מטעם ההגנה גרייס לי ביקש להמעיט את ההחלטה ולהחליש את גובה הלהבות: “אפל הגישה תביעה על 10 הפטנטים נגד HTC, אך על פי החלטת השופט היום ההפרה מתייחסת רק על 2 מתוך כלל פטנטים אלה. HTC תמשיך להילחם על שני הפטנטים הנותרים באמצעות ערעור לפני ITC”.
החלטה זו היא חלק מתביעה רחבה יותר על מערכת האנדרואיד המתגלגלים בימים אלה מחברות רבות, שכל אחד מהם רוצה חתיכה, ובמקרה של אפל, נתח מהמתחרים שלה. ישנם כ-49 תביעות התקשורת למערכת האנדרואיד ואחת הבולטות ביותר היא בתביעה של אורקל נגד גוגל, כשבית הדין העלה שאלות קשות על המקרה וכי ייתכן שישנה אפשרות של פגיעה מכוונת מצד גוגל בקניין הרוחני של פלטפורמת ה-Java. (מקור)
מומלץ לשנות את פתיחת הכתבה לנוסח הבא:
"במסגרת התביעות ההדדיות של כל חברות הטכנולוגיה הגדולות"
משום שזה חורג הרבה מעבר לתחום הסלולר.
ולראייה,
התביעה שהגישה חברת אוראקל (לא חברה המייצרת סמארטפונים) נגד חברת גוגל (גם לא "חברת סלולר" per se.
אשר לתביעה שהוגשה נגד HTC, העיתונות מתייחסת לכך בכובד ראש ומגדירה את האיום על HTC ועל מ"ה אנדרואיד כ- "רציני ביותר".
http://www.zdnet.com/blog/hardware/apple-deals-ma…
לא סתם HTC קנתה חברה קטנה המחזיקה בפטנטים,
החברה ניצחה את אפל, משמע יש ל-HTC 3 פטנטים על אפל לעומת אפל שיש לה 2 פטנטים עליה.
HTC לא פראיירים…
"אם אנחנו לא יכולים להתחרות בהם אולי נתבע אותם" – אפל
בקרוב: אפל מבקשת לתבוע את עלית על שימוש בצורות המרובעות בשוקולדים אשר משרים דמיון רב בין מכשיר האייפונרבע לבין חפיסות השוקולד
יואו איזה חופרים שישתקו כבר
אני אישית לא מבין מה הבעיה עם ג'אווה כי למרות שיש לאורקל זכוית עליה, סאן לא שחררו אותה תחת קוד פתוח?
ואם זה קוד פתוח אז מה הבעיה פה בעצם.
ניק, קוד פתוח הוא לא בהכרח קוד חופשי שניתן לעשות איתו כל מה שרוצים. כל קוד מגיע עם הסכם רישוי (license)
במקרה של ג'אווה, הרעיון (האידאלי) הוא שהתוכנה תוכל לרוץ ללא שינוי על כל פלטפורמה תומכת (Write Once, Run Anywhere) וכדי שזה יקרה סאן קבעה סט של תקנות והליכים שיצמצמו את הפיצול (fragmentation) ככל שניתן. הליך זה (Java Community Process) הינו הליך שהוסכם על ידי כל השותפות ומבטיח שכל מי שרוצה לממש חלקים מהפלטפורמה, לקרוא לזה ג'אווה ולזכות להגנה מפני תביעות בנוגע לזכויות יוצרים חייב לעקוב אחרי הספסיפיקציות ולעמוד בסט מבחנים מקיף (ויקר).
http://jcp.org/en/introduction/faq
גוגל ניצלה את חולשתה של סאן בשנים האחרונות ואת חוסר הוודאות בו היתה שרויה, גייסה לשורותיה את טובי המפתחים שלה והקימה סביבה דומה אך שונה, ללא תיאום או הסכמה של קהילת ג'אווה.
גוגל בסה"כ עשתה את מה שהיא רגילה לעשות ועשתה פעמים רבות בעבר: מזהה הזדמנות, נכנסת בכוחנות וכשהמתחרה נופל מותש היא זורקת לו 2 שקלים ושיגיד תודה. בדר"כ זה עובד.
היום, כשכל הזכויות על ג'אווה עברו לאורקל, חברה עשירה וחזקה, גוגל עומדת בפני יריב ראוי והיא נדרשת לשלם והרבה.
בצדק
אבל איך זה הגיוני? אמרת בסוף שאחרי שגוגל כבר יצרה את סביבת הפיתוח הזכויות עברו לאורקל, אז איך אפשר לתבוע את גוגל?? אם היא השתמשה במשהו של סאן?
אורקל רכשה את סאן עם כל "הרכוש הקנייני" שלה.
גוגל הפרה זכויות שהיו שייכות לסאן, והזכות לתביעה שייכת עכשיו לאורקל.
על זה אין ויכוח, גם אין כ"כ ויכוח על כך שהזכויות הופרו (השופט שדן בתיק אמר שכמו שזה נראה במבט ראשון גוגל וסאן ניהלו משא ומתן על הרישיון עד שהמו"מ נכשל וגוגל החליטו להפר אותו בידיעה ברורה.
זה כמו שאני אתווכח עם מוכר על מחיר של חולצה ואם הוא לא יסכים להוריד לי אדקור אותו ואקח את החולצה בלי לשלם בכלל.
נראה לי שברור לכל שגוגל תצטרך לשלם, והרבה, השאלה היא רק "כמה".
OpenJDK מגיע תחת רישיון GPL. אני לא רואה מה הבעיה פה, אלא אם גוגל החליטו להשתמש ברכיבים הסגורים האחרים של סאןאוראקל.