אפל נגד סמסונג, סמסונג נגד אפל, משפט המאה בתחום הפטנטים בסלולר הסתיים הלילה כאשר חבר המושבעים בראשות השופטת לוסי קו פסק שסמסונג נמצאה אשמה ברוב הסעיפים להפרת פטנטים ועיצוב ומחוייבת בפיצוי של מיליארד דולר (ו-51 מיליון ו-855 אלף דולר ליתר דיוק) לאפל.
בין הפטנטים שסמסונג נמצאה אשמה הם צביטה & זום (“pinch & zoom”), הקשה כפולה לזום (“duble-tap zoom”) ובחיקוי העיצוב הקדמי והאחורי של האייפון בדגם הראשון והשני (iPhone 3G). עוד נמצא כי גם ממשק המשתמש סמסונג הפרה פטנטים הקשורים לאייקונים על מסכי הבית של האייפון ובכלל הפטנטים שהופרו נמצאו במגוון מכשירי סמסונג כמו ה-Nexus S, Infuse 4G, Vibrant, Epic ובראשם ה-Galaxy S הראשון. ההפרות נמצאו גם במכשירי הטאבלטים השונים כמו ה-Galaxy Tab הראשון ו-Galaxy Tab 10.1.
סמסונג לעומת זאת זכתה במשפט במספר פטנטים שלה, ונמצא כי היא לא חיקתה את עיצוב הגלקסי טאב אל מול האייפד אולם אפל לא נמצאה אשמה בהפרת הפטנטים של סמסונג ואף טענה שלה כנגד אפל לא התקבלה על ידי חבר המושבעים.
התביעה הסתיימה כצפוי באופן אבסורידי: למרות שהמחלוקות הפטנטים היו לא פשוטים להבנה, טכניים מאוד ולעיתים מגוחכות, בסופו של דבר החליט חבר המושבעים במידה רבה לטובת אפל.
מלבן עם פינות מעוגלות זה לא פטנט
סמסונג אמרה בסיום המשפט: פסק הדין של היום לא צריך להיחשב כניצחון עבור אפל, אלא כאובדן עבור הצרכן האמריקאי. זה יוביל לפחות אפשרויות בחירה, פחות חדשנות, והמחירים עלולים להיות גבוהים יותר. זה מצער שניתן להשפיע על חוק הפטנטים בצורה מניפולטיבית שכזו, ולאפשר לחברה אחת להיות מונפול על מלבן עם פינות מעוגלות, או טכנולוגיה שמשתפרת כל יום על ידי סמסונג וחברות אחרות.”
עוד בנושא:
אין צורך לומר כי באפל יצאו מרוצים: “הר הראיות שהוצג במהלך המשפט הראה כי העתקה של סמסונג הרבה יותר עמוק ממה שאפילו אנחנו ידענו. התביעות בין אפל לסמסונג היו הרבה יותר מפטנטים או מכסף. הם היו על ערכים. באפל, אנחנו מעריכים את המקוריות והחדשנות שהופכים את מוצרנו לטובים ביותר על פני כדור הארץ. אנחנו עושים את המוצרים האלה כדי לשמח את לקוחותינו, ולא עבור מתחרים כדי שיעתיקו באופן בוטה. אנו משבחים את בית המשפט שמצא שהתנהגות של סמסונג לא ראויה אשר שולח מסר חזק וברור שגנבה היא דבר לא נכון לעשות”.
ואולם זהו אינו סוף פסוק. סמסונג הודיעה כי היא תערער על פסק הדין והגישה בקשה לביטולו בעקבות הערעור, כך שיש עוד סבב נוסף למלחמה, זאת ועוד למשפטים המתנהלים בגרמניה, אוסטרליה, ודרום קוריאה.
חברים יקרים יש לי רק דבר אחד לומר לכם…..
לגנוב זה אסור !!!
t is forbidden to steal !!!
النهي عن سرقة !!!
E ‘vietato rubare !!!
Запрещается воровать !!!
Está prohibido robar !!!
Il est interdit de voler !!!
그것은 훔치는 금지되어 있습니다 !!! (זה כדי שסמסוג תבין)
Απαγορεύεται να κλέψει !!!
Es ist verboten, zu stehlen !!!
มันเป็นสิ่งต้องห้ามที่จะขโมย !!!
יוסיHD
צר לי לאכזב אותך אבל יש לך בעיה קלה עם היומן (הגיוני למי שמשתמש בנייד שיצא לפני יותר מארבע שנים ;-) ) Nokia 5800 יצא אחרי האייפון הראשון… תאריך היציאה שלו באירופה היה תחילת ינואר 2008 ולא 2007. האייפון הוכרז כשנה קודם לכן…
כך או כך תחליף טלפון… נקסוס, גלקסי או אולי אייפון ;-)
רגע… אז אפל תובעים את סמסונג על…….. לאנצ’ר?????
כאילו המסך בית של סמסונג לא דומה לזה של אפל בכלל! מה שמראֱים בתמונה זה רק הAPP DRAWER שלו.(מה זה אומר לכם על האייפון? רק APP DRAWER!)
ועכשיו התפריט הזה שקוף אז אין לאפל מה להגיד…
ממש לא דומה?
http://9to5mac.com/2012/08/06/copy-and-paste-apple-presents-compelling-evidence-that-samsung-duplicated-trademark-icons/
PINCH TO ZOOM זה לא feature של המכשיר למען השם!
זה פונקציה של האפליקציה!
גוגל שמו את הצביטה והדאבל טאפ בתוך הגלריית קוד פתוח שלהם ובדפדפן! לא סמסונג!
איך הם מעזיםלתבוע עבור עיצוב האייקונים? למה בטלפונים שלפניי הטאץ’ האייקונים לא היו כך?
זה פשוט מגוחך…
כמה עלובים אתם אוהדיי סמסונג….הרי זה היה ברור מעליו שלטכנוליגה הזאת סמסונג לא תגיע לבד אלה רק בעזרת העתקות …זה שהיום היא מפתחת את הטכנולגיה זה הכל טוב ויפה….אבל היא יכלה לשנות הרבה דברים כדי שלא יהיו דומים לאפל אבל היא בחרה להעתיק…מהיום זה המבחן של סמסונג כחברה מתקדמת , אני מאמין שהיא תצליח בזה אין לי ספק אבל מהיום כולם ידעו תאמת שהיא קיבלה קרש קפיצה בזכות העתקה…
כל אוהדי סמסונג למיניהם אין לכם על מה לכעוס ולהתעצבן ,להפך אתם צריכים להבין שאם לכם היה קטרה משהו דומה והייתם מרגישים שגנבו לכם או העתיקו ממכם רעיון וגם הכי קטן גם אתם הייתם תובעים….
ציטוט: מאתר מתחרה אחר שלא נזכיר את שמו מטעם כבוד לאתר הזה.
האם אנחנו יכולים להסכים על כך שסמסונג העתיקה בצורה שלא משתמעת לשני פנים את מכשיר האייפון 3Gs עם מכשיר הגלקסי S המקורי? האם אנחנו יכולים להסכים שמכשיר הגלקסי S II מושפע בצורה ניכרת ממכשיר האייפון 4? אני מאמין שכן. ומה קרה בעצם בפועל? – אפל האטה את קצב החדשנות שלה. אבל כמובן שיש את אלו שיטענו וימשיכו לטעון ש”אפל כבר איבדה את היכולת לחדש בשוק הסמארטפונים”. ובכן לטעמי אלו שטויות, והסיבה שאפל לא מיהרה לחדש עם מכשיר האייפון 4S מתחלקת לכמה סיבות: הטכנולוגיה שבה אפל ככל הנראה תשתמש במכשיר האייפון 5 לא הייתה יציבה מספיק בשנה שעברה, ואפל החליטה אסטרטגית לתת לסמסונג לעקוף אותה ובכך לתת לאפל הזדמנות לחדש מבלי שהחברה הקוריאנית תעתיק מהם בפרק זמן קצר של כ-3 חודשים. עצם העובדה שהחברות הללו מתחרות אחת מול השניה בבתי המשפט היא תוצאה ישירה מכך שמה שלקח לחברה אחת (אפל) 5 שנים לפתח, לאחרת (סמסונג) לקח כ-3 חודשים להעתיק. אם סמסונג הייתה בוחרת לחדש בהשראתו של מכשיר האייפון במקום להעתיק אותו בגסות, הרי שכל העניין המשפטי הזה לא היה קורה. כאן השלב שבו מישהו יתלהם ויצעק “מה פתאום! אפל תבעה גם את HTC, ואת נוקיה, ואת מוטורולה!”. ובכן, קודם כל, מתוך החברות שציינתי אפל תבעה רק את HTC. נוקיה ומוטורולה הן אלו שתבעו את אפל. אך אם בנוקיה, HTC ומוטורולה עסקינן, הכיצד זה שהחברות הללו הצליחו לייצר כמה וכמה מכשירים שאינם מזכירים את האייפון בכלל (גם הם מכשירים מלבניים, אגב), ואשר אינם מפרים את הפטנטים של אפל, לעומת סמסונג? עוד מקריות?
לדעתי, סמסונג צריכה להתחיל להתחרות באפל באמת, ולא להתחרות בה על ידי שחרור מוצרים אשר “לווים בצורה כבדה ביותר” מהמוצרים של אפל. זו לא תחרות, זו רכיבה חסרת בושה על הצלחתה של חברה אחרת. אבל בעצם, חומרתית, זה בדיוק מה שקרה עם מכשיר הגלקסי S III: היא התחילה לחדש, רק חבל שבינתיים היא ממשיכה להפר פטנטים של אפל בתחום התוכנה, ושמכשיריה המפרים כבר עשו את הנזק לאפל, והניבו רווחים יפים לסמסונג. התביעות מצידה של אפל נועדו להבטיח שסמסונג תחדש בעצמה במקום להעתיק את החדשנות של אפל. כל בעל מכשיר גלקסי S III יכול להעיד שמבחינה חומרתית, זה בדיוק מה שקרה.
אז שוב פעם, ההוכחות בשטח מראות לנו שהתביעות בין אפל וסמסונג למעשה הניעו את החדשנות של סמסונג במבט קדימה. לעומת זאת, סמסונג עדיין מעתיקה מאפל במגוון של תחומים, וכל עוד היא תמשיך לעשות זאת, חדשנות אמיתית תאחר להגיע. אם בית המשפט יאלץ את סמסונג לשלם תמלוגים לאפל, הרי שקו המוצרים הבא של סמסונג יהיה הרבה יותר חדשני מבעבר, וכתוצאה ישירה מכך – אפל תיאלץ לחדש כמו כן על מנת לשמור על מקומה. זה יהיה מצב אידאלי, כי מי שירוויח מכך הם אנו הצרכנים. בהקבלה ישירה, זה בדיוק כמו שאנו רק הפסדנו מכך שסמסונג העתיקה מאפל, ובדיוק כמו שנמשיך להיות מופסדים עד שמישהו יעמיד את סמסונג במקומה בכך שיגרום לכל עניין ההעתקה להיות הרבה פחות משתלם לסמסונג מאשר, נניח, אשכרה לחדש… (איזה קונספט!)
לסיכום:
זה בדיוק מה שהתביעות הללו עשו – הן הכריחו את סמסונג לחדש במקום להעתיק. סמסונג עדיין מעתיקה בכמה תחומים, וזו הפואנטה. אם היא תפסיד במשפט הזה, זה כבר לא ישתלם לה והיא תהיה חייבת לחדש בזכות עצמה, והחדשנות הזו בתורה תאלץ גם את אפל לחדש בקצב מהיר יותר. מי מרוויח מכל זה? – אנחנו. אז באמת, כל נביאי הזעם ואלסוורת’ בראשם צריכים להתחיל ולהסתכל על התמונה המלאה, ולא להסתכל עליה רק מהצד שלהם של שדה הקרב. אני מקווה שאפל תזכה, מכיוון שרק כך אנו נזכה לראות חדשנות אמיתית בתחום (במהרה בימינו), ולא רק שיפורים מינוריים (מכל צידי המתרס). בסופו של דבר, מי שפגעה עד כה בחדשנות הייתה סמסונג. העתקה היא היפוכה הגמור של חדשנות. וכאשר חברה מעידה על עצמה שהיא בעיצומו של “משבר בעיצוב”, ומתחילה לשחרר מוצרים שדומים קצת יותר מידי למוצרים של חברה אחרת, אני לא מוכן לשמוע מאף אחד שמדובר ב”מקריות בלבד”. יש כאן הרבה יותר מידי “מקריות” בשביל שאהיה מוכן להאמין שלא דובים ולא יער, וסמסונג לא העתיקה מאפל.
אני לא חובב סמסונג גדול אבל בהחלט מעדיף מערכת אנדרואיד על IOS.
ולבוא ולומר “סמסונג העתיקה הכל” מבלי להכליל דברים שאפל לקחה זה פשוט לא הוגן כי אם נסתכל על העדכונים האחרונים של IOS הם בעצם העתקה בוטה מדברים שהיו קיימים במערכות אחרות:
הוספת אופציות, הוספת מסך נגלל (מסך ההתראות).
הבעיה היחידה היא שאפל היא חברת בית משפט (בשכל) ולכן יש לה פטנטים מטופשים שיכולים לזכות אותה.
ד”א הממשק הישן של סמסונג הוא אחד המכוערים לדעתי אז אם אפל טוענת שזה העתקה אולי אפשר להסכים XD
אם מישהו יזכר בנוסטלגיה של נוקיה משנת 2007 (ולצערי אני אזכר בזה עד שאחליף מכשיר בחודשים הקרובים)
המכשיר נוקיה 5800, שהיה לו “החלק לפתיחה”
אם נוקיה תתבע את אפל, אפל לא תצא מהסיפור הזה בשלום, ונוקיה תקבל עוד כסף מאפל
נחזור לעניין:
משהו מסריח פה, אפל פשוט קוטלת את המתחרות בצורה מלוכלת, אין פלא שתבעו את סמסונג בארצות הברית, לוסי קו פשוט מכורה לאפל, ובטח שחבר המושבעים גם
לפחות יש עוד משפט שמתנהל ברקע, שעליו אפשר לאמר מזל על רכישת הענק של גוגל- מוטורולה מוביליטי
המשפט גוגל VS אפל, משפט שלי שאני זוכר שלגוגל יש סיכוי עצום לנצח, בשנת 2011 הניצחון של מוטורולה גרם ל “גוקר” שמתי שגוגל תרצה לפגוע באפל בפעם הקרובה, חצי שנה אין אייפון רשמי באירופה
אם גוגל חכמים מספיק, הם יפעילו את הגוקר הזה בהשקת האייפון5
אני לא רואה את עצמי בעשורים הקרובים חושב על לקנות מוצר של אפל, אולי ממליץ לבני דודים שלי שהם קטנים, שסך הכל רוצים משחקים בטאבלט, ותמיד לוקחים לי את הטאבלט שלי
נכתב מהגלאקסי טאב1 10.1 ששלי
ושחכתי לציין, הקפיצה בסוף גלילת העמוד קיימת גם כן בנוקיה 5800…
סוף סוף משהו שמבין שכל מה שאפל עשתה זה לשלב כמה טכנולוגיות ביחד כדי ליצור משהו טוב!
כל מה שיש שם זה לא חידושים שלה אלא של חברות אחרות!
נכון שהם הביאו פוש טוב לתעשייה אבל סמסונג לא העתיקה את העיצוב… מצטער אבל העיצוב של האייפון נוראי! והגלאקסי נוח!
תמיד הייתה בי קצת תקווה שהמשפט הזה יגמר בניצחון לסמסונג.
ועכשיו שנכנסתי לאתר וראיתי בראש הרשימה את הכותרת הזו…. אין לי מה להגיד חוץ מזה שאני מאוכזב. מאוכזב מאפל שהגיעו לשפל כזה ויותר מכל, שהם אלה שניצחו.
היה לי עוד כבוד אליכם אפל, אל החדשנות שהבאתם לעולם ועל היצירתיות שלכם (או לפחות של המנכ”ל לשעבר שלכם).
ולכל אלה שאומרים כל הזמן שאפל תיפול- לצערנו, זה לא יקרה. מכוון שיש עוד כל כך הרבה פנבוים של אפל שמסתובבים ומאמינים שאפל זה הכי טוב כי…. נו… אפל!
אני רק מקווה שסמסונג יזכו בעירעור הזה.
חברה מטומטמת ובית משפט שהייתי קורא לו בית —
שום דבר של סמסונג לא דומה לשל אפל… הקנאה
והפחד של אפל אכלה את העובדים שם
בקיצור אפל פחדנית .. סמסונג ץמיד תישאר במקום הראשון