המשפט של אפל נגד סמסונג הוציא רבים מאיתנו בסערת רגשות. רבים ממכם נתנו את דעתכם בדיון הסוער שהתקיים כאן באתר, וגם נתנו דעה או שתיים על הפסיקה. כעת נתעמק יותר על חבר המושבעים, ובניגוד למה שחשבנו, מסתבר שאחד מנציגי חבר המושבעים אכן בעל ניסיון בהגשת פטנטים לרשות רישום הפטנטים האמריקאית. לפי שנים רבות הוא הגה והעלה על כתב, כנראה עם שרטוטים מאירי עיניים, מכשיר שיספק מידע על לוחות שידורים בטלוויזיה, יאפשר להקליט את התוכניות בזמן אמת, לתזמן הקלטה, וגם לערוך לאחר מכן. הוא המציא את מקליט הווידאו הדיגיטלי, או את הDVR. וולוין הוגן הוא שמו. הפטנט פורסם ב2008, אבל הוגש שנים רבות לפני כן. ב2002. שזה כ3 שנים לאחר התחלת המכירה של מכשיר הTiVO בשנת 1999.
בבלוג בנושאי משפט בעולם הדיגיטלי, Groklaw, נתנו סיקור מקיף של כל העדויות המצטברות אודות המושבעים, רמת הידע הטכנולוגי והמשפטי שלהם, ומעבר למה שאפשר להתווכח האם נעשה צדק, גם הראו בדיוק איפה המושבעים לא עקבו אחרי ההנחיות שכתובות במדריך למושבעים שכל אחד מהם היה צריך לקרוא, “מסמך” של 109 עמודים, כשאחרי הקריאה וההבנה של הכתוב בו, היה עליהם לענות על 700 האשמות התביעה, ולבחון כל אחת ואחת מהן אל מול 109 הסעיפים, שאותם אתם יכולים לקרוא במסמך הPDF, שכמו שדווח הם אישרו כל אחת ואחת מהן, כל זה תוך 3 ימים.
לא מדובר בספקולציה של המצדדים באנדרואיד, מדובר בעובדות מהשטח, כפי שנציג חבר המושבעים מסר לנציג בית המשפט שהמושבעים לא הזדקקו למדריך, כאילו מדובר המלצה בלבד. הוא צוטט אומר: “חשבתי, אם אלו היו הפטנטים שלי ואני הייתי מואשם, האם הייתי יכול להגן עליהם?… חשבתי, אני צריך לעשות את זה לגבי כולם” אמנם אנחנו לא בטוחים למה הוא התכוון כשהוא אמר “כולם” – האם כל הפטנטים שלו? כל הפטנטים של אפל? כל מי שאי פעם הואשם שהפטנטים שלו מגוחכים? ציטוט ממנואל אילגן, אחד מהמושבעים, מטיל אור על כל העניין: “לא הגענו למסקנה ברורה כבר ביום הראשון, התדיינו בכובד ראש, במיוחד לגבי הפטנטים של קפיצת גלילה וזום-צביטה. אפל טענו שיש להם פטנטים, אבל אנחנו התווכחנו על האמנות המוקדמת (קונספטים עיצוביים שמראים שלא מדובר בחדשנות אמיתית – ר.א), וולוין הוגן היה כבר ראש חבר מושבעים, היה לו ניסיון. הוא בעלים של פטנטים בעצמו. בהתחלה הדיון היה להוט, אבל מנומס, אז הוגן התחיל להסביר לנו על הניסיון שלו (עם פטנטים – ר.א). אחרי זה זה היה קל יותר. אחרי שהתדיינו על הפטנט הראשון אל מול אמנות מוקדמת, כשהתקשינו להאמין שלא באמת היתה אמנות מוקדמת לפני אפל. למעשה, פשוט וויתרנו על השאלה הזו בהתייחסנו לטענות התביעה, כדי שנוכל לעבוד יותר במהירות. זה האט אותנו”.
הם קיבלו את הטענות של אפל כתורה מסיני, בעוד כל אמנות מוקדמת בוטלה על הסף מבחינתם, ככה הם הגיעו למספר החלטות מוזרות, כמו החלטה על קנס של 219,964$ בגלל הגלקסי טאב 10.1, ו-2,242,013$ בגלל מכשיר ה-Intercept. השופטת דרשה מהם הסבר, ומסמך רשמי מראה את הנימוק המאוד הגיוני. בקצרה: המושבעים אומרים שהמכשירים המדוברים לא הפרו שום פטנט של אפל, כשהעיצוב של האייפד לא בר הגנה משפטית בהשוואה אל מול הטאב. הם אומרים שלמכשירים המדוברים ולאפל אין שום דבר במשותף, אבל בכל זאת הם יגררו פיצוי של 2.5 מליון דולרים. זה כמו ללכת לבית משפט לנסות לבטל קנס, לקבל את אישור השופט שלא בוצעה עבירה, ואז לשמוע שאתה מקבל קנס של 100,000 שקל. כי בא למישהו. זה מגוחך במיוחד בהתחשב שהדמיון בין הטאב 10.1 לאייפד כמעט בלתי ניתן להכחשה, ואפילו אפל תבעה את סמסונג במקומות אחרים על הנושא, וניצחה. מכשיר אחר שגרר פיצויים של 130,180,894$, סכום לא מבוטל בשום צורה, הוא מכשיר הEPIC 4G, שלפי המושבעים הפר פטנטים עיצוביים של האייפון 3G/S. אם יש מכשיר אחד, שלא דומה בשום צורה לאייפון 3G/S, זה המכשיר הזה.
הקנסות אגב גבוהים. מאוד גבוהים. למה? לפי הוגן: “רצינו שהמסר שאנחנו מעבירים לא יהיה מכה על גב היד. רצינו שיהיה גבוה מספיק כדי להכאיב, אך לא גבוה בצורה מוגזמת”. בהחלט שיקול ראוי, רק שהוא עומד בניגוד להנחיות 35 ו53 ממדריך המושבעים, שאומרים במפורש שפיצויי כספי צריך להינתן רק כפיצוי על הפסדים של של התובעת. אפל. שלא ממש ספגה הפסדים. היא כל כך מצליחה שלראשונה מזה 17 שנה, היא הולכת לחלק דיבידנדים על סך 45 מליארד דולר למחזיקי המניות.
בעוד הפוסט הקודם שלי היה טור דעה שהתבסס הרבה על האינטואיציה שלי, הפוסט הזה התבסס על מסמכים וציטוטים. האם סמסונג טלית שכולה תכלת? לא, היא ללא ספק נתנה תחרות קשה לאפל, גם במחיר של להיות לא מקוריים בעיצובים של כמה מכשירים, שלטענת גוגל אפילו לא קשורים מהותית במערכת האנדרואיד. אבל גם אפל לא חפה מטעויות, כשהיא טוענת בעלות על רעיונות בסיסיים אשר שאובים משלל מקומות, כמו הקפצת גלילה, או המסגרת היוקרתית – ה”Bezel”. אפל ניצחה. רק שכפי שכתבתי – לא את סמסונג, את מערכת המשפט ורישום הפטנטים האמריקאיות, וכל העדויות המצטברות מוכיחות שמדובר בכישלון מערכתי, שנובע מחוקי פטנטים מגוחכים, משרד רישום פטנטים שרושם פטנטים לא ברורים, וחבר מושבעים שלא טורחים לקרוא את ההנחיות, בגישת ה”סמוך על סמוך, יהיה בסדר”. אפשר רק לקוות.
וואו איזה רוב מוחץ לאנדרואידים גם בכותבים גם במגיבים גם בציונים (תראו את הציון של אלון…)
מי שלא רואה שסמסונג מחקה את אפל באמת חי בבועה….
אף אדם לא יתבלבל בין אייפון לסמרטפון אחר, ושלא יבלבלו את השכל, מספיק!!!!
גם במיקרוגל כולם מרובעים שקופים עם טאצ’ פד או בלי כולם עושים בערך אותו דבר. אבל אדם שבא לקנות שואל איזו חברה, מה הפונקציונליות וכו’ ואז מקבל החלטה (את האמת, בעיקר לפי מה שנהוג בשוק ואצל חברים). אף אחד לא יתבלבל ויקנה סמסונג במקום אפל.
מסך התצוגה מימי הפלאפונים הישנים תמיד היה מרובע. היום יש יכולת יותר גדולה להציג אינפורמציה על גבי צגים גדולים יותר. אבל… עדיין אנחנו קוראים טקסט ישר ולא בשורות עגולות.
בשל הארגונומיה של היד וצורת הרכיבים האלקטרונים, צורתו של הפלאפונים תמיד היתה ריבוע. יותר מעוגל, פחות מעוגל, אבל עדיין ריבוע. פיזיקלית יש יותר עמידות לצורות בעלות פינות עגולות.
לבוא ולרשום (ולהרשות לרשום) פטנט על דבר כזה הוא בגדר חלם, טיפשות וגניבה של “משאב ציבורי”.
ולעומת זאת, גניבה של פונקציונליות שלא היתה קיימת לפני, צריכה להענש!. היום הפונקציונלית היא תוכניתית ולכן ניתן לפתור זאת בצורה די מיידית.
לבוא ולתת רישום פטנטים על דבר שכבר היו קיימים לפני זו כבר גניבת רעיונות של אפל!!! (ראה לינק
)
אל תאמרו לי שהיא שיפרה אותם, כי גם שאר החברות שיפרו את מה שאפל הציגה לראשונה!!!!
צריכים טובי המוחות שקשורים לכל עיניין הפטנטים להפגש ולחשוב על ניסוח כללים יותר ברורים. כי מה שהיה מספיק ללפני 10 שנים היום כבר לא רלוונטי.
אני משוגע לטכנולוגיה ולכן בשבילי כל החברות טובות. רק רוצה יכולת יותר טובה לקדם את עצמנו בלי להגביל את הקידמה בעזרת חוקים לא הגיונים. המנוצלים לרעה!
חפרתי מספיק!
אוהדי אפל היקרים, בבקשה להגיב רק אם תגובות מנומקות.
האם זה בגדר הגיוני שחברה אמריקאית תתבע חברה קוראנית באמריקה ולא תזכה,?
האם הגיוני לגרום לפגיעה קשה בחברה אמריקאית מהגדולות הארצה הגלל כשלון במשפט הזוי?? מה יקרה לכלכלה האמריקאית, אבטלה, משקיעים וכד’ זה רק מראה כמה אנטרסים יש בחברה מאומית ושלא יחרטטו לנו על צורה מלבנית עם פינות מעוגלות.. יכש כל כך הרבה המצאות וחידושים שאם ידרשו הגנות פטנט על כל אחד מהם לא תהיה קידמה אלא לאותה חברה שפתחה את הרעיון כגון “מכשיר מרובע עם פינות מעוגלות” הקרקס הזה חייב להפסק ולטובת הצרכנים.. אפל דטרשת בלעדיות על “המצאות ורעיונות” שהן בגדר המובן מאליו.. רגע מה היא חשבה שאולי ייצרו טאבלט משולש או מעוגל??
המושבעים הם חבורה של קופים יותר טובים מסכים איתך MRXCCV …
מה אתם מתפלאים כל פעם מחדש ממערכת המשפט האמריקאית!! לוקחים 12 איש מטומטמים, בורים שלא יודעים ולא מבינים את המשמעות Reasonable doubt ונותנים להם להחליט גורלות?? חבורה של קופים יותר טובים מהם.
זה משפט העוסק אך ורק באלמנטים טכניים על חוקיות וזכויות הפצה. לא צריך להיות שום אלמנט של אמוציות בניגוד למה שהיה בפועל.
“רצינו שהמסר שאנחנו מעבירים לא יהיה מכה על גב היד. רצינו שיהיה גבוה מספיק כדי להכאיב, אך לא גבוה בצורה מוגזמת”. בהחלט שיקול ראוי, רק שהוא עומד בניגוד להנחיות 35 ו53 ממדריך המושבעים, שאומרים במפורש שפיצויי כספי צריך להינתן רק כפיצוי על הפסדים של של התובעת.”
לסיכום – מדינה של מפגרים המנוהלת בצורה מטומטמת
עוד קצת וסמסונג מקבלת תואר חסידת אומות העולם, אבירת שמירת זכויות יוצרים. יחד עם גוגל שתקבל את פרס שמירת פרטיות המשתמשים ותואר אבירות כבוד על המצאת הגלגל.
הבנת הנקרא. הכתבה שופכת אור על מה שהמושבעים עשו ואיך זה לא תקין. אין כאן מילה נגד או בעד אפל, גוגל או סמסונג.
חחחחחח
אבל באמת הגזמת, ראה את דברי רועי
כל הכבוד עבודה יסודית ומקיפה..
אני מקווה שיש לשופטת האימפולסיבית קצת היגיון לעשות צדק ולבטל את כל האישומים מול סמסונג ולסיים את הסגה המגוחכת הזאת
ולתת לאנשים לבחור בעצמם ובמיטב כספם…
הגלאקסי s הראשון שהוא הכי בעייתי ודומה לאייפון לא מכר אפילו משהו שמדגדג את האייפון שאר המכשירים שונים בעיצוב מהאייפון ולכן הם לא צריכים להיכלל בתביעה.
אין מה לעשות זה לא נורמלי ולא מתקבל על הבית פטנט על עיצוב של מכשיר מרובע עם פינות מעוגלות זה פשוט אבסורד.
ביחס לעיצוב הכללי רק הגלאקסי אס 1 חוטה בהעתקה ובגלל זה הוא לא הצליח כל כך כמו הגלאקסי אס 2 שהצליח בזכות עיצוב שונה וחווית משתמש שונה מאפל ומביצועים שנותנים עשן לאייפון
אי אפשר להאשים את המושבעים. ההגנה של סמסונג לא הייתה מספיק טובה ורק נתנה תירוצים חוזרים על הדרך של סמסונג מ 2007 ועד היום.
לדעתי העונש היה במקום.
סמסונג לא מחדשת כלום גם ה S3 לא חידוש גדול ורוב הפי’צרים שהוציאו איתו נעלמו אחרי שבוע (מישהו זוכר בכלל מה היה שם ?)
אפל לא חסידים אבל לסמסונג מגיע העונש.
בסדר הבנו אתה אוהב את סמסונג ואת גוגל יותר מאת אפל ובגלל שקשה לך להתמודד עם העובדה שאפל עושה כל דבר יותר טוב מכל אחד אחר אז אתה מתקיף אותה עם מנטרות מטופשות…
תישאר עם האייפון המוגבל שלך ותשב בשקט
סתום סתום הכי טוב !
אפל המפגרת הזו היא העתיקה מהכולם ורושם שזה שלה סתם מעתיקה חוצפנית
יש מלא הוכחות שאני יכול להביא לך
הנה כמה הוכחה בתמונה אחת
יש עוד מלא הוכחות שאפל העתיקה מכולם!
הטלבאט העתיקה ממיקרוסופט
האייפון רוב הצורה שלו מעותקת מהטלפונים של נוקיה מ2007
הסירי בכלל היה לפניו המון
אם רק הייתי עורך דין של סמסונג בבית המשפט הזה הייתי משפיל את אפל עד לטיפה האחרונה !
לא, כפי שכתבתי, אני לא אוהב את סמסונג. את גוגל אני אוהב בכללי, אבל זה לא קשור. מה שהבאתי כאן, זה את העובדות שהמשפט לא היה הוגן. פחות או יותר כל בלוג טכנולוגיה ומשפט באינטרנט אומר את זה. אבל תן לי לנחש, אתה יודע יותר טוב מכולם. יפה לך.