גרסת הקסטה החדשה של אנדרואיד, ICS, הביאה איתה סוג של מתיחת פנים למראה המערכת והתקבלה בשמחה רבה בקרב משתמשי מערכת ההפעלה הפתוחה של גוגל. כרגע, המערכת נמצאת בשלביה האחרונים להגעה למכשירים נבחרים (בין אם זה במכשירים קיימים או במכשירים אחרים) ואנחנו צפויים לראות אותה מגיעה Out of box כמובן במכשירים החדשים של 2012, אך הערכה שזה יקרה יותר לכיוון מרץ-אפריל, כך שיש עוד למה לחכות.
מערכת חדשה, פטנטים ישנים
כמו שקהל המשתמשים למד את המערכת, גם אפל בעצמה, שמחזיקה כידוע בלא מעט פטנטים, עשתה את שיעורי הבית שלה ובדקה האם גוגל מפרה פטנטים בגרסה החדשה של מערכת ההפעלה, והתברר לה שכן. החברה הגישה לבית המשפט בארה”ב בקשה למנוע את מכירת מכשיר ה-Galaxy Nexus זאת בשל הפרה של מספר פטנטים השייכים לה.
בין הפטנטים שהופרו לטענת אפל הוא ה-Slide to unlock, שלדברי אפל, מופר במסך הנעילה החדש של ICS. הפטנט השני הוא חיוג למספר טלפון שמופיע על גבי טקסטים ברחבי הדפים השונים (דפדפן, אימייל, וכ’ו). לחיצה על מספר הטלפון (בדרך הנ”ל שציינו) בעצם תחייג לאותו מספר שמופיע על גבי המסך, וזהו פטנט ששייך לאפל גם כן. הפטנט השלישי הוא השלמת המילים/תיקון המילים שמשתמשי ה-iOS בטח מכירים את “התיקון האוטומטי” של המילים ברגע שהם מקלידים טקסט, או השלמת המילה הספציפית, ע”פ מה שהמילון מציע. בסה”כ מדובר ב-3 פטנטים מתוך 4 שאפל טוענת שגוגל מפרה אותה.
סכנה בהמשך הדרך?
בפטנטים שעל הנייר ניתן להתחמק בהם בקלות. בין השאר כמו האפשרות לבטל את התיקון האוטומטי של המילים, או לשנות את הדרך שבה אנחנו פותחים את המכשיר מנעילה, כמו ש-HTC, LG וסמסונג עשו בממשקים שלהם אך חשוב לציין את החשיבות של התביעה הנוכחית, כי היא משמעותית יותר מכל תביעה אחרת של אפל: הממשק המקורי של ICS צפוי להיות בכל מכשיר שיריץ את הגרסה (תהיה למשתמש אפשרות לבחור בין הממשקים), כך שבמידה ואפל תנצח בתביעה, מכשירים רבים יושפעו מכך בהמשך וכל שינוי שיכול להתרחש ב-Galaxy Nexus, ישפיע בעצם גם על כל היצרניות. אנחנו נמשיך לעקוב אחר התביעה החדשה והמעניינת הזו. (מקור)
אני לא מבין מה כולם נגד אפל?? חברה מצויינת!! הראשונה שבכלל הנחילה את התצוגה החדשה והמשופרת של סמארטפונים, הם תמיד היו הראשונים בתחום התצוגה!
שכחו לציין כמה תביעות תובעים את אפל על כל מיני שטויות. אז שלא יצטדקו.
אין כמו אפל!!!!
שלום מוטי,
אני לא מבין למה "אתה לא מבין".
1 – ברוב המקרים מדובר בילדים ובני נוער שלא מבינים את משמעות המושג "פטנט".
2- לא רק הם. יש לי ספק אם יש כאן ולו כתב אחד שמבין את המשמעות של ה- "דיל" העומד בבסיס מערכת הפטנטים.
3 – אתה יותר מצודק: אפל אינה שונה בהתנהלותה מהרבה תאגידים טכנולוגיים אחרים שעסוקים בניהול מארג של תביעות משפטיות בסגנון "כולם נגד כולם". המלחמה "העולמית" הזו יוצרת תחושת גועל בציבור. היות ואפל היה החברה מספר אחת – חברה שאין בעולם הטכנולוגי ולו מתחרה אחת שהגיעה להשגים העסקיים של אפל, ניתן להבין כיצד רבים חוצים בקלות את הקו המפריד בין קנאה לשנאה.
4 – כאשר מחברים בין שנאה לבין ילדותיות, כאשר מוהלים זאת באי הבנה טוטאלית של המושג "פטנט" וכאשר כל טוקבקיסט יכול לפרסם בורותו ברבים, מצטברת מסה קריטית של דברי הבל.
5 – אילו המתלהמים והבורים היו טורחים לקרוא את הערך "פטנט" בויקיפדייה, הם היו מבינים שמדובר בעיסקה בה מי שהשקיע במחקר ובפיתוח מגלה את כל סודותיו וחושף הכל לעיני כל, ותמורת נדיבותו הוא מקבל הגנה למספר שנים.
מי שלא רוצה לחשוף את סודותיו, לא מגיש בקשה לפטנט אלא שומר בכספת שלו את הנוסחה הוא פיתח לייצור התמצית ממנה מייצרים פחיות ובקבוקים של קוקה-קולה.
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A4%D7%98%D7%A0%D…
—————————————-
אפל לא פונה לאידיוטים: אפל פונה לפלחים באוכלוסיה היודעים להעריך את איכות מוצריה ושרותיה ושיש להם יכולת כלכלית לצרוך אותם.
אתמול היה יום היסטורי: לראשונה בתולדות אפל, מחיר המניה שלה (502.60 $) היה גבוה יותר ממחיר מחשב שהיא מוכרת (אייפד 2 ב- 499 $).
אתה צודק…
אבל גם אפל מפרה פטנטים של חברות אחרות ללא בושה…(פטנטים של מוטורולה ונוקיה בתחום התקשורת הסלולרית) ואני לא רואה אותם מצרים על כך….איך רשע יכול לומר לחברו שהוא רשע כל עוד הוא רשע???
נוסף על כך היא העתיקה את ממשק חלון ההתרעות מגוגל(אף על פי שלגוגל אין פטנט על הרעיון) ועכשיו היא גם טובעת את גוגל…יופי אני אשאל את המכשיר הסלולרי של חבר שלי ושהוא יישרף ויכבה לי את היד אני אתבע אותו.
___________________________
מזל טוב לאפל על ההצלחה העסקית..
תובעת*
כמו שכתבת
"אילו המתלהמים והבורים היו טורחים לקרוא את הערך "פטנט" בויקיפדייה, הם היו מבינים שמדובר בעיסקה בה מי שהשקיע במחקר ובפיתוח מגלה את כל סודותיו וחושף הכל לעיני כל, ותמורת נדיבותו הוא מקבל הגנה למספר שנים."
בפתיחה על סלייד הצידה, או השלמתתיקון מילים אינם סודות ואינם מידע. אלה רעיונות – ועל זה אי אפשר – תאוריטית – לרשום פטנט.
הרי זה לא שגוגל לקחו את הקוד של אפל
בעיה שמשרדי הפטנטים – כאשר חברה גדולה מבקשת – רושמים על כל דבר פטנט. מחר גם יאשרו פטנט על נשימה…
אני לא רואה שאביעזר רשם משהו על מידע, איך אפשר לרשום פטנט על מידע?
וב"מגלה את כל סודותיו", הכוונה לאיך שהרעיון שהוא המציא פועל.
בטח שאפשר לרשום על רעיון (שאתה המצאת) פטנט. אם רעיונות לא נחשבים פטנטים בעיניך, אז מה כן?
אביעזר,
למרות שאני מסכים שמרבית התגובות, בין אם בעד אפל או נגדה, הם ברמה נמוכה וחסרות הבנה בסיסית של מושג הפטנט, בגדול, הטענה הבסיסית שלך (לגבי שיטת הפטנטים) מוטעה וגובלת בגיבוב שטויות.
כמישהו שבמהלך הקרירה הדי ארוכה שלו, זכה לתענוג המפוקפק של להשתתף בכתיבת מספר פטנטים, גם ארץ וגם בחו"ל, יש לי רק דברים רעים לומר על השיטה והרעיון שעומד בבסיסה.
א. בהינתן עו"ד פטנטים בריטינר תקציב בלתי מוגבל ומספיק זמן, ניתן להוציא פטנט דרקוני על השימוש בלוח פלסטיק של המחשב להקלדת מידע (כלומר לוח מקשים) – זה רק עניין של נחישות וארנק ללא תחתית.
ב. ברוב המקרים, רמת האכפתיות, שלא לדבר על רמת היכולת, ה-, אממ, חסרה, של רוב בודקי הפטנטים תוודא שגם אלפי שנות עבודה קודמת, לא ימנעו מהמבקש את הפטנט המדובר.
ג. בהינתן תרבות אירגונית מתאימה (ע"ע אפל, מיקרוסופט, ויב"מ בשנים מסוימות) ניתן לקחת את הפטנט, עלוב וחסר בסיס ככל שהיה, ולתבוע את כל העולם + כלב.
ד. עצם העובדה שישנו תיעוד של 1,000 שנות שימוש קודם ברעיון לא תהווה בעיה בתביעה: בבית המשפט, בעיקר בארה"ב, מנצח הצד עם עו"ד היקרים ביותר נקודה, וכפי שטרחת לציין, לאפל לא חסר כסף.
ה. האירוניה העצובה שדווקא משתמשי אפל אמורים להיות מודאגים מהתרבות האירגונית העלובה אותה אפל מסגלת בשנים האחרונות: תקציבה של חברה, גדולה ככל שתהיה, מוגבל. ההיסטוריה מוכיחה שבסופו של יום. כל חברה, גם אפל, תאלץ לבחור האם לכוון את יכולת ותקציבי הפיתוח שלה למחקר מכוון מוצר או "למחקר" מכוון פטנטים (הליך הגשת הפטנטים היא יקר, גם בזמן וגם במשאבים [עו"ד, אנשי פיתוח, וכ"ו] ומקשה מאוד על פיתוח מוצר במקביל). בהתחשב באווירת המלחמה של בכל בכל אותה מובילה אפל, אני מתקשה להראות מופתע שה – iPhone 4S מתקשה לחזור לעמדת ההובלה טכנולוגית אותה החזיק קודמו, והנחה שאפל תמשיך במדיניות זו, אני מצפה שה iPhone 5 יהיה מכשיר me-too ולא יותר.
כפי שציינתי בתחילת הפוסט, אפל בוחרת באופן ברור אייפה היא משקיעה את המשאבים שלה – בפטנטים מופשטים ובמשרדי עו"ד יקרים.
ו. לסיום, הטענה שלך שפטנטים בסיסים (שלא לדבר על פטנטים מבוססי עבודה קודמת) כמו סימון מספר טלפון בדפדפן מייצגים שנים של מחקר ומיליוני דולרים היא מגוחכת בכל קנה מידה.
ממתין לתגובה (מנומקת).
– גלבוע.
נ.ב. אני יודע שאפל לא לבד. עצם זה שאפל רעה כמו על השאר לא מעודדת אותי, ובהנחה שאתה לא משקיע כבד במניית אפל, גם אתה לא אמור להיות מעודד במיוחד.
שלום,
כתבת "בגדול – הטענה הבסיסית שלך לגבי שיטת הפטנטים מוטעה וגובלת בגיבוב שטויות".
מתוך הדברים הקודמים שלי עליהם הגבת, מהי "טענתי הבסיסית"?
אני עצמי לא יודע את התשובה.
תגובתי הקודמת עסקה בנושא הקשר בין בורות
לבין התלהמות. לא בעניני אפל. אם לא הבנת זאת – צר לי.
אתה מתייחס בסוף תגובתך לעניין "להיות מעודד" או לא להיות מעודד.
פיספסת לחלוטין את מטרת תגובתי.
לא באתי לשבח לא את שיטת הפטנטים ולא את אפל.
באתי להביע את תחושת הרתיעה שלי מהתלהמות טוקבקיסטים בנושא בו הם לא מבינים דבר וחצי דבר.
————
החלק בדבריך "בהתחשב באווירת המלחמה של בכל בכל אותה מובילה אפל, אני מתקשה להראות מופתע שה – iPhone 4S מתקשה לחזור לעמדת ההובלה טכנולוגית אותה החזיק קודמו, והנחה שאפל תמשיך במדיניות זו, אני מצפה שה iPhone 5 יהיה מכשיר me-too ולא יותר." (כל השגיאות במקור) מעיד בדיוק מאיזה מקום אצלך הם מגיעים. אין הבדל בגישה בינך לבין קבוצת המתלהמים זולת כמובן גילך, נסיונך בחיים ויכולת הביטוי שלך. מדוע?
בניגוד לדבריך, אפל אינה "מובילה" במלחמה העולמית בזירת הפטנטנים. לו היית סופר ומתעד את כל המקרים היתה נכונה לך הפתעה. אלא מה? אפל כן מובילה, ובגדול, בתשומת הלב שהיא זוכה לה במדיה. זו הסיבה שהציבור הגדול והרחב, יודע (בלי לבדוק ברשת) מי הוא מנכ"ל אפל (הנוכחי וקודמו) ולא יודע מי הוא מנכ"ל סמסונג אלקטרוניקס או מנכ"ל HTC. זו הסיבה שאילו סטיב ג'ובס היה מגיע לתת הרצאה בישראל לפני שנתיים וחצי הוא היה יכול למלא את "היכל נוקיה" בת"א והכרטיסים היו נחטפים ומקבילו מנוקיה (למשל) – חברה שנתח השוק שלה היה אז פי עשרה מזה של אפל – לא היה ממלא אולם של 300 איש.
אפל אינה חותרת – בניגוד לכל המשתתפות האחרות במחול השדים של מלחמת הפטנטנים – לכך שהמפרים את הפטנטנים שלה (לכאורה) ישלמו לה תגמולים. היא לא זקוקה לכך – יש לה די והותר מזומנים בקופתה כדי לקנות גם את HTC וגם את נוקיה (שתיהן ביחד) מבלי לקחת הלוואה או "למנף" השקעתה זו.
אפל דוחה בנימוס כל בקשה לקבל ממנה זכות שימוש בפטנטים תמורת תשלום. לא כך הדבר כאשר בוחנים את ההתנהלות של מתחרותיה.
הטיעון של "אני מתקשה להראות מופתע", מעבר לניסוח הציני, מעיד שאינך מבין את דרכה של אפל. מטרת אפל אינה להפתיע – מטרתה היא עיסקית טהורה: להעשיר את בעלי המניות. מטרה זו מושגת בהצלחה מעוררת הישתאות.
הצלחתה הפנטסטית של אפל אינה נשענת רק על "הפתעות" ובטח שלא על המפרט הטכני של מוצריה. ההצלחה מבוססת על ניהול הכי מקצועי שיש ותאום הדוק בין כל המחלקות בתאגיד. ובהרבה מאד עבודה קשה לאורך השנים.
השגו הגדול ביותר של המנוח סטיב ג'ובס אינו אייפון או אייפאד.
ההשג הגדול הוא הקמת מכונה עיסקית הכי משומנת שניתן להעלות על הדעת. תוצאות הרבעון האחרון היו עדות לכך שאפל מסוגלת לשגשג ולשבור את כל שיאיה הקודמים. הציפיה של הציבור שכך גם יהיה ברבעון הנוכחי מניעה את שגשוג מניית אפל.
ברור לכל שדגם אייפון 4S עולה על קודמו בכל פרמטר של הצלחה עיסקית. מסתמנת גם מגמה באפל של מתן דגש על קפיצת מדרגה לא בכל דגם אלא בכל דגם שני. זו הסיבה שדגם 4S לא זכה לקבל את הכינוי אייפון "חמש".
אתה מצפה שאייפון חמש "יהיה דגם ME-TOO ולא יותר". לא רשמת "צופה" רשמת "מצפה". למה נדמה לי שהמילה המתאימה לתאור תחושתייך היא "מייחל"? למה נדמה לי שגם אתה מונע מסיבות זרות?
לא ממקום של דיון בשיטת הפטנטים אתה מגיע – אתה מגיע בדיוק מאותו מקום ממנו מגיעים המתלהמים – בהבדל של סגנון ובאיצטלא של מבין בפטנטים. וסליחה אם אני טועה.
לפי סגנון תגובתך אינך מבין בכלל את הרציונל של שיטת הפטנטנים נדמה לי גם שאינך מודע בכלל לסיבות שבגינן נשיא אמריקאי מפורסם הניע את מהלך החקיקה הזה. אתה מתעלם ככל הנראה מכך שהחיקוק בנושא הפטנטנים החל כבר במאה ה- 18.
הנשיא לינקולן אמר פעם:
The Patent System added the fuel of interest to the fire of genius."
כל מערכת חקיקה זקוקה לרענון בחלוף השנים.
גם מערכת חוקי הכשרות המיושנת לא מתאימה לעידן המודרני משום שהכשרת בשר כרוכה בהמלחה מוגזמת וצריכת מלח בכמויות האלו פוגעת בבריאות. גם מנהג נישוק מזוזות נראה לי כנטילת סיכון להידבקות במחלה קשה המועברת באמצעות נוזלי גוף.
חוקים המגיעים מהמערכת הדתית צריכים גם הם להתעדכן ולא להתעקש להיות תקועים בעבר הרחוק.
שיטת הפטנטים – כמו כל שיטה אחרת – זקוקה לעדכונים ולהתאמות בהתאם להתפתחויות החברתיות והטכנולוגיות. על כך אין עוררין.
למרות כל מגרעותיה, שיטת הפטנטים עדיפה על פני מצב בו איש הישר בעיניו יעשה.
עוד רשמת:
"כפי שציינתי בתחילת הפוסט, אפל בוחרת באופן ברור אייפה היא משקיעה את המשאבים שלה – בפטנטים מופשטים ובמשרדי עו"ד יקרים."
אלו הם, לטעמי, דברי הבל שמהם ניתן לחשוד שמעולם לא קראת מאזן של אפל ודוח רווח והפסד שלה. ייתכן ואני טועה וכן קראת חומרים אלו – אך במקרה הזה ככל הנראה אינך מבין דבר וחצי דבר בניתוח דוחות כספיים של חברות ציבוריות אמריקאיות.
ההוצאה היחסית של המחלקה המשפטית באפל (מתוך סך הוצאות הניהול) אינה חריגה מהמקובל בתאגידים גדולים אחרים בארה"ב. נקודה.
הטיעון שלך (על רוח הבולשביזם הנושבת ממנו) "משרדי עורכי דין יקרים" מעיד גם הוא על הסנטימנט המפעיל אותך.
זו חובתו של מנכ"ל אפל להגן על השקעתם של בעלי המניות של אפל. בין בעלי המניות של אפל ישנם גם אנשים שברשותם מנייה אחת או שתיים. שלא לדבר על קרנות פנסיה.
אלמלא היתה הנהלת אפל שוכרת את שרותם של המצטיינים במשרדי עו"ד שיש בעולם, היתה לבעלי המניות עילה מוצדקת לתבוע את חברי מועצת המנהלים בתביעות אישיות בגין רשלנות מקצועית.
למה אתה "מקשקש", תוך עשיית שימוש בתובנות שכבר פסו מן העולם (אפילו ברוסיה), וטופל על אפל חטאים ועוונות? האם בדקת כמה יקרים הם משרדי עו"ד של מוטורולה, גוגל, IBM, נוקיה, סמסונג וכו'? אתה יודע היטב את העובדות אך מעדיף שלא להתמודד איתן ובוחר משום מה בדמגוגיה.
בשיטת הפטנטים נחשפים בקיעים לנוכח הקצב המהיר של התקדמות תעשיית התוכנה. לו אפל לא היתה מוקמת, היית מפנה את חיציך לתאגיד אחר.
הכתובת לטענותיך צריכה להיות המחוקק במדינות המובילות את העולם. לא כלפי אפל – ולא מיקרוסופט ולא גוגל ולא קודאק ולא שום חברה מפורסמת אחרת.
מצטייר אצלי "פרופיל" שלך ממנו אני מקיש שאתה לא כל כך מחבב תאגידים ואולי אף לא את השיטה הקפיטליסטית.
במקום לנתח את השיטה ולמיין בין חסרונות ליתרונות, נדמה לי שאתה נמנע מלהשתמש בפאלטה של כל גווני האפור ונוטה יותר לכיוון של ראיית העולם בשחור ולבן. כך אתה גורר עצמך לשפוך את התינוק יחד עם המים.
—
הרמיזות שלך והעיסוק שלך בעניני האישיים ("בהנחה שאתה לא משקיע כבד במניית אפל") מוסיפות דגשים לתחושתי שפורטה עד כה.
ראשית: אין לי אייפון ואין לי אייפאד וכו'. המוצר היחיד של אפל בו אני משתמש הוא אייטיונז החינמי בגירסת החלונות שלו.
שנית: אני לא "משקיע כבד" ובתוך הפורטפוליו הצנוע שיש ברשותי מניית אפל לא נוטלת את חלק הארי.
"תיק השקעותי" בטל בששים ביחס לאמצעים אחרים שנועדו לאפשר לי לחיות גם לאחר שאפרוש לגמלאות.
—
וכדי שתגובתי זו לא תהיה כולה עוסקת בתגובה על דבריך, וכדי שיהיה אולי סיכוי כלשהו לתרום לך כדי שבאמת תבין את הנושא טוב יותר ותצליח לקבל פרספקטיבה מאוזנת, וגם (וזה חשוב מאד) כדי שהגולשים הצופים ב- "מחזה" מן הצד בכלל והכותבים באתר זה בפרט יעשירו את "עולמם הרוחני" – הנה המלצה חמה מאד למאמר הטוב ביותר שנתקלתי בו בשנתיים האחרונות והעוסק ב- "מלחמת הפטנטים העולמית".
אך לפני כן, אבקשך גלבוע שלא לחזור על מנהגך לשים בפי דברים שלא אמרתי. אם יש לך בעייה בהבנת הנקרא אתה יכול לשאול אותי ולברר ולא לאמץ את הדמגוגיה.
הנה הקישור לכתבה – שהיא מבחינתי "קריאת חובה" לפחות לכל חברי מערכת אתר זה:
The 'broken patent system': how we got here and how to fix it
—
http://www.theverge.com/2011/08/11/broken-patent-…
בברכה,
א.
א,
אני אגיב בקצרה (עד כמה שניתן), די ברור שאני ואתה לא נסכים על מזג האוויר ביום נתון והתנצחויות לשם ההתנצחות הם בזבוז מיותר של זמן.
א. בולשביזם? אני? אתה צוחק? אם יש סיבה לרסק עד דק חלקים גדולים ממערכת הפטנטים (כלומר, להגביל באופן כבד את השימוש בה) היא חוסר היכולת המוחלט של מדינות לנהל את הנושא בהצלחה. מערכת הפטנטים השבורה עד כדי אבסורד היא הוכחה מוחלטת לנושא.
ב. אני יודע שזה יפתיע אותך, אבל ניתן להיות קפיטליסט ערכי, ובבד בבד לטעון שתרבות התביעות התאגידיות מובילה אותנו לדרך ללא מוצא.
ג. ראית העולם שלך *מאוד* קצרת טווח, באופן די דומה לאנשים המנהלים את אפל. אם הייתי פוגש אותך באמצע שנות שמונים סביר שאת אותם טענות (חברה משומנת, הצלחה מסחרית מסחררת, וכ"ב) היית מעלה לגבי חברת יבם. מיותר לציין שעשר שנים מאוחר יותר, אותה מכונה משומנת הצליחה לעשות דבר אחד בלבד בהצלחה – להפסיד מאות מיליוני דולרים לחודש…
ד. אם המנהלים של אפל רוצים להגן על ערך המנייה שלה לטווח *רחוק* יש להם, להבנתי, אינטרס *מוצק* להוריד את רמת החיכוך עם המתחרים שלהם בשוק. מדיניות התביעות התאגידית של אפל נובעת מאישיותו של סטיב גובס, *ולא* כפועל יוצא של חשיבה עסקית ארוכת טווח. ה. עם אישור עסקת מוטורולה וכפועל יוצא של שיתוף הפעולה בין גוגל לבין יבמ (להזכירך – החברה אשר מחזיקה את תיק הפטנטים הגדול בעולם) לאפל אין סיכוי סביר לצאת שידה על העליונה ממלחמה שכזאת, שלא לדבר, פעם נוספת, על המחיר הפנימי שישולם על מלחמה שכזאת.
ו. אני מאמין גדול בתרבות ארגונית. כל אדם שהחזיק באיזה שהוא תפקיד ניהולי במחלקת פיתוח מבין את ההשפעה העמוקה שיש לשינוי פוקוס של חברה על יכולת, והרכב מחלקת הפיתוח שלה. הנחת הבסיס שלך שלשינוי הפוקוס הארגוני אותו כלל הנראה עוברת אפל אין ולא תהיה השפעה פנימית על אפל (וכפועל יוצא על ערך המניה שלה), היא מוטעה מיסודה.
– גלבוע.
זיהוי מספר טלפון ואפשרות לחיוג שלו קיים כבר לפחות ארבע שנים באופרה מיני
שרץ על כל סלולרי ולו הפשוט ביותר, כך שלא ברור איך זה פטנט של אפל.
בכלל נראה אישרו לחברות האילו פטנטים שהם יותר רעיונות מאשר פטנטים, וגם לא בדקו האם יש כבר שימוש ברעיונות אלו במכשירם / תוכנות אחרות
כבר הרבה זמן משרדי הפטנטים המקומיים מאשרים שטויות שמפרות את כל התנאים הבסיסיים לקבלת פטנט. "פטנטים" שכבר היו בשימוש נפוץ, כאלה שיישום שלהם ברור מהטכנולוגיה שעליהם הם מבוססים וכמובן לא מחדשים ולא מקדמים את הידע הקיים בגרוש.
מה שעצוב הוא שלמרות שאנשים בתעשייה בארה"ב מראים בפירוש שמשרד הפטנטים מחלק זכויות תביעה הזויות לטרולים כאילו חג המולד נמשך כל השנה כל מה שקורה הוא שהתביעות המטופשות הללו ממשיכות לזרום ולהתפשט בכל העולם.
אז בשורה התחתונה פטנטים טובים מאוד למדע ממש כמו שרכבות בישראל אמורות היו להיות טובות לתחבורה.הבעיה היא ככל הנראה ביישום ובכמויות הכסף שנשפכות לקניית מכוניות וחליפות.
זה ממש נוראי שאפשר לרשום פטנט על כל קשקוש.עדיף שאפל יתרכז בלמצוא חידושים.
מה זה השטויות האלה,עלובי נפש האפל האלה..איזה תביעות קטנוניות..השלמת מילים הייתה מאז ומעולם במכשירים ישנים יותר אפילו.
וכל השאר זה סתם תביעות שאני בספק אם יוציאו את הגלקסי נקסוס מהשוק.גועל נפש אפל.
אפל חברה שלוקחת פטנטים על דברים מובנים מאליו (הפטנט של הSlide to unlock הוא הזזה של עצם כלשהו ממקום אחד למקום אחר – אין דרך אחרת לפתוח), זה כמו שהם ייקחו את הפטנט של לחיצה על מספרים כדי להתקשר. פשוט טמטום ואני מקווה שהשופט לא יאשר להם אפילו את הבקשה.
דווקא יש דרכים אחרות לפתוח
כפתור בצד כמו בנוקיה 5800, מחוות מגע שסמסונג הגישה עליהן פטנט, דאבל-טאפ כמו ב-N9, קוד, Lock Pattern, Face Unlock ועוד. (או בכלל לבטל את האפשרות של הנעילה)
העניין זה שהפטנט הזה בכלל לא שייך לאפל, הוא היה קיים במכשירים עוד לפני האייפון.
שלום אור,
נהנתי לקרוא את העיבוד שלך לכתבה המקורית.
תודה.