אפל פרסמה מאמר באתר התמיכה שלה כדי לתת מענה לבעיה ההולכת וגוברת בקרב רוכשי האייפון 5 אשר התלוננו על תמונות “שרופות” ואפקט של אור סגול ומוזר הנמצא בצילומים רבים שצולמו עם המכשיר. בתמונות רואים בבירור את הנקודה הסגולה שלעיתים תופסת חלק נכבד מהתמונה וזה לרוב מתרחש כאשר מצלמים את התמונה עם מקור תאורה חזק הנמצא מחוץ לפריים או בקצוותיו.
אתם אוחזים לא נכון
באפל טוענים כי מצלמות קטנות עם חיישנים קטנים הקיימות בכל הדורות של האייפון (והסמארטפונים בכלל) עשויות להציג צורה כלשהי של התלקחות המסגרת בעת לכידת תמונה עם מקור תאורה חזק המגיע מחוץ לפריים. “זה יכול לקרות כאשר מקור האור מוצב בזווית (בדרך כלל מחוץ לשדה הראייה), אשר גורם להשתקפות מסוימת בתוך עדשת המצלמה ומשם לחיישן.” נאמר בהודעת התמיכה. הפתרון שנתנו באפל הוא לאחוז במכשיר בצורה מעט שונה על ידי הזזת המצלמה במעט כדי לשנות את המיקום שבו האור נכנס לעדשה, או הצללת העדשה באמצעות היד אשר תקטין או תמנע את ההשפעה.
אכן ההסבר הטכני לתקלה נשמע הגיוני, אך הדוגמאות הרבות שמגיעות לרשת מראות כי גם בתמונות בתאורה לא חזקה מידי, מוצג האפקט הסגלגל. השאלה המתבקשת היא איך לא חווינו קודם לכן את התקלה בדגמים הקודמים של האייפון? בצילומים שנעשו עם ה-iPhone 4 באותו מקום ממש, תמונה אחת יוצאת מושלם ואילו השנייה, זו שצולמה עם ה-iPhone 5 מציגה את האפקט הסגול.
התקלה אגב, מזכירה לנו מאוד את פרשת האנטנהגייט המפורסמת במכשיר ה-iPhone 4 אשר סבל מבעיות קליטה חמורות. אפל אז טענה כי “אתם אוחזים ב-iPhone לא נכון” והדגימה כי התקלה קיימת גם אצל המתחרים, דבר אשר גרר אחריו מספר פרודיות של נוקיה, סמסונג ואחרות.
אז פתרון לבעיה אמנם קיבלנו, אבל לא בטוח שכולם יצאו מרוצים. (מקור)
מעשה באדם שרצה לקנות חליפה
הלך לתופר, ואחרי כמה ימים חזר כדי למדוד את החליפה החדשה.
כשמדד, הבחין שאחד השרוולים קצר מהשני.
“אין בעייה” אמר התופר, “רק הזז את היד אחורה מעט”.
כשעשה זאת, הרגיש שבגב קצת לוחץ לו
“אין בעייה” אמר התופר, התכופף מעט קדימה.
כשעשה זאת הבחין שבצד השני עכשיו לוחץ
“אין בעייה” אמר התופר- עכשיו תתכופף מעט לצד השני.
וכך המשיך לספק פתרונות עד שהאדם עם החליפה החדשה נראה מעוות לחלוטין.
כשיצא כך מהחנות עם החליפה ומכופף לכל עבר, הביטו העוברים והשבים ואמרו בינם לבין עצמם:
“זה בטח חייט מעולה, אם הצליח לתפור חליפה לאדם כל כך מעוות….”
היה היה חייט מעולה בן 56 בלוס אנג’לס ושמו ג’ון.
היו לג’ון חיים טובים באופן כללי אך הוא סבל מכאבי ראש איומים.
ג’ון ניסה כל תרופה שפורסמה, ביקר אצל עשרות מומחים – אך לשווא.
בוקר אחד נודע לו כי בשיקאגו יש מרפאה שאומרים עליה שהיא פותרת מקרים קשים של כאבי ראש.
טס ג’ון לשיקאגו, נכנס אצל הדוקטור וסיפר את סיפורו.
הרופא הפשיט אותו, מישש אותו, ואחרי 12 דקות אמר:
אתה נשוי? כן השיב ג’ון.
ילדים? כן שלושה בנים מבוגרים כולם כבר עזבו את הבית.
שב בבקשה אמר הרופא לג’ון,
והחל להסביר את האבחנה:
“אתה סובל מתסמונת מאד נדירה שאין לה מרפא עדיו זולת כריתת האשכים.
סע לאשתך, התיעץ אתה וחזור אלי”.
ג’ון התקשר לאשתו בטלפון, דיווח לה על הממצאים, ואחר חצי שעה של בכי משני צידי הקו אמרה לו האשה שהכי חשוב זה להפטר אחת ולתמיד מכאבי הראש האיומים.
חזר ג’ון לדוקטור וסוכם כי הניתוח יערך בשיקאגו בעוד יומיים.
לאחר ניתוח הכריתה וההתאוששות ממנו, סברה אשתו של ג’ון שיש לפנק אותו על הסבל ועל הפגיעה הנוראית באגו ולקחה אותו למסע קניות בבית כל בו בשיקאגו. שמה בידו 2000 דולרים ואמרה לו שירגיש חופשי לקנות מלבושים חדשים.
ג’ון קנה חליפה, 3 זוגות מכנסיים, חולצות, עניבות, חגורות, גרבי משי וניגש למחלקת ההלבשה התחתונה.
המוכר הזקן ניגש אליו ושאל אותו לרצונו.
אמר לו ג’ון: תן לי בבקשה ששה זוגות תחתונים מספר 32.
אמר לו המוכר הזקן: לדעתי אתה זקוק למספר 34.
אמר לו ג’ון: 35 שנים אני לובש תחתונים מספר 32.
אמר לו המוכר הזקן: תשמע – אני עובד כאן 41 שנים ומכרתי מעל מיליון זוגות תחתונים. אתה צריך מספר 34. אם תקח מספר 32, התחתונים ילחצו לך על הביצים ואתה תסבול מכאבי ראש קשים.
…
שלום,
הנה מאמר על מצלמת האייפון-5 ותופעת הכתם הסגול
שנכתב לפני שבוע באתר הכי טוב בעולם לעניני צילום.
http://www.dpreview.com/articles/6867454450/quick-review-apple-iphone-5-camera/3
משפט הסיכום של מומחי האתר המקצועי Digital Photography Review:
בכנות, אנו מיעצים לכם להסיר דאגה מלבכם. רק הקפידו לעשות מה שעליכם לעשות בכל מקרה – המנעו מלמקם מקורות אור חזקים ליד מסגרת התמונה כאשר אתם מצלמים.
בקישור הבא תוכלו לראות אלבום צילומים שצולמו ע”י מומחי האתר באמצעות IP5.
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/2245014/img_0032?inalbum=apple-iphone-5-review-samples
שלום לכל,
לאחר קריאת התגובות כאן ולאחר שהתייחסתי לחלק מהן באופן פרטני, אני מבקש להאיר את הנושא מעט לעומקו.
חברת אפל – או יותר נכון היצרן של תת-מערכת הצילום המשולבת בסמארטפון – מחפשת דרכים לשפר את מצלמה (וכמובן גם לשפר אלמנטים אחרים במוצר).
כל היצרנים מחפשים דרכים לשפר את מוצריהם. בכל תחום.
המצלמה הכי משוכללת העומדת לרשות האדם היא עיניו. העין היא מכשיר צילום משוכלל מאין כמוהו.
אחת הדרכים של יצרני החיישנים ושל יצרני האלגוריתמים לשיפור מוצריהם היא לנסות לחקות את פעולת העין האנושית.
כל גננת מלמדת את הפעוטות לא להתסכל ישירות על השמש.
בכל פעם שיש ארוע ליקוי חמה, אמצעי התקשורת מזהירים את הציבור שלא להסתכל על השמש בעין חשופה אלא להסתירה מאחורי פילטר כהה מאד.
לפיכך, אם אנחנו מודעים לכך שבאייפון-5 מותקן חיישן מתקדם יותר מקודמיו, כזה שעשה צעד נוסף קדימה לעבר תכונות העין האנושית, יש לנקוט באמצעי הגנה על מצלמת הסמארטפון ולהתיחס אליה בזהירות המתחייבת ממגבלותיה – אותה זהירות בהם מתיחסים לעין האנושית.
אם מרבים לחשוף חיישן מול מקור אור עוצמתי כמו השמש (אן אפילו מול חול ים בוהק או משטח שלג בוהק) מחלישים את יכולתו לתפקד בתנאים חשוכים.
ממש כמו במצבים בהם חושפים את הלשון למזון מאד חריף או למזון חם מאד מאד, ואז צורבים את פיטיות הטעם. לשון צרובה אמנם חכולה לשמש את אלו המשוויצים בכך שהם מסוגלים לאכול פלפל חריף במיוחד, אולם לשון צרובה אינה יכולה יותר להבחין בדקויות שבין טעמים שונים.
לכוון חיישן צילום מול שמש בכינון ישיר זה מתכון בטוח לשריפת פיקסלים של החיישן.
מקווה שהבאתי תועלת בתגובתי זו.
א.
נא לא להתווכח עם אביעזר. הוא יודע הכל.
שלום דן,
קביעתך כאילו ואני “יודע הכל” ממש לא נכונה.
אני סקרן בלתי נלאה ומשתדל בכל יום ללמוד עוד ועוד.
ככל שאני מתבגר כך אני מפנים שאני ממש לא מבין ואזדקק לעוד 8000 שנים כדי להשלים את חוסר הידע שלי.
אני מנסה ללמוד עוד ועוד בשנים בהן אני חי. זאת משום שכאשר אגיע לגיהנום יהיה קשה ללמוד שם; נורא חם בגיהנום ואין שם מזגני אוויר.
לפחות מהתגובות שלו אפשר ללמוד משהו..
מחזיקים לא נכון?
תכף הם יגידו שאני גם לא מנגב נכון את התחת!
איזה שטויות, למה אני אמור להחזיק נכון? תראו לי מצלמה של מכשיר כלשהו שאם אני מחזיק אותו “לא נכון” הוא מוציא לי תמונות סגולות…
יאללה שיעופו מפה כבר!
מצויין,מעכשיו לא צריך אינסטגרם באייפון כדי לערוך תמונות:P
אביעזר .. תודה על הכתבה אבל בבקשה תפסיק לדבר כמו חובב אפל ..
כמו שרשמת שאפל עשתה עם אייפון 4 וקליטה של המכשיר שהיא האשימה אותנו הצרכנים ( וכן אני סובל עד היום מהבעיה הזאת ) עם צילום עם 4 יצא מושלם וב5 יצא צילום עם “באג” סימן שאפל פיקששה עם המצלמה וזה לא “שימוש לא נכון” של הלקוחות ..
ולא אני לא פאן בוי של אפל אבל גם לא פאן בוי של אנדרויד אני לא בא לחפש ולהוציא שם רע לשום חברה ..הדברים האלה לא מעניינים אותי בכלל
שלום לירון,
לא היה לי אייפון ואין לי אייפון.
לא היה לי מוצר חומרה של אפל ואין לי מוצר חומרה של אפל.
אני לא מוכר מוצרי אפל.
אני לא ספק של חברת אפל.
אני לא עובד בחברת אפל.
==
הצילום המופיע בכתבה שלכאורה צולם באייפון-4 אינו “מושלם”.
יש בו הפרעות אופטיות רבות גם כן.
===
אני כתבתי את כל תגובותי באשכול זה מנקודת מבטו של חובב צילום במשל מרבית שנות חייו. בצעיורתי אף עסקתי בצילום מיקצועי (במצלמות בפורמאט גדול מאד).
הורסים אותי כל האנדרואיד פאנבויס….
כש המצלמה של הגלקסי 3 תגיע לחצי מהרמה של אייפון 5 תתחילו לכתוב טוקבקים , עד אז שקט.
וכן, אני כותב את זה מגלקסי.
אנשים מצלמים מול השמש ומצפים שלא תקרה להם התופעה הזו… נטולי מוח.
שמע…ניסיתי עכשיו לצלם עם גלקסי 2 נוקיה אן 8 וONE X…
באף אחד מהם זה לא קרה. כנראה שבאמת יש להם בעיה בחומרה\תוכנה.
אלי,
ככל הנראה אתה צדיק גדול והשמש משתפת אתך פעולה.
אצל “סתם בני אדם” שמצלמים בנוקיה N8 התופעה הזו מתרחשת
.
הנה 3 קישורים לצילומים נגד השמש בכינון ישיר שצולמו בנוקיה N8.
התבונן בהם ותבין איזה צדיק גדול אתה.
http://www.flickr.com/photos/catalinbudusan/6467717555/
&w=640&h=480&ei=2qlyUJ_ZCIjV4QTf4IHICg&zoom=1&iact=hc&vpx=522&vpy=300&dur=1919&hovh=194&hovw=260&tx=140&ty=101&sig=105717226803710167884&page=2&tbnh=162&tbnw=218&start=20&ndsp=22&ved=1t:429,r:18,s:20,i:200
&w=640&h=480&ei=2qlyUJ_ZCIjV4QTf4IHICg&zoom=1&iact=rc&dur=387&sig=105717226803710167884&page=1&tbnh=140&tbnw=187&start=0&ndsp=20&ved=1t:429,r:2,s:0,i:80&tx=71&ty=65
א. לא צילמתי ישירות לשמש – צילמתי עם הרבה שמש בחלון. כמו חלק בתמונות של האייפון שנצבעות בסגול – והכל יצא בסדר.
ב. התמונות שהבאת אחלה תמונות – ואין שם “שריפה סגולה” כמו באייפון – זה נראה פשוט הרבה יותר טוב. אתה לא מסכים איתי?
אלי,
אם אתה מצלם אנשים בתוך חדר על רקע חלון מואר, נצל את הפיצ’ר האדיר שקיים בנוקיה N8 – מבזק XENON.
הפעל אותו – מה שמכונה בעגה המקצועית Fill Flash.
בצילום שבקישור הראשון יש “שריפה כתומה כפולה”.
בצילום שבקישור השני ישנם כתמים סגולים מימין לשמש.
בצילום שבקישור השלישי ישנם כתמים סגולים מעל השמש.
בדוק שנית בבקשה.
:-) בדקתי בשנית ובשלישית – ואפילו צילמתי עכשיו את השמש ישירות – אין מה להשוות עם אייפון.
אני לא מבין את ההסתערות שלך להגנת האייפון בכל התגובות פה – למה אכפת לך כל כך? ממש חשוב לך לחשוב שהמכשיר שיש לך הוא הכי טוב בעולם? זה כולה מכשיר טלפון..
אני משתמש עדיין באן 8 בגלל שחשוב לי שתהיה לי מצלמה טובה במכשיר , אפילו שיש שם סימביאן (שלדעתי נוח יותר להשתמש בו וגם לתכנת בשבילו – אבל למי אכפת?! אין לי מניות של נוקיה..)
(אהה..וקיבלתי גלקסי 2 מהעבודה…שסתם שוכב)
להגן על אוסף מעגלים חשמליים עד כדי חירוף נפש – זה לא בריא :-)
אלי,
טעות טעית – אין לי אייפון ולא היה לי אייפון. אין לי בכלל סמארטפון.
יש לי טלפון סלולארי דור שני מדגם אריקסון T28 שנת ייצור 1999, מסך מונכורמטי, בלי נגן, בלי רדיו, בלי מצלמה. שווי בשוק המשומשים 7 ש”ח אך הוא במצב “כמו חדש” ובוודאי שבכל הקשור לאיכות הדיבור והקליטה הוא טוב יותר מכל אייפון.
נוקיה N8 הוא מכשיר מצוין ועם הסימביאן שלך מעודכן הוא בוודאי מועיל יותר ממערכת ההפעלה של Lumia 900.
אני לא מגן כאן על אייפון-5 (למרות שאני סבור שהוא הסמארטפון הכי משעמם בעולם ולפיכך הוא גם הכי טוב בעולם).
אני מנסה כאן לתרום מהידע שלי בתחום הצילום בכלל ובתחום התאורה בפרט.
—
אנצל את ההזדמנות לאמר לך שאתה טועה בענק כאשר אתה מתאר את האייפון כ- “אוסף מעגלים חשמליים”. האייפון ולמעשה כל סמארטפון הם לא אוספים של מעגלים חשמליים.
הם מכונים “סמארט” בגלל התוכנה הגרה בתוכם.
בלי התוכנה האייפון הוא חפץ שיכול לשמש כמשקולת על ניירות שלא יעופו מהשולחן ויתפזרו בחדר.
מה שכן – אני מעריץ ענק של חברת אפל.
לא בגלל המוצרים אלא בגלל הניהול המקצועי של מרבית המחלקות ובמיוחד שרשרת האספקה והכספים.
גם אם אפל היתה מייצרת שרשראות של טרקטורים או פקקים של בקבוקי משקה והיו לה ביצועים כלכליים מעולים הייתי מעריץ אותה.
אני מתעניין בניהול חברות ובשיווק משום שזה חלק מחיי המקצועיים.
—
עכשיו נעזוב את הניהול ונעזוב את התוכנה.
אילו היית מחזיק את האייפון-5 בכף ידך, אפילו כשהוא כבוי, היית מגלה פלא של ממש בתחום היצור, הגימור, והעיצוב התעשייתי.
אתה מוציא אותו מהקופסה ודמה לך שמדובר בפסל קטן שנחצב מתוך גוש סלע. אתה מעביר ידך סביב המסגרת ולא מרגיש בתפריט.
קשה להאמין שמדובר בכלל בחפץ שמייצרים אותו בשיטת הסרט הנע. להחזיק אייפון-5 (רק חמש לא מודל קודם) ביד נותן תחושה של החזקת שעון שוויצרי עבודת-יד במחיר של 5000 פרנק ומעלה.
מעטפת האייפון היא פיסגת איכות הגימור – ונעזוב לצורך הדיון שריטות וקילופים הנובעים מבעיות אחרות הקשורות לחוסר המיומנות של חלק מפועלי פוקסקון (כי הם לא הוכשרו כפי שצריך וזה הדרדר לכדי קטטות אלימות ושביתה).
—
בקשר לביטוי “לא בריא”.
יה חביבי, כל מה שאנחנו באמת נהנים ממנו זה או “לא בריא”, או “משמין”, או “לא מוסרי”, או “לא תקין פוליטית”, או “מנוגד לצדק החברתי”, או “לא חוקי”.
ניסיתי פעם להתקבל כדייר למנזר השתקנים ליד לטרון אבל הכומר זרק אותי מכל המדרגות.
לקרוא טוקבק הטוען כי אין צורך להגן בחירוף נפש על ערימת פלסטיק ומתכת/פוליקרובנט (הנקרא אייפון/גלאקסי/שמאטע אחרת) זהו חידוש מרענן:)
שלום נתי,
אכן צודק אתה שמדובר בחידוש בעולם הטוקבק.
אולם קשה לי להבין מדוע אתה אומר “שמאטע” (“סמרטוט” באידיש) על המצאה יחודית שאינה דומה לשום דבר אחר בתולדות האדם.
אחרי ככלות הכל הטלפון הסלולרי הוא החפץ בעל התפוצה הגדולה בתבל. כבר בתחילת 2013 יהיו בעולם מכשירי סלולאר פעילים (בעלי קו פעיל) שמספרם יעלה על מספר תושבי כדור הארץ.
זו תופעה מדהימה בכל קנה מידה!
שום חפץ אחר לא הגיע אפילו קרוב למספר הזה: לא המחשב האישי, לא שעון היד, לא מקלט הרדיו, לא מברשת השיניים, לא מערכת החשמל, לא מים זורמים, לא מערכת ביוב, לא מיזוג האויר והחימום, לא העיתון היומי.
השפעתו של מכשיר הסלולאר על העולם השלישי והעני היא עצומה.
הסמארטפון מהווה פיסגת מהפכת המידע ושיאו של העידן המדעי (זה שהחל לפני 500 שנים, אחרי המהפכה החקלאית ואחרי מהפכת הכתב שלפניה).
אחרי מהפכת המידע ייכנס המין האנושי למהפכה הרביעית – הפיכת האדם עצמו לנושא שתלים ממוחשבים בגופו להגברת היכולת האינטלקטואלית והפיזיולוגית.
כבר היום מרבית הטראפיק באינטרנט מתבצע ממכשירים ניידים (סמארטפונים, פיצ’רפונים וטאבלטים) ולא ממחשבי PC מסורתיים.
הטלפון הסלולארי שינה את חיי האדם ובזכותו התאפשרו מהפכות שילטוניות במספר ארצות שהונהגו בידי עריצים.
הטלפון הסלולרי עומד להעלים מן העולם את כרטיסי האשראי הפלסטיים.
שיחות הוידאו בין שני מכשירי סלולאר תרמו תרומה עצומה לחרשים בעולם כולו, שיכולים עכשיו “לדבר” עם מקורביהם בשפת הסימנים.
לכן אני תמה מדוע אתה משווה אותו לסמרטוט.
בברכה,
א.
כשאתם קונים אייפון אתם קונים מכשיר שמיוצר על ידי סינים שמעבידים אותם בתנאים קשים במפעל של פוקסקון ,בגלל זה יש הרבה תקלות,הם לא ממש מרגישים מחויבים להוציא מכשיר משובח.
ולמה לשלם יותר בשביל לקנות את האייפון אם אפשר לשלם הרבה פחות ולקבל הרבה יותר בקנית גלאקסי S3?
ומה הקשר עכשיו לs3?? איפה בכתבה הוא מופיע?? ולמה אתה חייב לדחוף אותו במקום לא לו???
S3 אחלה מכשיר,אבל הוא ממש לא קשור פה לנושא, בטח כשהמצלמה שלו היא לא בדיוק מקור הגאווה במכשיר.
גג
מפעלי פוקסקון מיצרים מכשירים עבור עשרות חברות אלקטרוניקה חוץ מאפל.
מפעלי פוקסקון פזורים בארצות רבות מחוץ לסין.
http://en.wikipedia.org/wiki/Foxconn
בוקר טוב,
מדובר בשילוב בין שתי הפרעות המוכרות בעולם הצילום מזה עידן ועידנים.
האחת שמה Lens Flare
השניה שמה Chromatic Aberration.
ניתן ללמוד על שתי התופעות הנ”ל מקריאת הערכים המקבילים בויקיפדיה.
הפתרון המוצע של אפל הוא אותו הפתרון שהוצע באלף ואחת הזדמנויות לאורך השנים בעולם הצילום.
בניגוד לסמארטפון, במצלמות “נורמליות” קיימת אשפרות להרכיב בחזית העצמית (“עדשה” בפי העם) סך-שמש (Lens Hood) שעוזר מאד במניעת התופעה ואפילו גם מסנן (“פילטר”) יעודי.
סמארטפונים אינם מיועדים לביצוע פרובוקציות נגד גבולות מעטפת הביצועים.
סמארטפונים מיועדים לשימוש כללי ונורמטיבי שבו מקור האור נמצא מאחורי הצלם ולא בזווית סינוור בכינון ישיר.
במקרים בהם נתקלים בקושי שכזה ניתן תמיד לסוכך עם כף היד הפנויה על מצלמת הסמארטפון ולא לחפש בכוח בעיות.
בכל מכשיר או מכונה ניתן ליזום כשל או תקלה והחוכמה היא להיות פרגמטי ומעשי.
ואיך כל זה מסביר את זה שבאייפון 4 לא/פחות רואים את התופעה?
https://www.tgspot.co.il/apple-acknowledges-iphone-5-camera-purple-flare-problem/#comment-85718
אותו דבר קיים גם ב-4s. האפקט באייפון 5 קטן יוצר.
אני לא מבין את הפתרון הזה.
אני רוצה להוציא א האייפון ולצלם תמונה ולא להתחיל לחשב את הזווית של השמש עם עדשת המצלמה.
שלום אורי,
רצונך מתנגש עם המציאות ועם חוקי האופטיקה.
יותר ממאה שנים יודעים הצלמים שלא מצלמים מול השמש אלא אם נערכים לכך במיוחד בעזרת אמצעים שקיימים במצלמות “רגילות” אך אינם קיימים במצלמות הסמארטפונים.
לצלם בכינון ישיר מול מקור אור עוצמתי כמו השמש משול
לאדם שמשתין נגד הרוח ומתפלא שמכנסיו נרטבות.
חפש תגובה קודמת שלי כאן כדי להבין את מקור ההפרעות האופטיות הגורמות לתופעות המתוארות בכתבה.
שלום אביעזר,
תודה על המענה, השאלה שלי היא אם זו באמת תופעה שכיחה , במיוחד בסמארטפונים, אז איך ייתכן שעד עכשיו לא שמענו על תופעה כזו (לפחות לא בהיקף כזה) בשום שימוש בסמארטפון אחר?
אולי הבעיה היא קיימת בכולם אבל באייפון 5 ממדיה גדלו?
שלום אורי,
שתי אפשרויות:
1)
האייפון-5 הוא במוקד ההתענינות הציבורית וישנם לא מעט אנשים שמנסים לזכות ב-15 דקות התהילה שלהם והם הולכים למחוזות מאד משונים כדי למצוא SCOOP.
זה גם מסביר את אלו שמשליכים מכשירים על מדרכות בטון כדי לדווח על הנזקים.
2)
במכונית שמסוגלת להגיע למהירות של 160 קמ”ש, סביר להניח שלא יתגלו תופעות כמו במכונית שמסוגלת להגיע למהירות של 250 קמ”ש.
המצלמה באייפון-5 משוכללת בהשוואה למצלמת האייפון-4.
אחד מכללי היסוד של ההנדסה הוא שכאשר מנסים לשפר עוד ועוד חושפים את המוצר לסיכונים.
במערכת ההפעלה DOS משנת 1984 לא היו עשירית ממספר הבאגים שיש במערכת הפעלה “חלונות” מהשנים האחרונות.
—
אגב, בניגוד לנאמר בכתבה, גם בצילום הלכאורה תקין יש הפרעות אופטיות. הן שונות באופיין ופחותות בחומרתן אך עדין הן קיימות.
—
אין לצפות ממצלמה שהיא תהיה יותר משוכללת מהמצלמה הכי משוכללת העומדת לרשום האדם – העיניים שלו.
גם אם אתה תסתכל ישירות אל השמש תסתנוור ותגרום לעצמך נזק.
כולנו מקבלים את עובדת החיים הזו ולכן כשאנו נוהגים על כביש הסלול ממזרח למערב, כאשר השמש מתקרבת לקו האופק (אחרי הצהריים) אנחנו מורידים את סך השמש התלוי מתחת לגג הפנימי של תא הנוסעים, כדי שיכסה את חלקה העליון של השמשה הקדמית. כמו כן, אנו מניחים על עינינו משקפי-שמש.
—
מצלמת הסמארטפון אינה מצלמת פילם. מדובר במצלמה מצויידת במסך הפועל בשיטת Live View. רואים על המסך את מה שהחיישן “רואה” גם לפני שלוחצים על הדק הצילום. לכן, אין מדובר ב- “הפתעה” – הצלם ראה את ההפרעה על המסך ובכל זאת החליט ללחוץ על ההדק. זו התנהגות פרובוקטיבית. מי שבאמת רוצה להנציח סיטואציה מסויימת שיואיל להתחשב במגבלות ולא ולהטיח ראשו בקיר.
—
מעל 95% מהצילומים שנעשים בסמארטפון הם של אנשים אחרים. אדם מצלם את חבריו, ילדיו, בני משפחתו.
אדם מצלם בנינים ואוביקטים מעניינים בטיול או בחופשה.
המחזיקים בסמארטפון לא מחפשים בדרך כלל לצלם צמרות עצים נגד השמש.
ממש כפי שאף אדם אחראי לא יחשוף את הסמארטפון היקר שלו לסיכוני מים וינסה לצלם דגים מתחת למים כשהוא צולל עם המכשיר מתחת לפני המים, ממש כפי שאף אדם אחראי לא יחפש איך להזיק לרכושו, כך סביר להניח שאדם לא יחשוף את החיישן בכוח מול מקור אור עוצמתי שכן זה יכול להסתיים בשריפת החיישן ובצורך למסור את הסמארטפון לתיקון במעבדה.
בדרך כלל אנשים מצלמים את השחקנים על בימת התיאטרון ולא מצלמים את הזרקורים שמאירים את הבמה.
צילום בלועזית זה “פוטוגרפי”. ז”א רישום החזרי האור מחפצים ומבעלי חיים. החזרי האור שנופל עליהם מהשמש, הירח, המדורה, ומקורות האור המלאכותי שפותחו על ידי האדם במאתיים השנים האחרונות.
כשמישהו מצלם חתול, אותו חתול אינו מקור אור אלא עצם המחזיר חלק מהאור הנופל עליו. אם הוא חתול לבן הוא מחזיר הרבה אור. אם הוא חתול כהה הוא מחזיר פחות אור.
כאשר מצלמים נגד מקור האור ולא רוצים לקבל צללית כהה, יש לפתוח את הצמצם כדי לקבל חשיפה נכונה של החלק המוצל בתמונה. אם פותחים את הצמצם כנגד מקור אור עוצמתי כמו השמש חושפים את החיישן למגבלות הדינמיות שלו. לחיישנים יש תחום דינמי מוגדר. גם אם אתה תצא מתוך בית קולנוע חשוך ישירות לרחוב תל-אביבי בשעה 12:00 בחודש יולי תסתנוור בדקות הראשונות. וגם הפוך. אם תיכנס מאותו רחוב אל חשכת אולם בית הקולנוע, יעברו מספר דקות עד שתוכל לראות באופן ברור את הנעלים הכהות שלך.
מקווה שהחפירה עזרה לך להבין כמה הבטים של נושא התאורה בתחום הצילום.
קראתי את מה שכתבת…
אמרת שבן אדם לא יצלול עם הסמארטפון :
(צילמתי פעם בנוקיה N82):
אלי,
קשה לי להאמין שצילמת בלי קופסת הגנה שקופה המיועדת לצילום תת ימי.
למיטב ידיעתי, סמארטפון ששהה בתוך מים מלוחים דינו מוות מקורוזיה.
ברור! צללתי עם שקית כזאת שקניתי למצלמות כדי לצלם מתחת למים.
אגב – מהרגע שמכניסים טלפון למים אין יותר קליטה (כנראה בכלל שהגלים נשברים בצורה שונה)
בענין תכונות גלי הרדיו בכלל ומעברם דרך חומרים שונים קרא כאן:
http://en.wikipedia.org/wiki/Radio_propagation
נרטבים*יא..
אצל אפל הלקוחות תמיד אשמים הם בחיים לא יגידו שהם מתקנים את הבעיה וכל מי שקנה אייפון 5 שיחזיר ויתנו לו חדש
בחברות אחרות זה מה שעשו אבל אצל אפל אנחנו לא יודעים להחזיק נכון את המכשיר ואפל אף פעם לא טועה ואין לה בעיות (ככה אפל חושבת והפאן בויז)
בחברות אחרות זה מה שעשו?
לא ידעתי שחברות אחרות מוכרות אייפון-5. :)
עכשיו אחרי הבדיחה:
מעניין אותי לשמוע ממך מי הן החברות האחרות שנתגלו במכשיריהם בעיות והן החליפו את המכשירים בחדשים?
תביא בבקשה דוגמאות.
אני פשוט מתאב את הדרך שאפל בחרה להגיב,הם פשוט התעלמו לחלוטין מהמצב,מראים 2 תמונות זהות משני טלפונים שמיוצרים ע״י אותה חברה כשהדגם החדש בעייתי וזאת התשובה שלהם??
אז למה לא היינו צריכים להחזיק את האיפון 4 בצורה מסויימת?? ההתעלמות הזאת מעובדות וההתחממות שלהם עולה לי על העצבים!!
בכנות הבעיה לא מאוד בולטת (בתמונה אחת שצילמתי באמת יכולתי לראות את הבעיה),אבל בחיאת ,הגבתם?תגיבו לעניין!
התממות*