בחינה של הרשתות החברתיות מוצא כי ה’אייפון 5′ (iPhone 5), מכשיר הדגל האחרון מבית ‘אפל’ הוא השנוא ביותר זאת בהשוואה ל’לומיה 920′ (Lumia 920), ‘בלאקברי זי 10’ (Blackberry Z10) וה’גלקסי אס 4′ (Galaxy S4).
מחבר ה-Lightning, במרכז המחלוקתהמחקר בוצע על-ידי הסוכנות המדיה החברתית We Are Social אשר ממוקמת באנגליה, זו בחנה את התגובות ברשת להשקות המכשירים והנתונין נלקחו מרשת המיקרו-בלוגינג טוויטר, בבלוגים ובפורומים השונים והתוצאות מפתיעות – למרות שה’אייפון 5′ עושה חיל מבחינת כמות מכירות, ב-20% מהאזכורים שלו ברשת הוא זוכה לביקורות שליליות, אשר כללו בין היתר: את העדר החדשנות, המעבר למחבר ה’לייטנינג’ אשר הפך את האביזרים אשר מצויידים בחיבור הישן ללא רלוונטיים, אפקט “הערפל הסגול” בעת הצילום ויישום המפות הכושל שהושק ב-iOS 6.
לצורך השוואה, כמות האזכורים השליליים עבור ה’בלאקברי זי 10′ עומדים על כ-18%, ה’לומיה 920′ מכשיר הדגל של נוקיה זכה ל-15% אזכורים שליליים ואילו רק 11% מהאזכורים אודות ה’גלקסי אס 4′ של סמסונג היו שליליים. הסוכנות אף הכתירה את מכשיר הדגל של סמסונג כה”מכשיר האהוב ביותר”. אם כי יש לציין שהמכשיר של אפל זכה לכמות האזכורים הרבה ביותר – כ-1.7 מליון ליתר דיוק, זאת לעומת הגלקסי אשר זכה רק ל-140 אלף אזכורים. (מקור)
Blackberry and Htc
ברור שאייפון 5 הוא שנוא. מהרבה מאוד בחינות אפל מפגרת בגדול אחרי סמסונג, HTC ואחרות, בגודל, עיצוב, רזולוציה והתאמה אישית.
לא סובל אייפון עד שאני לא רואה שינוי משמעותי בפלאפונים שלהם (סורי חברה ios 7 בשבילי זה עדין לא שינוי)
כל הכבוד לסמסונג גם במכירות וגם מכשיר אהוב ביותר יפה יפה תשיגו ככה גם שנה הבא וגם בעוד 50 שנים הבאות בעזרת ה’ אמן
50 שנים?
לך תדע מה יקרה עוד כמה שנים,איך קפצת ל50?
למה לא מפרסמים את התגובה שלי?
הערתי לכם ובצדק, על הדיקדוק…
אכן הערת, קיבלנו ותיקנו. אין צורך להפוך את זה לדיון. תודה
צריך לקחת דברים בפרופורציות.. ראשית, גם לאחר ניכוי 20% השליליים, עדיין יש לגבי האייפון 5 כמעט פי 10 אזכורים חיוביים מאשר כל האזכורים על הS4.. שנית, לא ראיתי את המחקר או מה הקריטריונים שהציב, אך כמה באמת אחזו את מושא ביקורתם או לפחות ידעו די לגביו בטרם הגיבו?
צודק יש לקחת את המחקר בעירבון מוגבל.. בנוסף הגלקסי s4 הושק הרבה אחרי האייפון 5 ככה שמבחינה הגיונית על האייפון יש הרבה יותר אזכורים (חיוביים ושליליים)
להבנתי (מקריאה בcnet, אף אחד לא מציג קישור למחקר עצמו), המחקר בדק תגובות בסמוך להשקה, כך הם השיגו תוצאות ברות השוואה.
תגובות בסמוך להשקה תמיד יהיו פחות טובות. זה תמיד קורה ובמיוחד לאפל.
גם אני בזמנו לא התלהבתי מה 4S.. עד שהחזקתי אחד ביחד ובכלל ב 5 מרגישים את זה כשמחזיקים אותו.
צודק בהחלט.. אפשר לדבר וללכלך הרבה אבל מכירות זה מכירות
יש כאן ליקוי בסיסי ומהותי: אין הבחנה בין “תלונה” על תקלות בתפעול (נניח בדומה לאשכול העמוס כאן על תקלות קשות בדגם גלקסי S3) ובין דברים שלא מוצאים חן בעיני הנשאלים.
רווח והפסד זאת דרך חיים!
אני חושב שדיווח על תקלה שווה ערך לביקורת שלילית שכן.
בנוסף, לא דובר “בבלוגוספירה” על תקלה עם טכנית, אלא על דברים מהותיים – ערפל סגול בעת צילום, קילופים בצבע וכו’…
אם כי אני מרגיש שלהכניס את יישום המפות לא ממש הוגן ואולי נועד “לנפח” את הדו”ח של הסוכנות המדוברת שסכ”ה מחפשת פרסום. על-ידי “משחק” בנתונים (ובהצגת מכשיר שאוהבים לדבר עליו באתרי הטכנולוגיה בתור ‘שנוא’) היא תזכה לשלל ציטוטים, ובזה הם בהחלט הצליחו.
ובכל זאת לא ציינת זאת בכתבה. לא נתת פרשנות, תרגום או כל שירות לקוראים שלך. רק תרגמת את המקור, שהוא צהובון בריטי מזעזע שבעצמו לקח את הסקר והוציא ממנו רק נתונים לצורך כותרות, אפילו עורכי הסקר המקורי לא ידעו שהוא כזה.
בכל מקרה מה שחשוב הוא אחוזים מתוך האזכורים ובזה סמסונג “מובילים”. לפחות היית מביא את הטיעון הנגדי של פיליפ אלמר דה וויט המצויין : http://tech.fortune.cnn.com/2013/07/06/apple-most-hated-smartphone/
צודק.
אבל יש להבחין בין כתבת “דעה” לכתבה שמביאה את הדברים כמו שהם.
הכתבה הזו עונה לקריטריון האחרון ולכן החלטתי להעלות את מה שאני חושב, באופן אישי, פה בדיון.