מאז הגעת הסמארטפון, גילו המשתמשים את יכולתו של המכשיר ונהנהו מכל הפיצ’רים שאיתו הוא הגיע, אך דבר שלא לקחו בחשבון הם חיי הסוללה שבקושי מספקים יום שלם זאת לעומת המכשירים הפשוטים שם הסוללות שרדו ימים. מאז, חוקרים תמיד חשבו על יצירת סמארטפון סולארי, כזה שיטעין את עצמו בשמש אך הרעיון אף פעם לא התפתח משם. אולי זה מכיוון שאם חושבים על זה, כולנו נמצאים מתחת לשמש בחוץ 3, אולי 4 שעות ביום לכל היותר ושאר הזמן אנחנו בתוך הבית יושבים מתחת לאורות ניאון. מסיבה זו, חוקרים רבים הזניחו את הרעיון של מכשיר השטוען את עצמו בעזרת אנרגיית השמש.
אבל זה לא היה מגניב אם הסמארטפון היה יכול לטעון את עצמו? זה בדיוק מה שקבוצת חוקרים מלונדון חשבו לעצמם כאשר יצרו אבטיפוס למכשיר שבעזרת תאים סולארים בלתי נראים במסך הלוכדים אנרגיה מבוזבזת שנפלטים ממסכי ה-OLED בסמארטפונים שלנו, ומצליח להטעין את עצמו. נכון שטעינה עצמית מוחלטת עוד רחוקה, אבל לאבטיפוס של יש יכולת ללכידת אור ממסך של פלאפון עם 11%-18% יעילות. התוצאה מכך הוא בערך עוד 5 מיליוואט נוספים של אנרגיה למכשיר עם מסך 3.7 אינץ’, שזה לערך עוד 20 דקות נוספות. לא כ”כ הרבה, אך ההתקדמות מקובלת בברכה. (מקור)
באחוז הנצילות ע"י פנלים סולאירים קרוב ל20% ,כמובן שזה דורש ממיר מתח באיכות גבוה.
הייתי מברך אם באייפד 2 שלי היה לוח סולרי מתחת למסך שהיה יכול בשעת מנוחה או עבודה להטעין את המכשיר בחזרה
אף על פי שיש לי עשר שעות עבודה ברגיל זה לא היה מזיק. אני מוכן לשלם עוד כמה דולרים בשביל רעיון כזה. שייהיה אופציה.
אני חושב שימוש בתאי דלק יכול להיות טוב, רק יהיה אסור לעשן ליד הטלפון :-)
אין מקום לשיפור הטכנולוגיה הזו. היא מיצתה את עצמה.
הפיתרון צריך להיות משהו אחר לגמרי ,ולכן לא יושקעו כספים לפיתוח.
השמש מייצרת קרינה בגודל של בערך 1000 KW ביום בהיר אחוז הניצול של האנרגיה הזו היא מזערית (לא זוכר כמה) בעזרת התאים פוטו וולטאים.
דבר נוסף הוא שמספר 1 צודק . אין דבר כזה 100 אחוז נצילות.
תחשבו אתם על רעיונות ואולי תתעשרו .
"נכון שטעינה עצמית מוחלטת עוד רחוקה"
היא לא רחוקה, היא בלתי אפשרית, מכונה בעלת נצילות של 100% היא נגד חוקי הפיזיקה
צודק, אבל זה אפשרי אם תהיה שכבה עליונה שהשמש תטעין אותו בנוסף ל"טעינה מהפליטה".
בהחלט התקדמות מבורכת בברכה :)(
אחד הדברים המגניבים, רק שיימשכו את הפיתוח.