אי אפשר ליהנות מהעוגה בשלמותה, כך אם נתבונן בשני מחשבי הטאבלטים החדשים של מיקרוסופט, ה-Surface וה-Surface Pro שצפוי להגיע בתחילת שנה הבאה. על פי דיווחים לא רשמיים, ה-Surface Pro יציע רק כמחצית מזמן הסוללה של ה-Surface הראשון אשר רץ על גרסת ה-RT של Windows 8. כמובן, אף אחד לא ציפה שטאבלט ה-Pro הרץ על מעבד אינטל עם מערת ה-Windows המלאה, ישתווה באורך חיי הסוללה לטאבלט ה-Surface הרץ על ארכיטקטורת ARM דלת ההספק עם מערכת בסיסית כמו ה-RT, אבל עדיין יש לצפות כי נוכל לקבל זמן סביר.

כמה סביר אתם שואלים? כיום ה-Surface RT מספק אורך של זמן סוללה העומד על כ-8 עד 10 שעות בממוצע, כך שה-Surface Pro יספק בין 4 ל-5 שעות. לא נורא אבל גם לא מספק באם חושבים על ה-Surface כמחשב נייד לכל דבר כאשר מצרפים אליו מקלדת מלאה, כפי שמיקרוסופט מקפידה להציגו בתמונות היח”צ. גם בהשוואה למחשבים ניידים אחרים בשוק זה נחשב נמוך, שלא לדבר על טאבלטים אנדרואיד או של אפל הרצים כמובן על מעבדי ARM.

רק בחודש שעבר כתבנו על כך שמיקרוסופט נתבעה בגין פרסום מטעה על נפח האחסון של הטאבלט המופיע בפרסומים. אנדרו סוקולובסקי, עו"ד מלוס-אנג'לס, קליפורניה תבע את מיקרוסופט בטענה כי היא פעלה בחוסר תום לב, כאשר לא דאגה לפרסם בצורה בולטת כי כמות הזיכרון הפנוייה עבור המשתמשים על-גבי מחשבי הסרפס קטנה משמעותית מזו המפורסמת באתר החברה למרות שהחברה מכירה את הנושא. כידוע, בדגם הכולל כמות זיכרון של 32GB אנו נשארים עם 16GB פנויים לניצול המשתמש והדגם בעל זיכרון בנפח 64GB נשאר עם 46GB לניצול אישי, זאת בשל הנפח הדרוש למערכת ההפעלה והתקנות התוכנה של המחשב.

>> איך ה-Surface שורד דריסת מכונית?
>> חצי לפטופ חצי טאבלט: סקירת ה-Surface
שתף:
-פרסומת-
אתר TGspot.co.il, המתמקד בסיקור עולם המחשבים, המובייל והגאדג'טים מביא את החדשות האחרונות בתחום בזמן התרחשותם. האתר נוסד בשנת 2007 ומאז נחשב למקור החדשות הגדול והעצמאי ברשת הישראלית ומבין המובילים בתחום.
  • משה

    ושוב כתבה מטעה ולא מדוייקת…
    הטענה "…כמובן, אף אחד לא ציפה שטאבלט ה-Pro הרץ על מעבד אינטל עם מערת ה-Windows המלאה, ישתווה באורך חיי הסוללה לטאבלט ה-Surface הרץ על ארכיטקטורת ARM…" היא ממש לא נכונה.
    מן הראוי לציין שהמעבד אשר אמור לשבת בתוך גרסת ה-Pro של Surface הוא ממשפחת ה-Core ולכן זמן סוללה קצר יותר. לגבי הציפיות ממעבדי אינטל, בהחלט יש ציפייה שמעבדי אינטל יציעו צריכת חשמל זהה ואף יותר טובה ממעבדי ARM. מעבדי Core אינם מציעים זאת (בינתיים), אך פלטפורמת Clover Trail המבוססת על Atom בהחלט כן, עם גירסת חלונות מלאה וביצועים טובים יותר – http://winsupersite.com/windows-8/windows-8-architecture-wars-part-1-clover-trail-vs-arm

    אל מערכת האתר, אנא הקפידו על דיוק בדיווחים שלכם.

    • הטענה היא לא לאינטל, אלא למיקרוסופט. מדובר רק על ה-Surface Pro, שכפי שאמרת, הוא מבוסס על סדרת ה-Core. בהחלט היא הייתה צריכה למכור גם דגם מבוסס Clover Trail.

      • משה

        מה שמשתמע מהכתבה כפי שהיא כתובה ללא איזכור של Core ו-Atom זה –
        1. אינטל לא מסוגלים לייצר מעבד אשר משתווה בצריכת חשמל ל-ARM.
        2. אף אחד לא מצפה מאינטל לצריכת הספק נמוכה.
        שתי הטענות כמובן לא נכונות.
        לגבי מיקרוסופט, זכותם לשווק מה שבא להם, ובמקרה בו הם מייצרים תחרות ללקוחות שלהם, ההחלטות שלהם בהחלט לא פשוטות ולא תמיד מובנות.

    • אביעזר

      משה שלום,

      תודה על תגובתך "נטו" – ז"א המידע שהבאת לגבי Clover Trail.
      אך חי נפשי שאינני מבין את הטענה שלך.

      הרי לא מדובר כאן על השוואה בין ההצע של CPU ו- SoC של אינטל מול האלטרנטיבות המבוססות של ארכיטקטורת ARM.

      זו כתבה שמטרתה להצביע על הבדל ניכר בין שני מוצרים מתוצרת מיקרוסופט בכל הקשור לזמן סוללה.

      הדברים שלך בקשר ל- Clover Trail נכונים ומעשירים את הידע של הגולשים כאן. אולם עוצמת הביקורת אינה עומדת במבחן הפרופורציה.

      העובדות הן שחברת מיקרוסופט בחרה לדור הראשון של המוצר החדש מבחינתה ב- Core i5 ולא ה- Clover Trail.
      Clover Trail תוכל למצוא אצל יצרנים אחרים אך זה מחוץ למטרת הדיווח הספציפי של כתבה זו.

      מחבר הכתבה לא בא להטעות ואפילו לא ראוי לקבל נזיפה בסגנון "לא מדויק". הוא התייחס למצב קיים שנבחר ע"י מתכנני מיקרוסופט וכאן הוא לא טעה ולא הטעה.

      הייתי מרגיש נוח יותר אילו לקחת את המידע הנכון אותו הבאת והיית עוטף אותו בעטיפה קונסטרוקטיבית יותר. משהו בסגנון:

      "אינטל עושה מאמצים רבים ומואצים להתאים עצמה לשינוי המבני בתחום המיחשוב האישי הבא לידי ביטוי גם במציאת פתרונות בתחום זמן הסוללה. יש להתפלא על חברת מיקרוסופט שלא שילבו במוצר שלהם פלטפורמה של אינטל – כמו Clover Trail – שמיטיבה עם זמן הסוללה לעומת המעבד Core i5 שנבחר ושהתאבון שלו לחשמל לא כל כך מתאים לצרכים של משתמשים רבים."

      אילו בחרת בדרך שעכשיו הצעתי, היית "הורג שתי ציפורים במכה אחת":
      – גם היית מעשיר את הקוראים בנפלאות וחידושי אינטל,
      – וגם היית מציב סימן שאלה על טיב השיקולים של מיקרוסופט הטירונית בתחום.

      שני הענינים הנ"ל חשובים הרבה יותר מאשר להכניס את כותב הכתבה לתוך הקלחת הזו.

      בברכת יום טוב,
      א.

      • משה

        שלום אביעזר,
        אנא קרא את המשפט הבא שוב:
        "…כמובן, אף אחד לא ציפה שטאבלט ה-Pro הרץ על מעבד אינטל עם מערת ה-Windows המלאה, ישתווה באורך חיי הסוללה לטאבלט ה-Surface הרץ על ארכיטקטורת ARM…"
        מן המשפט עולה בבירור כי ישנן שתי סיבות לכך שה-Pro צורך יותר הספק –
        1. בגלל מעבד של אינטל.
        2. בגלל שהוא מריץ מערכת חלונות מלאה.

        שתי הסיבות אינן נכונות וכאן ההטעיה והחוסר דיוק אליהם התכוונתי.

        • משה שלום,

          קראתי הכתבה והמשפט שלוש פעמים.

          בנוסף בקשתי מהסובבים אותי (ארבעה מבוגרים מתחום המיחשוב האישי) לחוות דעתם על הענין ואיש מהם לא חש שקיימת בעייה בדרגת חומרה שמצדיקה להגדירה כ- "עולה בבירור".

          אני חש שאתה מנסה להאחז בקרנות מזבח טענתך ובכל מונע ממך להפיק תועלת מהעצה שהענקתי לך בתגובתי הקודמת. העצה שקיבלת ממני באה ממקום מאד חיובי והרבה רצון טוב.

          נ.ב.,
          אילו היית מפעיל את הקריטריונים הללו (אלו שהפעלת על כתבה זו) הרי היה נוצר מצב בו רוב עצום של כתבות היה נפסל בטיעונים דומים.
          עליך להבחין בין זדון מובהק או בורות לשמה
          לבין
          כתיבה עתונאית הכפופה לכללים שונים בינהם מספר המילים והצורך בהתמקדות.

          בברכה,
          א.

  • גג

    מעדיף את ה
    Ativ pro

    שכבר יש לי
    והסוללה בהחלט מספיקה לפחות ל 6 שעות, עדיין לא מדדתי

  • אביעזר

    שלום דוד,

    סםר לנו בבקה איך הצלחת לשים יד על SURFACE PRO בטרם החלה מכירתו בארהב" ובעולם?

    בברכה,
    א.

    • גג

      תלמד לקרוא הוא התכוון ל smart ativ pro

      • אביעזר

        גג

        אתה גם חצוף וגם טיפש.

        בפירוש כתבתי "שלום דוד" ולכן הכוונה היא לדוד ולא למישהו אחר שחולף במוחך ההזוי.

        כך כתב דוד:
        "ה surface pro הוא תותח אמיתי."

        http://www.tgspot.co.il/microsoft-surface-pro-has-half-the-battery-life-of-surface-rt/#comment-93839

        לפני שאתה שולח גולשים אחרים כאן "ללמוד לקרוא" מומלץ שאתה תלמד גם לקרוא וגם להתנהג.

        א.

  • ארז

    לפי פרסומי סמסונג ל SMART ATIV PRO חיי סוללה של עד 8 שעות, שזה יותר זמן סוללה על מפרט זללני יותר (11.6" Full Hd)
    למרות שה SURFACE נראה ומרגיש הרבה יותר מרשים, זה יכול להוות יתרון לסמסונג על מייקרוסופט בנוק אאוט.

    • אביעזר

      שלום ארז,

      אני שותף להערכה שלך בקשר לעליונות של המוצר של סמסונג על פני המוצר של מיקרוסופט.
      אם לוג'יטק הפצפונת נותנת למיקרוסופט פייט רציני בתחום החומרה אז בוודאי שסמסונג הענקית יכולה לעשות זאת.

      שבוע טוב,
      א.

  • דוד

    ה surface pro הוא תותח אמיתי.

    • בגד

      מנסיון?