הפתעות רבות לא היו אתמול בערב הכרזת ה-HTC One M8 החדש אמש, וניתן גם לומר שהכל כבר היה ידוע מראש מספר שבועות טרם ההכרזה. אולם, מילה אחת אינה נשמעה לכל אורך ההכרזה וגם אינה הודלפה קודם לכן במרתון השמועות: עמידתו של המכשיר באיתני הטבע.
משתמש זריז במיוחד (ויש גם היאמרו בר מזל) שהצליח להניח את ידו על המכשיר הנכסף, החליט לבדוק את עמידתו של המכשיר בשלושה מבחנים עיקרים: מבחן הטבעה, מבחן ריסוק ומבחן עמידות. והתוצאות? מפתיעות במיוחד.
שוחה עם הדגים
נראה כי החברה הטיוואנית יצאה מגדרה על מנת להעניק הגנה מקסימלית למכשיר על מנת שיוכל אף לשרוד צלילה במעמקי האסלה: במבחן העמידות שנערך במשך כשעה וחצי וכלל הטבעה במיכל מלא במים, הצליח המכשיר לגלות עמידות יוצאת דופן, כך שגם המשתמש האמיץ לא יכל שלא להראות את פליאתו הרבה, גם כאשר המכשיר המשיך לתפקד כרגיל לאחר הטביעה הממושכת, זאת למרות כי המכשיר אינו מוגדר או חסין לחדירת מים:
מבחן הנפילה
אין ספק שעמידות במים הוא מרכיב עיקרי, אך מה יקרה כאשר המכשיר יחליט להתעופף מידנו אל עבר הרצפה החשופה? במבחן הנפילה שכלל שלושה מצבי נפילה עיקריים (על גביו, על צידו ועל פניו), הצליח המכשיר לשרוד בצורה סבירה למדי גם כאשר הופל בשני המצבים הראשונים, שלמעט מספר שריטות ושפשופים קלים, המשיך לתפקד כרגיל. אולם, דווקא במצב השכיח ביותר כאשר המכשיר הופל על פניו שאומנם המשיך לתפקד כרגיל לאחר מכן, מסך ה-5 אינץ’ נסדק בצורה משמעותית. זכוכית גרילה או לא, אף מכשיר לא יכול לעמוד בפני רצפה חשופה (כנראה).
מבחן הריסוק
ואם לא התעללנו מספיק במכשיר החדש, הרי שנחוץ מבחן אחרון (ואכזרי במיוחד) על מנת לבחון את עמידותו של המכשיר גם במצבים הקיצוניים ביותר: במבחן הריסוק שכלל שלושה כלים עיקריים (מפתח, סכין ופטיש), הצליח לעמוד בגבורה גם כאשר נשרט מספר פעמים ע”י המפתח והסכין, שלמעט שריטות עמוקות בצדו האחורי (שאת חלקן אף ניתן לנגב באמצעות הידיים), נותר שלם. לרוע המזל, דווקא כאשר נהלם בחוזקה ע”י פטיש 5 ק”ג נסדק מסכו של המכשיר בצורה שאינה אפשרה לו להמשיך לתפקד, אך נציין כי גם זו לאחר מכה חזקה במיוחד.
על פניו, נראה כי היצרנית הקטנה אכן הצליחה לבנות מכשיר שעמד בגבורה גם אחרי התעללויות רבות, ואילו יש בכל זאת יש פרט מלהיב ש-HTC הצליחה בכל לשמור בסוד, הרי הוא לפניכם. אל תנסו את זה בבית.
אריק, פטיש חמש קילו?
האם יש למכשיר תקן ip67 ?
מי שרשם שהגב של הנווט 3 עשוי מדמוי עור טועה, הגב עשוי מפלסטיק שמעוצב כמו דמוי עור…
זאת אומרת הוא לא מריח כמו דמוי עור או משהו כזה רק נראה ומרגיש ככה!
שלום לכולם
יש כאן תגובות לכאן ולכאן אך, מפתיע שאף אחד לא העיר עלכך שאמנם הטלפון בכיור כ-שעה וחצי אבל, למה לא הראו איך הוא מוציא את המכשיר , מייבש ועובד איתו ישר.
לא בעיה להיום עם שני מכשירים שאחד היה במים ובמכשיר השני הוא משתמש בו כביכול לאחר הוצאות מהמים ויבושו.
לא ככה.
איזה מטומטמים מי מעלה כזה סירטון ומי ינסה דבר כזה סתם זה הכול רק למטרה של כסף רק כדי שאנשים יקנו עוד ועוד למרות שגם בלי הסירטון קונים אבל זה סירטון שרואים ונידלקים
זאת הבנייה האיכותית של htc שעומדת למבחן….
ובנינו אין כמו הנסיון…. htc יעלה להראות לנו מבחני עמידות שלהם אבל זה בחיים לא יתפוס כמו מבחני עמדות של אנשים רגילים
ובזה htc תפסה אותי…
עם כל התקן של העמידות במים סמסונג לא אמרה שהוא נגד מים … אלה נגד אבק וטיפות מים ובלשון הצרכן , נגד נפילה לאסלה….
הכי צחוקים אם יעשו מבחן עמידות במים וחברת HTC תנצח את sony and samsung
עם ההתקנים שלהם…חחחחח
העמידות של סוני יותר טובה משל סמסונג וhtc ביחד אז אל תדבר שטויות
Mr Google
נראה לך שפלסטיק היה נשאר שלם אחרי כל ההתעללות הזאת?
אני מעדיף מתכת שנסרטת ונשארת שלמה על פלסטיק שכנראה היה נשבר
פלסטיק לא נשבר הוא
1. פלסטיק גמיש.
2. בטלפונים נורמליים מותר גם להחליף את הפלסטיק, ובזול.
https://m.facebook.com/HTC/photos/a.477210308083.252809.101063233083/10152691878558084/
הם לא פרסמו את זה כדי לשדר יוקרה כאילו יש עוד דברים שאנחנו לא יודעים שיוצרים “מכשיר מושלם” אבל שניה למה יש לו 2 מצלמות מאחור ?!?!?!?!?!? אחד גדולה ואחת קטנה… זה מצלמה בכלל ?!?!?!?!?
אתה צריך לקרוא את הכתבות עליו. זאת מצלמה משנית שמתפקדת כחיישן שמודד עומק וכל מיני דברים כאלה ומאפשר לעשות אפקטים כמו למשל, מיקוד שונה של עצמים במרחקים שונים באותה התמונה.
אתם רואים למה פלסטיק עדיף על מתכת ? לכל אלה שמתלוננים על פלסטיק זול בגלקסי –
כל נפילה או מכה או דקירה הכי קטנה יש פגמים ונקודות לבנות (ניקווים) ועיקומים –
ממש כמו זכוכית -בסרטון מראים שכל המסגרת של המכשיר מנוקוות ומעוכה ו”שבורה” –
גם פלסטיק יותר קל ודק,מאפשר שליפת המכסה (והחלפת הסוללה) וסופח את המכה וגם מאפשר
לייצר אותו כגמיש וניתן לצפות אותו בדמוי עור (בגלקסי נוט 3 יש ציפוי דמוי עור על פלסטיק גמיש)
וגם הפלסטיק מאפשר קליטה איכותית יותר בשיחות וגלישה -מתכת קצת חוסמת
וגם ניתן לעשות לפלסטיק חיספוסים וטקסטורות וכמובן גם מרקם חלק (כמו בגלקי S3 -החלק האחורי חלק ונקי)
תראו כמה יתרונות יש לפלסטיק על פני מתכת שהיתרון היחיד שלה זה תחושת יוקרה שמרגישים ביד –
תחושה מתכתית כזאת -ואני לא מבין למה צריכים את זה -זה טיעון טיפשי שזה משהו שצריך במכשיר –
שמחזיקים סמארטפון לא מתחילים להרגיש ולמשש אותו ביד -מה זה כבר אמור להיות ? שיש למטבח ?
זגוגית חלון ?שריון ?פלדה של הרכב ? ממש שטויות -אם לא יחשבו על זה -זה לא משנה –
לא יש גלקסי S4 ואני לא חושב בכלל על תחושת יוקרה -זה לא אמור להיות תכשיט -זה מכשיר לשיחות
והודעות בעיקר (במקור) וכמובן גם אינטרנט ואפליקציות וצילום והכל …
אנשים לא מבינים את זה -מי שאומר את זה זה מכורים לאייפון (שהוא עם מתכת באייפון 5 ו 5S ו4 ו 4S
יש זכוכית) ומכורים של HTC וסוני .
עשית לי כאב ראש!! כמה שטויות!!!
יש אנשים, הרבה אנשים, שמאוד חשוב להם העיצוב, וכן- זה גם סוג של תכשיט לחלקנו.
טלפון נייד זה דבר סקסי- כמו מכונית חדשה,
אי אפשר להסביר את זה. ולא זה כבר מזמן לא משמש לסמסים ושיחות.. לך תקנה גלקסי1 אם זה העיקר שלך.. למה להשתמש במכשיר כל כך חדיש ומעוצב?!!?
לחלקנו זה סוג של סטטוס קוו.
המתכת מרגישה כל כך טוב ביד, שאין תחליף לה.
לפלסטיק יש את יתרונותיו, נכון הוא פשוט,זול,נשלף,גמיש, קל משקל ומה לא..
יש אנשים כמוני למשל, שהמסקל לא מהווה בעיה עבורם, להיפך אני אוהב שהמכשיר מתכתי ומורגש.
ואצטט אותך: “אנשים לא מבינים את זה -מי שאומר את זה זה מכורים לאייפון ו HTC וסוני”
כנראה מי שלא מבין זה אתה.
בעצם בטוח זה אתה.
עידו, כמה סימני קריאה, כמה כתבת, וכמה כלום אמרת.
טלפון זה לא דבר סקסי. בני אדם הם סקסיים, עם או בלי טלפון.
טלפון הוא לא תכשיט. בניגוד לתכשיטים רוב היום הוא נסתר. ביום שבו תענוד אותו לצווארך/אוזנך תוכל להגיד שהוא תכשיט. אולם באותו רגע כדאי שתחשוב על יעוץ.
אנשים שמתגאים בעיצוב הטלפון שלהם שווי ערך לאנשים שמתגאים בגודל הרכב שלהם.
ובעניין זה, אם אתה עדיין מתחרמן מריח של רכב חדש או אלומיניום מוברש כדאי שתעבוד על תפיסת המציאות שלך.
יש לי HTC, ואני מאד אוהב את המשקל שלו. אך אני מעדיף את הפלסטיק הפרגמטי, והחליפי.
MR GOOGLE הגיב לעניין.
אם הוא חסין למים (לפי הסירטון) למה HTC לא פירסמו את זה ?
כנראה שהוא לא עומד בתקן. התקן הוא מפורט מאוד.