אי אפשר להתעלם מההרגשה ש-“מלחמת הפטנטים” בין חברות הטכנולוגיה הן במידה רבה מלחמות מיותרות – במקום להשקיע כסף במחקר ופיתוח החברות שורפות כסף על סוללה של עורכי-דין במאבקים משפטיים חובקי עולם. אך, לפחות בינתיים , נראה שקרב אחד כזה עומד להסתיים, והוא המערכה בין אפל ל-HTC: שתי החברות חתמו על הסכמי רישוי לתקופה של 10 שנים.
אפל ו-HTC, כבר לא אחת נגד השנייהבעקבות חתימה ההסכם מגיע לסיומו מאבק משפטי עיקש וחובק עולם שהתרחש במשך השלוש שנים האחרונות. הוא החל במרץ 2010 כאשר HTC הייתה עדיין יצרנית מכשי האנדרואיד (Android) המובילה. היא נתבעה על-ידי אפל בגין הפרה לכאורה של 20 פטנטים בעקבות השימוש במערכת ההפעלה אנדרואיד. כעת, כמעט שלוש שנים אחרי, HTC כבר לא היצרנית המובילה ובצעד מעט מפתיע החברות הוציאו הצהרה משותפת על הפסקת המאבק המשפטי וחתימה על הסכם הרישוי בין החברות. הסכם הרישוי מתייחס לפטנטים שכבר הושגו אך גם לפטנטים עתידיים כך שלפחות בגזרה המשפטית של אפל מול HTC צפוי להיות קצת שקט.
HTC מצטרפת לנוקיה כשתי החברות היחידות אשר הגיעו להסכם רישוי גלובלי עם אפל, זאת לאחר מאבק של החברה הטיוואנית באפל ואף ניסיון לעצור את השקת האייפון 5. חייבים לתהות אם אפל הצליחה להגיע להסכם עם HTC, מדוע זה לא קורה עם סמסונג, שכזכור הפסידה במשפט הפטנטים וחוייבה לשלם לאפל 1.05 מיליארד דולרים.
סטיב ג’ובס הצהיר בעבר כי “אני אלחם עד הנשימה האחרונה שלי ואני אבזבז כל סנט מ-40 מילארד הדולר שיש לאפל בבנק בשביל לתקן את העיוות הזה. אני הולך להרוס את אנדרואיד, בגלל שזהו מוצר גנוב”, אך נראה כי המנכ”ל החדש טים קוק מוכן להיות סלחן יותר ואף להגיע עם המתחרים לפשרה משפטית, אין ספק שמהלך כזה הוא טוב הן לחברות והן לצרכנים.
הצצה לעתיד הסמארטפון דרך מרוץ הפטנטים: כאן
שלום תא,
המאמר אליו קישרת מעניין. תודה לך.
כהוקרה על מאמצך זה להעשיר את הידע, קבל בבקשה קישור למאמר מיתולוגי שהעתונאי המאד בכיר Nilay Patel פירסם לפני 16 חודשים ואשר עורר הרבה מאד ענין.
למי שיש זמן פנוי ומתעניין בנושא הפטנטים, מומלץ אף לקרוא את התגובות (קרוב ל- 800) למאמר המופלא הנ”ל.
אני מעריך שקריאה יסודית של המאמר הנ”ל + עיון קל בתגובות הנספחות אליו יכולים לצרוך כחמש שעות למי ששולט בשפה האנגלית.
זו לטעמי השקעה מאד משתלמת לכל מי שרואה בהעשרת הידע שלו חשיבות של ממש.
http://goo.gl/UlUwO
בברכה,
א.
שי שלום,
החידוש הגדול לא מתבטא בכך ש- “טים קוק מוכן להיות סלחן יותר”.
יש בהתפתחות הזו, עליה הודיעו במקביל שני היצרנים בהודעות רשמיות שפורסמו אתמול באתרים שלהם,
http://www.apple.com/pr/library/2012/11/11HTC-and-Apple-Settle-Patent-Dispute.html
מהלך חסר תקדים מבחינתה של אפל.
המדיניות שהנחיל המנוח סטיב ג’ובס היתה מבוססת על כך שלאפל יש די והותר כספים והיא אינה מחפשת מקורות הכנסה-נוספת באמצעות מכירת זכויות שימוש בפטנטים שלה.
אפל היתה רגילה לשלם עבור זכויות שימוש בפטנטים של אחרים (כמו המקרה המפורסם בו היא משלמת לחברת נוקיה כחמישה דולרים עבור כל אייפון שנמכר – מה שעוזר מאד לנוקיה בימים טרופים אלו) אולם העדיפה למנוע מיצרנים אחרים להשתמש בפטנטים שלה – גם כאשר היצרנים האחרים הציעו תמורה כספית עבור שימוש זה.
והנה מגיע טים קוק ומחולל שינוי: הארוע האחרון מעיד כי אפל מאפשרת ל- HTC שימוש בפטנטים שלה (וכמובן גם HTC מאפשרת לאפל להנות מהפטנטים של HTC).
זו גם הזדמנות לידע את הקוראים כי בניגוד לרושם שנוצר (בעיקר בקרב הטוקבקיסטים המתהלמים) אפל מותקפת בתביעות נגדה במספר גדול יותר ממספר התביעות שהיא מגישה כנגד אחרים.
לכן, כאשר אנחנו שומעים בימים האחרונים על פטנט לכאורה “הזוי” שאפל רשמה (מלבן עם פינות מעוגלות) וכאשר הטוקבקיסטים מתחרים אחד בשני מי ישמיץ יותר בעוצמה את אפל, כדאי להבין את הסיבה שמניעה את אפל לרשום פטנט על פרט תכנוני/עיצובי זה.
אפל מונעת (ע”י רישום פטנט זה) מצב של “חור קורא לגנב”, בו יבוא מישהו ויתבע אותה על שימוש באלמנט עיצובי של “מלבן עם פינות מעוגלות”.
רק לאחרונה קראנו על הסכום של 21 מיליוני דולרים אותו שילמה אפל לחברת הרכבות של שוויץ לאחר זו טענה כי באחת התוכנות של אפל רואים שעון שמזכיר בעיצובו את השעון האנלוגי המורה על הזמן והתלוי מן התקרה בתחנות הרכבת בשוויץ.
http://9to5mac.com/2012/11/10/apple-pays-swiss-rail-21m-to-use-iconic-clock-design/
לא זכור לי שהיתה התנפלות על חברת קוקה-קולה כאשר היא רשמה פטנט על עיצוב בקבוק משקה עם חמוקיים ולא זכור לי היתה התנפלות על חברת ריי-באן כאשר היא רשמה פטנט על עיצוב של משקפיים עם אוזניים בולטות.
נוצרה מסורת שאם מדובר בעיצוב ההופך להיות אייקוני, לגיטימי לרשום עליו פטנט.
בברכה,
א.
השעון הוא כסף קטן לעומת המלחמה על סיבוב המסך האוטומטי…
נראה שבעקבות מחירו של הנקסוס 4 , יצרניות הסמארטפונים מתחילות להבין שהכסף לא נמצא בייצור חומרה, אלא בפטנטים ):