גוגל (Google) אמנם משחררת גרסת אנדרואיד (Android) חדשה בכל שנה, אך חולף זמן רב עד שזאת עושה את דרכה לכל המכשירים הנתמכים, ולעיתים כבר מתחילים להציג את הגרסה הבאה עוד לפני שהקודמת מצליחה להגיע לנתח שוק משמעותי. לפי הערכות שונות ייתכן כי גוגל פועלת בתקופה האחרונה על מנת להפוך את אנדרואיד ממערכת הפעלה בקוד פתוח למערכת קניינית, וזאת כדי להבטיח תאימות מהירה ושלמה עם שלל מוצרי גוגל.

את ההערכות לכך שגוגל רוצה להפוך את אנדרואיד לקניינית מעלה אנליסט הטכנולוגיה ריצ'ארד ווינדסור בבלוג האישי שלו. בגלל שהיא פתוחה מדי, ובגלל שבעצם כל מפתח יכול להוריד את ליבת מערכת ההפעלה ולבנות מעליה ממשק משתמש כראות עיניו.

מכיוון שכך, בכל פעם שגוגל משחררת גרסה חדשה, אותו מפתח צריך להתאים את הממשק שיצר לגרסת מערכת ההפעלה החדשה, וכל עוד הוא לא יעשה זאת, המשתמשים בממשק שלו לא יוכלו לעבוד עם גרסת האנדרואיד החדשה. נתונים מראים שעד שגרסה חדשה של אנדרואיד תופסת נתח שוק רב אפשר להמתין אפילו כמה שנים, בעוד שלמערכת ההפעלה הקניינית של אפל, ה-iOS, השדרוג לוקח חודשים ספורים בלבד.

ווינדסור מבסס את הערכותיו על רצף של אירועים שהתרחשו בתקופה האחרונה. ראשית, בכנס שנערך בתחילת החודש, השתתף מנכ"ל גוגל בדיון בנושא כיצד לשפר את התפקודיות של מכשירי הנקסוס (Nexus), אותם מכשירים שפותחו בשיתוף גוגל ושמריצים את גרסתה הנקייה של מערכת האנדרואיד. עם שיפורם יהפכו המכשירים לאטרקטיביים יותר בעיני הציבור, גם ללא ממשקי המשתמש של היצרניות השונות.

כמו כן, זו כבר תקופה ארוכה שאמנם בסיסה של מערכת האנדרואיד בקוד פתוח, אך כדי שהיצרנים יקבלו אישור לשימוש באחד מהכלים המרכזיים של גוגל, כלי השירותים הניידים, המכשיר צריך לעמוד בדרישות סף של גוגל ולקבל אישור תאימות. כך שבסופו של דבר נראה שהצעד המתבקש הבא הוא להפוך את כלל מערכת ההפעלה לקניינית, וייתכן שבשנת 2017.

גוגל החליטה שלא להגיב לטענות, אך אין זה הדיווח היחיד שמגיע בתקופה האחרונה ורומז על חוסר שביעות הרצון שלה בנוגע לקצב שחרור העדכונים. בסוף החודש האחרון פורסם שהיא שוקלת לפרסם רשימת "שיימינג" של יצרנים שלא עדכנו את גרסאות האנדרואיד של מכשיריהם בזמן. עם זאת, הדעות חלוקות עד כמה מהלך שכזה יהיה אפקטיבי. בנוסף מדובר יהיה במקרה כזה בוויתור על אחת מנקודות המפתח שהקנו לאנדרואיד פופולאריות: 'היו ביחד. לא אותו דבר.'

שתף:
-פרסומת-
בוגר תואר ראשון בתקשורת דיגיטלית, ועוסק בתחום הפרסום. אלעד חובב טכנולוגיה מהיום שהוא זוכר את עצמו, ואין יום שעובר מבלי שהתעדכן בחידושים שבעולמות הסלולר, הגאדג'טים, הרשתות החברתיות ועולם האפליקציות. למרות שאלעד מוקיר כבוד רב לחברת אפל ולמוצריה, מרבית המכשירים החכמים, שהיו ושעדיין ברשותו, מריצים דווקא אנדרואיד.
  • Coverptech

    כתבה היפרבולית בטירוף.

  • RuR

    זה הולך להיות מדהים! הלוואי שזה יקרה.

    • Coverptech

      ואז יהיה לך טלפון אחד של גוגל (כי למה לכל שאר היצרניות בכלל להישאר במשחק?), ואחד של אפל. וכל אחד מהם יעלה 1,000$, כי לא תהיה תחרות.

      • RuR

        למה ששאר היצרניות לא ישארו במשחק?

        • Coverptech

          למה להן להוות בעצם כלי שמוכר את התוכנה של גוגל בלי שום התאמה משלהן? מה ייצא להן מזה? הרווח העלוב שרובן המכריע (חוץ מסמסונג) עושות מהחומרה? או ההתעסקות עם לקוחות מתוסכלים, כי גוגל יצרה איזה באג שדפק את המכשיר והן צריכות לתקן אותו?

          • RuR

            מאותה סיבה שיש אינספור יצרניות שמייצרות מחשבי ווינדוס, בלי שום התאמה משלהן.

            • Coverptech

              זה לא אותו המקרה, לדעתי. במצב הנוכחי, הדבר היחיד שמבדיל בין היצרניות, זאת חוויית התוכנה בעיקר.. לכולן יש מצלמה טובה (לרוב האנשים), מעבד סביר בהחלט, זיכרון וכו'.. תראה את ה Nextbit Robin, שהוא אולי הטלפון הכי מעניין (קרי, לא סמארטפון אנדרואיד משעמם נוסף) שיצא בשנים האחרונות, מסתמך בעיקר על חוויית תוכנה שונה.

              בכל מקרה, הדיון הזה תיאורטי לחלוטין, כי הוא לא באמת יתגשם.. הרי AOSP, טומן בחובו את המילים Open Source.. אם גוגל יסגרו את הקוד לחלוטין ולא יתנו ליצרניות גישה, לדעתי, רובן יפרשו מהעולם הזה.

              • RuR

                אני לא יודע על מה אתה מדבר, כמעט אף אחד לא שמע על הנקסטביט רובין… רק אתה נתפסת לזה.
                ובשוק המחשבים המצב אותו דבר בדיוק.

                • Coverptech

                  אם לא שמעת, אז פספסת את אחד הטלפונים הכי מעניינים שיצאו בשנים האחרונות (במקום עוד איזה סמסונג/LG/HTC שלא מחדשים דבר).

                  הרי כבר היום כל היצרניות יכולות לשים אנדרואיד נקי ושלום על ישראל.. זה הרבה יותר קל מאשכרה לקסטם את הגרסא של גוגל כל פעם, להוסיף פיצ'רים, להחסיר אחרים, לשבור תמיכה לאחור וליצור פילוג במכשירים שמפעילים תוכנה מגרסא כזאת או אחרת.. אז למה הן לא עושות את זה? הן כנראה היו חוסכות מיליונים בהוצאות.. אתה חושב שכל החברות טיפשות ולא עושות מהלך שכזה סתם כי לא בא להן?

                  הן לא עושות את זה, כי אנדרואיד נותנת להן כר פורה לבטא את חזון התוכנה כפי שהן בוחרות להציג לצרכן.. אם הן יהיו נעולות לתוכנה אחת בלבד, לא יהיה להן אינטרס לתמוך באנדרואיד. גם ככה רובן לא מרוויחות מהטלפונים שהן מוכרות כיום.

                  לסיום, כמו שאמרתי כבר – זה לא יקרה, אז כל הדיון הזה סתם תיאורטי, ומבוסס על זה שהכתב כאן לקח אמירה אחת של מנכ"ל גוגל, וניפח אותה מעבר לכל פרופורציה.

                • RuR

                  בוודאי ששמעתי עליו, בתור אחד שעוקב. אבל כמעט אף אחד לא שמע עליו ןהןא לא כזה מענין…בסך הכל מכשיר עם אחסון על ענן ועיצוב מזעזע.

                • Coverptech

                  טוב נו.. על טעם וריח.. אני רואה שעל כל השאר לא הגבת..

                • RuR

                  הגבתי על כל מה שאמרת, פשןט יותר בתמצות.

          • guy

            מה הן מרוויחות מלהתאים את התוכנה? הן מייחדות את המכשירים. לא תהיה לחברות פחות מוטיבציה לייצר פלאפונים כי יש להן פחות עבודה. כל באג שדופק את המכשיר בaosp קיים ברוב אם לא כל המכשירים המבוססים עליו, ואתה מדבר כאילו סמסונג, lg ואחרות לא יוצרות באגים חמורים הרבה יותר עם התוספות שלהם.

  • disqus_ys

    לדעתי כל הדיון פה הוא למביני עניין , אך רוב האנשים ההידיוטים שלא מבינים מה המשמעות marshmallow זה לא מעניין אותם ואין להם מושג מהי גרסת מכשירם
    רוב האנשים מעניין אותם הפשטות ושהטלפון יתפקד בדברים הטריוויאלים ,כמה אנשים כבר יודעים מה זה xposed

    • guy

      לדעת גרסאות של מערכת הפעלה ולהכיר את xposed framework הם שני דברים שונים לגמרי.

  • ש

    נו, באמת… פינצ'אי הסביר בראיון שאלו לא הולכים להיות שינויים דרמטיים, ושירותי גוגל הם קנייניים אבל לא קשורים לאנדרואיד בשום צורה, כפי שCM מוכיחה בצורה טובה למדי.

    איך בוצעה הקפיצה מ"GMAIL, מפות גוגל וכו' הם קנייניים המון זמן" + "לנקסוסים יהיו תוספות" ל"כל פרוייקט הAOSP (שכולל את המילים "קוד פתוח" בשמו) יהפוך לקנייני תוך שנה" ? אין לי מושג.

  • Liron

    מצד אחד זה טוב לעדכוני מערכת, מצד שני זה לוותר על כל הרעיון של מערכת פתוחה, רומים מקוסטמים וכו', וזה מה שאנחנו אוהבים באנדרואיד.

  • user30000z

    הגיע הזמן, אני רוצה להנות מהחומרה המצויינת של סמסונג ומהתוכנה של גוגל (אנדרואיד נקי) בו זמנית מבלי להתפשר.
    (ואם מישהו יגיד cyanogen שיקח בחשבון וזה מנצל 50% מעוצמת החומרה בעיקר בצילום, אז זה לא פיתרון).

  • עזרא

    אז זה סופם של הרומים המקוסטמים? מקווה שיחשבו על פתרון אחר

  • רון ויצמן

    לפי דעתי הדבר יתן לסמסונג הזדמנות לפתח יותר טיזן ולהתחיל להשתמש בה בכל המכשירים

    • ✡ Netanel ✡

      טיזן עדיין לא ברמה של אנדרואיד…

  • Ghost Rider

    צריך לשים לזה סוף. סוף סוף

  • Osher Abergel

    לא הבנתי,מישהו יכול להסביר…?

    • רון ויצמן

      המערכת תיהיה זהה בכל המכשירים ותתעדכן בזמנים שגוגל מחליטה. בדיוק כמו מערכת הווינדוז

      • Osher Abergel

        ז"א שלא יהיו ממשקים שונים לכל יצרנית?!

        • David S.

          נכון

          • Osher Abergel

            טעות עצומה לדעתי

            • עזרא

              אפשר שכל יצרנית פשוט תתן את הממשק שלה בצורה של לאנצ'ר או בתור ערכת נושא, אבל מצד שני לא תיהיה יחודיות לכל מכשיר וכולם יהיו בערך אותו דבר

              • אנומימי

                אם יהיה אפשר להוריד וילון התראות מי הגוגל פליי
                לחליט אם יהיה מגירת אפליקציות ולהשים כול מיני פיצרים מהחנות בלי רוט אז זה יהיה ממש ממש סבבה

            • RuR

              רעיון מצוין לדעתי.

              • Osher Abergel

                לדעתי לא מכיוון שאנדרואיד תאבד את הייחודיות שלה על פני iOS בכך שגם היא תיראה אותו דבר על כל המכשירים והעולם שלנו פשוט יהיה הרבה יותר משעמם…

                • RuR

                  תאמין לי שלא חסר משתמשים שהיו מתים לקצת פחות ׳ייחודיות׳ בשביל מערכת מהירה ומעודכנת.

                • Osher Abergel

                  אבל יש מלא מלא אנשים שכן אוהבים את הייחודיות הזו ולא אוהבים את ממשק הסטוק…
                  אני למשל אוהב את ממשק הסטוק,אסל לדעתי הוא קצת משעמם ביחס לשאר,כך ששינוי יהיה שכזה יהיה לא טוב לדעתי…

      • שמואל

        כנראה שהתכוונת ל windows mobile.

      • ניב

        עדיין מפתחים יוכלו לפתח בה או רק גוגל?