סורק רשתית Note 7

סמסונג (Samsung) הציגה יחד עם ה-Galaxy Note 7 (גלקסי נוט 7) גם אמצעי זיהוי חדש – סורק רשתית (קשתית) שמסוגל לפתוח את הטלפון על ידי סריקת עיניו של המשתמש. מדובר למעשה על מערכת זיהוי ביומטרית שמסוגלת לזהות את קשתית האישית של אחת או שתיים מעיניו, שכן לכל אחד מאיתנו יש דפוס רשתית ייחודי בכל עין.

המידע הזה מאוחסן במכשיר באופן מוצפן, וכאשר הקשתית נסרקת שוב על ידי המכשיר היא מושווית לקוד הקיים כדי לקבוע האם יש התאמה, ואז נפתח המכשיר. מכשיר הגלקסי נוט 7 משתמש לשם כך במצלמה ייעודית עם פילטרים מיוחדים שמזהה את הקשתית, ובחיישן אינפרא אדום (IR LED) שמוודא שהסריקה לא מושפעת מתנאים של צבע או תאורה.

סמסונג טוענת כי הדפוסים הללו מתקבעים בגיל צעיר, וכי סריקת קשתית היא הטכנולוגיה הביומטרית המתקדמת והאמינה ביותר בשוק. כמו כן היא אומרת כי אין השפעה בריאותיות לשימוש בטכנולוגיה הזו, וכי היא קיבלה דירוג של IEC 62471, שהוא דירוג הבטיחות הגבוה ביותר האפשרי. אלא שלא כולם משוכנעים שמדובר במהפכה של ממש.

דיוויד אם, חוקר אבטחה ראשי במעבדת קספרסקי, טוען כי לא קשה לנצל ביומטריה של אדם, כגון טביעות אצבע וסריקת קשתית, וניתן אף לעשות זאת מרחוק. מומחה הביומטריה הגרמני, יאן קריזלר, שהתפרסם לאחר פריצת ה- TouchID של אפל, אף הציג לאחרונה כיצד להעתיק קשתית וטביעות אצבע מתמונות באיכות גבוהה.

מעבר לכך, אומר אם, ביומטריה דורשת תחזוקה של בסיס עצום של נתונים הקשורים לפרטים אישיים. לכן, לכל פריצת אבטחה שתביא לדליפת מידע שכזה יהיו השלכות חמורות בהרבה מאשר, לדוגמא, גניבה של סיסמאות: אחרי הכל, אנו יכולים להחליף סיסמה חלשה, אבל אנו לא יכולים להחליף טביעת אצבע או סריקת רשתית שדלפו. "ביומטריה אינה תרופת פלא", הוא אומר, "הפתרון הנדרש הוא אימות רב שלבי – שימוש בביומטריה לצד סיסמאות ואמצעים אחרים כדי לוודא זהות של אדם – כלומר, שילוב של יותר ממרכיב אחד מבין משהו שאתה יודע, משהו שיש לך ומשהו שאתה על מנת לאמת את זהותך".

שתף:
-פרסומת-
מאמין שכל מי שרוצה לדעת עליו משהו כבר גיגל אותו מזמן, זו בכל זאת המאה ה-21. אגב, הוא לא הרופא ולא קשור לשלמה.
  • bobbanai jhhi

    למה אדם שכיר או עצמאי צריך הגנה זיהוי ביומטרי ?
    אתם חושבים שלא יגנבו לכם את הסלולר וימחקו את כל החומר וישתמשו בו ?
    יש לכם טעות

  • Samsung Galaxy Note 4

    אני חושב שהייתי מעדיף שהיו שמים את החיישן אינפרא אדום במיקום בו אוכל להשתמש בו בתור שלט לטלוויזיה כפי שהתרגלתי במכשיר הנוכחי שלי.

    • ‫יקיר מסעודה‬‎

      בגלל זה אני עדיין משתמש בנוט 4 🙂

      • Samsung Galaxy Note 4

        שלי כבר לא עובד 🙁

  • Yossi Cohen

    מדובר שם על לייזר ירוק שהוא בתדר הרבה יותר גבוהה מלייזר אדום ובמיקוד הרבה יותר חזק!

    הסורק הזה עובד על תת אדום כמו שיש בשלט הטלוויזיה שלך ובקינקט של מייקרוסופט ומה גם זה אפילו לא לייזר אלא רק LED תת אדום פחות מסוכן אף מאור רגיל.

    סתם שתדע יש דבר כזה הנקרא לייזר (תת אדום) class 1 שהוא לא מסוכן לראייה בכל חשיפה שהיא.

    • גלקסי S7

      מישהו בדק את זה? מישהו בדק את ההשלכות של זה?

    • pilot

      שוב – כולם מספרים שאין סכנות , אתה מביא סיפור ולא קישור .
      בפועל :
      1. סיגריות נמכרו פעם כדבר בריא ומומלץ ע"י רופאים , הידעת ?
      2. אין שום מעבדה שבדקה את קורא הרשתית בסלולר ונזקים שיכול לבצע
      3. עט לייזר גם מוצר תמים ללא סכנות עד שגילו שיכול לעוור
      4. כמה כלי רכב בעולם נדרשו "לריקול " כי התגלה כמסכנים ציבור
      5. כמה כלי רכב הרגו בני אדם כי היצרנים חיפפו / שיקרו צרכנים

      הלוואי שיתגלה שהכול תקין , אני לא מאמין להכניס מוצר לרשתית העין
      גם עדשות לעיניים גרמו נזק לעיניים והם הרי צריכים להיות בטוחות לשימוש

    • pilot

      אני לא יודע מאיפה אתה לוקח את המיידע הזה
      " לייזר ירוק שהוא בתדר הרבה יותר גבוהה מלייזר אדום ובמיקוד הרבה יותר חזק! "

      מי טוען שתת אדום בשלט בטל וויזה מתאים לקריאת רשתית עין ?
      ממרחק סנטימטרים ספורים ?

      מי טוען לייזר (תת אדום) class 1 לא מסוכן לראייה ממרחק סנטימטרים ספורים ?
      אני לא ראיתי מיידע כזה .

      אני לא חושב שאדם מהישוב צריך הבטחה של רשתית כדי לשמור על תמונות בבית , אם כל כך בטוח איפה רופאים ומרפאות שבדקו את קורא הרשתית ?

      עין זה דבר עדין מאוד , אין ריקול

      אני לא פוסל קריאת רשתית רק טוען שחוסר המידע ברשת על ביטחון המוצר הזה לא קיים .
      מה זה ? איך עובד ? רופאים שבדקו על בני אדם ממרחק 10 ס"מ ,
      ילדים ? זקנים ? אנשים עם מחלות עיניים ?

      אני רוצה לספר לך על סלולר שלי שהתקלקל בתקלה מוזרה
      הפלש מעיר בצורה מוגזמת והמכשיר שובק חיים עד טעינה מחודשת
      המתח של הפלש מעוור את המצולמים !
      לכמה שניות לא רואים כלום
      הפלש מאיר מוגזם מאוד , זה מסוכן לעין

  • רון ויצמן

    אין פה שום לייזר אחי. זה רק מצלמה אינפרא אדומה

    • pilot

      אתה לא יודע מה בדיוק יש בסלולר ואיזה גלים נכנסים לעין שלך !
      אתה יודע כמה פעמים ביום קורא הסלולר את העין שלך ?
      אתה יודע אם יש נזק מצטבר בעיין ? מי בדק השפעה לאורך שנים ?
      יש אנשים עם מחלות עיניים שלא יודעים השפעת הקריאה של הרישתית לאורך זמן

      מה שהבאתי דוגמא עד כמה מוצרים שעברו מכון תקנים , מסוכנים לאדם !
      כמו " עט לייזר "
      בינתיים אף אחד לא הביא מאמרים רפואיים לביטחון השימוש בקורא רשתית
      האם רופאים פוחדים להתחייב ?
      סמסונג הרוויחה השנה מאות מליונים מסלולר ואין כסף לרופא ?

      שאני יכנס לסיפור של טלוויזיה תלת מימד וכמה אנשים חלו מצפייה בתלת מימד אקטיבי של סמסונג ?
      כמה מסמכים משפטיים קיבלתי מסמסונג בקנייה טלוויזיה תלת מימד וסכנות צפייה בתלת מימד עפ"י סמסונג .

    • גלקסי S7

      גם בלי לייזר, אם הסורק לא יעבוד כראוי, העין יכולה להפגע

  • pilot

    אף אחד לא שואל על סכנות לרשתית העין בסריקה ע"י סלולר !
    תקראו על עטי לייזר – שנופלים למשחק לילדים וגרימת עיוורון
    הידעתם – די ב-8 שניות כדי לעוור
    מצביע הלייזר עלול לגרום גם לתופעות מסוכנות הרבה יותר לרשתית: די בהתמקדות הקרן במשך שמונה-עשר שניות על אותו משטח כדי לגרום לבעירתו ולהוביל לעיוורון מיידי ולנזק בלתי הפיך לרשתית.

    וזה עם מכשיר שעבר את כל האישורים של מכון התקנים !
    http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4485469,00.html