תצוגת רטינה, השיפור נראה לעין
תצוגת רטינה, השיפור נראה לעין

בזמן תערוכת CES 2013, מוזילה שחררה את גרסה 18 של דפדפן הפיירפוקס גם לגרסת הדסקטופ וגם לגרסה הניידת באנדרואיד. העדכון מביא חדשות בעיקר לבעלי מחשבי המקבוק וכעת הדפדפן תומך בתצוגת הרטינה החדה ברזולוציות גבוהות, מה שלא היה עד כה.

עוד מביא העדכון שדרוג חשוב בתחום ה-Javascript, המאפשר ליישומי Java לפעול עד 25 אחוז מהר יותר בזכות השימוש בקומפיילר חדש המכונה IonMonkey. לדברי מוזילה, מדובר בשיפור רחב וכדי להדגים זאת מוזילה השיקה משחק יריות רשת בשם BananaBread בתלת מימד המבוסס כולו על HTML5, CSS3, WebGL ו-JavaScript. המשחק פועל מתוך הדפדפן ומציג גרפיקה ב-3D ללא שימוש בפלאש או Java. ב-PCMag ערכו בדיקות ביצועים של גרסה 18 מול 17 באמצעות כלי הבנצ’מארק SunSpider ואכן גילו כי היה שיפור של 23 אחוז במהירות הטעינה של JavaScript. עוד נאמר כי הגרסה החדשה נטענת מהר יותר, מאובטחת יותר ומייעלת את השימוש בזיכרון.

להורדה, באתר הרשמי או בגוגל פליי.

שתף:
-פרסומת-
אתר TGspot.co.il, המתמקד בסיקור עולם המחשבים, המובייל והגאדג'טים מביא את החדשות האחרונות בתחום בזמן התרחשותם. האתר נוסד בשנת 2007 ומאז נחשב למקור החדשות הגדול והעצמאי ברשת הישראלית ומבין המובילים בתחום.
  • בעיה עקרונית

    הפסקתי להשתמש בפיירפוקס, כשבווינדוס 7 -הגדרתי DPI ל140%. ואז סרטוני פלאש לא נפתחים על מסך מלא (הTRAY נמצא מעל החלק התחתון של הסרטון) הבעיה היתה גם בכרום, אבל הפיתרון עבד רק על הכרום. (להגדיר DISABLE ל HIGH DPI DISPLAY SCALING).
    מת לחזור לשועל כל כמה זמן אני בודק כשיש גירסאות חדשות ו…

  • אביעזר

    ניתן למצוא חומר מעניין בקשר לתפוצת הדפדפנים השונים בויקיפדייה:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_browsers

    מתפרסמות שם טבלאות ממקורות שונים שמהן אני למד שהבלגן חוגג וכל אחד מביא נתונים שונים בהפרשים עצומים.

    לי, אישית, זה קשה לעיכול משום שאני רגיל לבחון דוחות כספיים ואלו חייבים להיות מדוייקים עד לסנט האחרון, משום שדוחות כספיים של חברות ציבוריות שמניותיהן מסחרות בבורסה מאושרים על ידי רואי חשבון וחתומים ע"י מנכ"לים של פירמות, ומי שנתפס בפרסום לא מדוייק או שיקרי עלול להכנס לבית הסוהר.

    יצרנית פיירפוקס היא "קרן מוזילה" שחייה על תרומות.
    בשבע השנים האחרונות רוב התרומות הגיעו מחברת גוגל.

    א.

    • ג.

      הי אביעזר,
      לא הייתי כל כך ממליץ על ויקיפדיה, הנטייה לשזור טעויות בחומר הכתוב השם היא בילט אין.
      יש ערכים היסטורים אפילו, שהמידע שם מוטעה.
      ערכי רפואה (המקצוע בו אני עוסק) נגוע בטעויות ללא סוף.

      • אביעזר

        שלום ג',

        אני מסכים עם דבריך.
        אולם מסיבות שמיד אפרטן, אני בוחר ברע במיעוטו.

        אתחיל דווקא בתחום הרפואה.
        גם לפני המצאת הויקיפדייה והמצאת האינטרנט, חלק מהספרות הרפואית היתה נוגעה בטעויות (שכמובן נתגלו בדיעבד כתוצאה מסטטיסטיקות מעודכנות יותר עם הצטברות הנסיון).

        תרופות שאני אישית נטלתי לפני ארבעים שנים לפי מרשם של מנהל-מחלקה בבית-חולים – אילו היה רושם את המרשם היום רשיונו היה נשלל במקום.
        אבחנות שניתנו לפני ארבעים שנים, נחשבות היום לבדיחה מרה מעוררת רחמים.

        נכון שיש ערכים "היסטוריים" שהמידע לגביהם מוטעה.
        זה וודאי לא נעשה מזדון אלא אלו טעויות אנוש שנעשו בתום לב.
        בכל פעם שאני מצאתי טעות (זה סוג של תחביב שלי) ודיווחתי על כך, מייד תוקן העוול ההיסטורי.

        אני ממליץ במקרים מסוימים כאן על עיון בויקיפדייה משום שאני מנסה ליצור התאמה בין יכולת הקריאה וההבנה של אנשים צעירים מאד (לפעמים מתחת לגיל 13) לבין אופן הגשת המידע ה- "עממי" של מפעל הויקיפדייה.

        ספציפית לערך שמדובר עליו כאן, הויקיפדייה מביאה המון טבלאות ממקורות שונים כדי להמחיש את כל חילוקי הדעות הקיימים.
        אני רציתי להצביע על ריבוי הגירסאות ובלבול הנתונים.

        לסיכום:
        אני ממליץ על הויקיפדייה רק שאין ברירה ומבחינת הרע-במעוטו.

        נ.ב,
        המקור היחידי שעליו ניתן בעצם לסמוך הוא הידיעות הרשמיות של היצרנים. במיוחד על הדוחות הכספיים שלהם.
        והדוחות הכספיים האלו הם העוגן המרכזי שלי בכל כתיבתי על הענף.
        אני יוצא מתוך נקודת הנחה שלנוכח הפיקוח ההדוק והדרישות הרשמיות של הרשויות מחברות ציבוריות, צריך מנהל של אחת מהחברות הציבוריות הללו להיות מיואש באופן קיצוני כדי למסור מידע מסולף או שיקרי.
        כולם ראו את ברני מיידוף מובל האזיקים לרצות מאסר עד סוף חייו.
        מזלנו שהעולם לא מתנהל בותרנות (ע"ע "תספורת") ישראלית טיפוסית.

        בסופו של יום כולנו אומרים לבחור את הרע במיעוטו. חוץ מהחתול שלי אין שום דבר מושלם בעולם.
        מי כמוך העוסק ברפואה יודע זאת.

        בברכה,
        א.

  • ג.

    אני נודד בין התוכנות. פירפוקס של השנתים האחרונות היה כבד מאד. כרום נהדר והוא הדיפולט שלי בחודשים האחרונים אבל אופציית הפייבוריט שלו משמעותית נוחה פחות מהאקספלורר.
    אני מעדיף את המהירות של הכרום ואת השימושיות של האקספלורר. עכשיו נבדוק שוב את השועל לראות אם הוא זורז או קורס פחות.

  • מאור

    היה ונשאר אחלה דפדפן.
    במיוחד שהיום יוצאים עידכונים כל כמה חודשים ולא כמו פעם שהיינו מחכים לעידכון בערך שנה.

  • אביעזר

    בוקר טוב לכל,

    פעם השתמשתי בפיירפוקס (על חלונות XP) והייתי מרוצה ממנו. הוא היה הרבה יותר יעיל ומתאים לי מ- IE.

    לפני שנתיים וחצי ניסיתי את הדפדפן כרום מתוצרת גוגל והוא כבש אותי.
    מאותו יום, הפסקתי להשתמש בפיירפוקס וכיום הוא לא מותקן במחשב שלי.

    בשעתו, הכרתי (באופן אישי בחיים האמיתיים) מספר אנשים שהשתמשו ב- FF.
    היום אני לא מכיר אפילו משתמש אחד ב- FF.
    מרביתם עברו להשתמש בדפדפן כרום ומקצתם לדפדפן סאפארי.

    יש לי שאלה:
    האם ישנם כאן כאלו שעדיין שומרים אמונים לדפדפן פיירפוקס?

    תודה מראש למשיבים.

    יום טוב,
    א.

    • יהודה

      אני "שומר אמונים" לFF.
      הדפדפן הכי טוב שיש היום..

    • חן

      אני משתמש כבר מעל 3 שנים בפיירפוקס, לא מסוגל לסבול את כרום משום מה.
      פיירפוקס משתפר תמידית (אן לי מושג מה הולך בכרום),עבודה חלקה, תוספים מדהימים והעיקר נ-ו -ח….

    • אני עם פיירפוקס, מסיבה פשוטה: התוספים. לא הצלחתי למצוא את כל התוספים בכרום. מבדיקות שערכתי אגב, שניהם כבדים באותה המידה.

      • אביעזר

        שלום ידידי איתי,

        לאט לאט מתברר לי שכנראה אני הגולש היחיד בעולם שלא משתמש בתוספי דפדפן.
        איך שהוא אני מסתדר עם דפדפנים במצב STOCK ולא מרגיש שחסר לי משהו או שיש לי קושי להנות מעולם האינטרנט.

        לעומת זאת, אני משתמש בהרבה יוטיליטיס לשיפור העבודה במערכת ההפעלה חלונות XP.

        אני אפילו לא יודע אם להתגאות או להתבייש 🙂

        א.

        • ג'וני שועלי

          התוספים הכי הכרחיים לדעתי –

          ad block plus (חוסם גם את סרטוני הפרסומת ב-youtube, בנוסף לפרסומות הרגילות באתרי החדשות/פייסבוק)

          webmail ad blocker – חוסם את הפרסומות ב-gmail

          • אביעזר

            ג'וני שלום,

            תודה על המידע.
            לי אישית הפרסומות בדפי האינטרנט לא מפריעות. יש חלק מהן שאני אוהב. אפילו הפרסמות של טיג'יספוט (בואו להיות חברים שלנו!) לא מפריעה לי – היא מבחינתי רקע ויזואלי.

            אפילו בטלויזיה הפרסומות לא מפריעות לי. הן מאפשרות לי לקום להרתיח מים או ללכת לשטוף פנים. ללא הפרסומות לא הייתי יודע שהפרה של שוקולד עלית "מתקשרת" 🙂

            א.

            • אריאל

              אביעזר שלום,

              גם לי (בעבר הרחוק) פרסומות באינטרנט לא הפריעו. ואז התקנתי את ad block בגלל שחסימת פרסומות חוסכת ברוחב פס. אחרי זמן מה גלשתי ל־ ynet במחשב ללא חסימה של פרסומות.

              כמעט התעוורתי.
              אין לי די מילים לתאר את ההבדל.

            • ג'וני שועלי

              בשימחה – מבחינתי, הלוואי והיה גם חוסם פרסומות לטלויזיה (אני פשוט חסמתי את כל הטלויזיה, לטובת הקרנת סדרות מחו"ל מהמחשב) 🙂

    • זאב

      לי יש את שניהם מותקנים אם כי רוב הזמן אני משתמש בכרום. אני משתמש בפיירפוקס בעיקר כשאני נתקל באתרים שאינם מתפקדים כראוי בכרום.

    • ג'וני שועלי

      לא סתם קוראים לי ג'וני שועלי 🙂
      מבחינתי הפיירפוקס הכי נוח לתפעול, וכמובן עם ad blocker חיוני לגלישה חלקה.