כמדי חודש, עורך האתר הטכנולוגי Business Insider השוואה מקיפה ודירוג בין הסמארטפונים הטובים בעולם (לדעתו) לאותה תקופה. הדירוג מתבסס על סמך עיצוב המכשיר, זמינות התכנים, תוכנה וחומרה וכמובן-מחיר. אז מי הוא כסמארטפון הטוב בעולם כיום? כל התוצאות לפניכם.
עדכון: ואלו התוצאות של הסקר שערכנו באתר, המשירים המובלים ביותר
מקום חמישי: נקסוס 5
באופן מפתיע למדי (או שלא), זוכה מכשירה הבלעדי של חברת גוגל להתברג בין חמשת המקומות הראשונים. על אף שהושק לפני יותר מחצי שנה, רבים ממחזיקי מכשירים המבוססים מערכת ההפעלה אנדרואיד, מייחסים לו את התואר: הסמארטפון המוצלח ביותר בשנים האחרונות. אחת הסיבות העיקריות להצלחתו, נובעת בהכרח מהסיבה כי המכשיר מריץ את מערכת ההפעלה הנקייה של גוגל (AOSP), אך עצם העובדה כי הוא מיוצר ע”י חברת LG ומחירו הנמוך בהחלט תרמו גם לא מעט להצלחתו.
מקום רביעי: גלקסי אס 5
כחודשיים לאחר שהוכרז בתערוכת הסלולר MWC בברצלונה, זוכה להיכנס מחליפו של מכשיר הדגל הקודם של חברת סמסונג לרשימה המכובדת. רבים פסלו את החברה הקוריאנית וטענו כי אינה הציגה חידושים רבים בהשוואה למכשיר הדגל הקודם, הגלקסי S4, ועצם העובדה כי המכשיר עשוי ברובו מפלסטיק מעניק לו מראה “פחות יוקרתי” ממתחריו . זוהי הפעם הראשונה בה מכשיר הגלקסי S5 הצליח להתברג בין המקומות הראשונים, ואף הצליח לראשונה לדחוק למקום החמישי את מכשיר הנקסוס 5, שניצב לא מעט חודשים במקום הרביעי. מכשיר הדגל הקודם אגב, הגלקסי S4, זכה להיכנס רק למקום ה-15.
מקום שלישי ושני: HTC One M8 בממשק הסנס ו-HTC One M8 בגרסת הפליי
שני מכשיריה הדגל החדשים של חברת HTC זכו אף הם להיכנס לרשימה המכובדת כחודש לאחר שהושקו. רבים יאמרו כי HTC עשתה קפיצת דרך משמעותית ממכשיר הדגל הקודם שלה, בין היתר בזכות תכונותיו הייחודיות כגון צמד הרמקולים הסטריאופוניים בעלי טכנולוגיית ה-Boom Sound ושתי המצלמות המעטרות את גבו של המכשיר. כפי שזה נראה כרגע, גם המכשיר בגרסתו הנקייה (מקום שלישי) וגם המכשיר בגרסת הפליי אדישן מקום (שני) ימשיכו להישאר שם עוד זמן רב. מכשיר הדגל הקודם אגב, ה-M7, נדחק למקום ה-13.
מקום ראשון: אייפון 5S
לא מפתיע שמכשיר הדגל הנוכחי של אפל זוכה להתברג (שוב) במקום הראשון. על אף שהושק לפני קרוב לשנה, ממשיך מכשיר הדגל לשבור שיאי מכירות בכל פעם מחדש, אף על פי שמרבית המכשירים המופיעים ברשימה הושקו אחריו ומציגים מפרט עשיר יותר. בעיני רבים, הסיבה העיקרית להצלחתו של המכשיר כמו גם ביסוס מעמדו במקום הראשון, מיוחסת לעובדה כי החברה מצליחה לייצור שילוב בין תוכנה לחומרה שביחד עם עיצוב יוקרתי, מעניקים לו את המקום הראשון ללא עוררין.
לסקירה המלאה | מפרט מכשיר
הדירוג המלא:
1. אייפון 5S
2. HTC One M8 (פליי אדישן)
3. HTC One M8 (גרסת הסנס)
4. גלקסי S5
5 . נקסוס 5
6. מוטורולה MOTO X
7. גלקסי נוט 3
8. LG G2
9. סוני אקספיריה Z1S
10. נוקיה לומיה 1520
11. נוקיה לומיה 1020
12. נוקיה לומיה Icon
13. HTC One M7
14. אייפון 5C
15. גלקסי S4
16. HTC One MAX
17. LG G Flex
18. Blackberry Q10
ומי המכשיר הכי טוב מבחינתכם?
הlg פרו שלי לא רואה את כולם מסך הכי בהיר שיש 5.5 אינטש ממש מיני מחשב בתור בוגר אייפון וגלקסי אס 4 אין בכלל מקום להשוואה אני מסתובב עם סמארטפון משובח שעונה על כל הצרכים של חולה טכנולוגיה
אני הייתי עם אנדרואיד כמה פעמים וחזרתי חזרה לאייפון. הכי איכותי. בלי גימיקים. פשוט עובד. זה מה שמעניין.
הדירוג הזה הוא שטות מושלמת….לפחות צריך לנמק טלבאות…משהו.לא רציני בקיצור
ומי שמלכלך פה על הגלקסי אס 5 הוא פשוט לא מכיר את המכשיר וזוכר את ה4 וחושב שזה אותו מכשיר…ה5 מכשיר אדיר נטול לאגים אם המקסימום אופציות בסמארטפון….הוא באמת עונה לשם סמארטפון….לגבי htc הוא יפה עשוי ממתכת שלמי שישב בבית קפה בתל אביב בקיץ בחיים שלו יודע שעדיף להשאיר אותו בכיס הוא בכלל לא נוח מחליק מהיד.סמארטפון פוזה בקיצור
והאייפון זה לאנשים פשוטים מידי שצריכים רק טלפון שעובד…מי שידיו היו על אנדרואיד לעולם לא יכול לחזור לצעצוע הזה שניקרא אייפון
מקום ראשון במה???
אם מדובר במכירות זה לא מעניין.
אם מדובר במכשיר איכותי , חדשני ומשוכלל אז זה בטוח לא אייפון.
מקום ראשון….למשל בשביעות רצון הלקוחות בארה”ב.
הדסה יקירתי…..אולי תעשי לנו סקר פה בישראל רציני אמיתי…ולא להעתיק לנו איזו כתבה אמריקאית..שהם יבחרו באפל גם אם הם יוציאו לשוק זבל אם לוגו של אפל ( ואני לא אומר שאייפון זה זבל..הוא טלפון מצויין)הדעה האמריקאית תמיד תלך לכיוון של אפל…
חשבתי שנקסוס 5 יקח.. אפל הפתיעו.
lg-g2 the best phone of the year !!! the and of Discussion
היי שלום גם לי יש בעיה התקנתי את הגירסה לסמסונג NOTE3 מדי פעם המסך מוקפאעד הוצאת הסוללה
עצוב לראות שהאתר לוקח כתבה מאתר אחר (גם אם זה כתוב) ולא מכין רשימה משלו.
אחרי הכל מכשיר טוב נבדק לפי תמיכה,מפרט,אפשרויות,חיי סוללה ומערכת וכמובן תג מחיר.
ולכן המכשירים הטובים ביותר לפי דעתי הם המכשירים של:
שיומי,אופו,מייזו.
לאחר מכן יש לנו את הנקסוס שנמצא יותר בשל תג מחיר מול מפרט.
ואז כמובן יש את שאר החברים סמסונג,HTC,LG.
אבל אייפון רחוק מלהיות במקום הראשון לדעתי ואין לי משהו נגדם אך מפרט נמוך (יחסית) ותג מחיר גבוה מרחיק אותו מהרשימה.
G2 מקום ראשון ללא ספק, הוא בטח לא רואה את האייפון בכל כך הרבה פרמטרים, גם ללא קשר לעלות תמורה הוא הרבה יותר טוב ממנו, השילוב של המצלמה עם הגודל של המסך עם ההסוללה שמחזיקה יומיים, שלט אינפרא אדום, עיצוב, איכות מסך, אפליקציה של שיקוף של הטלפון על המחשב, הדלקה וכיבוי ללא כפתורים פיזים ואנדראיד כמובן במקום הגן הסגור של אפל…
הנקסוס 5 אמנם קצת יותר זול אבל גם התמורה שלו נמוכה יותר!
מי שרוצה את התמורה הכי טובה לכסף ללא ספק ה-G2, עברתי אליו מהנקסוס 4 וזה שמיים וארץ, מדהים שאותה חברה יצרה את שניהם בתווך קצר יחסית.
לבעלי htc תתקינו viper rom
והמכשיר הופך לטוב בעולם
לכותב הכתבה- למה אין יחס לZ2 המדהים של סוני?
אין לכם מושג בדירוג מכשירים, נכון!
אני לא הייתי נותן ל-Apple iPhone 5s גם מקום 10!
מערכות ההפעלה הכי טובות הם: Android ו-Windows Phone!
גלקסי 5 מקום ראשון
מה זה באמת אפל שילמה לכם כסף על זה?!
גלקסי s5 מכשיר פצצה !!
מתוך ניסיון אישי שלי עם אנדרואיד ו-IOS
מעוצבת יותר יפה עובדת יותר מהר ואייפון יותר מהיר מהתוכנה הכבדה הזאת אנדרואיד ואנדרואיד לדעתי סתם מערכת מיותרת ולדעתי אפילו וינדוס פון יותר טובה
אריק שיינר היקר, שנינו נחשבים לכתבים ותיקים בתחום (למרות שאני כבר בגמלאות חחח) ומהשנייה הראשונה שהצצתי בטבלה שבכתבה עוד מבלי שקראתי ידעתי שמשהו כאן מסריח!!! צר לי ידידי, אך כתבה כזו, בין אם היא מתורגמת מאתר רציני או שנכתבה מהראש שלך, לעולם לא הייתה נכתבת על ידי ולא מפני שהאייפון לקח את המקום הראשון, ממש לא, אלא מפני שבתור כתב טכנולוגי זה אמור להדליק לך נורה אדומה בדיוק כפי שהכתבה הזו הדליקה את הנורה האדומה הזו אצלי!
לא יתכן שהאייפון 5S לקח את המקום הראשון בטבלה מפני שבשוק כבר קיימים מכשירי אנדרואיד כמו הנקסוס 5 למשל שעולים חצי מהמחיר של האייפון ומספקים תמורה הרבה יותר טובה לכסף שלך, ביחד עם אפשרויות של הטענה אלחוטית, חומרה טובה וחזקה יותר, NFC ושאר ירקות, בו בזמן שמכשירים כמו ה- G2 של LG שעולה בארץ משהו כמו 2000 ש”ח לעומת אייפון 5S שמחירו נע באזור ה- 2800 ש”ח, מספקים כבר מזמן מסכי FHD, נעילה ושחרור מנעילה ללא שימוש בכפתורים, חיישן IR ביחד עם אפליקציית שלט חכם, רמקולים סטריאופונים, NFC ושאר ירקות, כך שאין ספק שדווקא הם אלו שמספקים את התמורה הטובה ביותר ביחס למחיר. מעבר לכך, ה- M8 של HTC הוא חתיכת עיצוב מטורף שלדעתי האישית ואני בטוח שגם לדעתם של אחרים, מעוצב הרבה יותר טוב מהאייפון 5S. לגבי התאמת תוכנה אז אין לי צל של ספק שהתוכנה בנקסוסים מותאמת היטב לחומרה בדיוק כפי שהיא מותאמת באייפון ואם אני טועה אז נניח שהאייפון יכל לנצח בתחום הזה בלבד!
בקיצור, כנראה שחברת התפוח מקופרטינו כבר ממש נואשת, עד כדי כך שהיא צריכה לפנות לאתר כמו Business Insider ולשלם לו כל כך הרבה כסף בכדי שיפרסם את השקרים האלו, ועצוב שכך פועלת הבלוגוספירה. טיפ ממני מר שיינר: אל תתפתה לרשום על דברים שאתה לא באמת מאמין בהם אלא אם אתה כן?! :P
אף פעם לא אהבתי את דעותיך ואת גישתך הצרה בעניני צרכנות.
החוצפה שלך לטעון כי “חברת אפל הנואשת פנתה לBusiness insider ושילמה לו כל כך הרבה כסף” עוברת בשתיקה רק מפני שאתה כותב כאן באתר לא גדול במדינה קטנה ומרוחקת. לו היית מעז לשקר ולהשמיץ כך בארה”ב למשל, היו אפל ו/או ביזנס אינסיידר תובעים אותך ומן הסתם מחוררים את כיסיך.
מי שמבקר כאן באתר זה יודע היטב כי הנושא עם הכי הרבה תגובות ושרובן זועמות הוא “מכשירי גלקסי מפסיקים לפעול”, שבו מתוארת אוזלת היד של סמסונג ונציגותיה בישראל. צריך להיות מטורלל כדי לקנות סמארטפון סמסונג בישראל אחרי קריאת הדברים האלו ואוסף העדויות הבלתי נגמר בתגובות.
הצרכן הטיפוסי לא בוחן את הדברים מנוקדת המבט הצרה שלך (או של כל גיק אחר). צרכן טיפוסי רוצה להרגיש כמו מלך שהוא נכנס לחנות של אפל ואפל מעניקה לו את מבוקשו. הצרכן הטיפוסי רוצה לקבל תמיכה מקצועית ואדיבה ובנושא זה אין לאפל מתחרים. הצרכן הטיפוסי רוצה מיגוון גדול של אביזרים ושל תכנים ושל אפליקציות וגם כאן ידה של אפל על העליונה.
אפל נמצאת בטופ של בטופ מהבחינה הכלכלית בעיקר משום שהצרכנים יודעים להכיר ביתרונותיה ומוכנים לשלם מחיר מעל הממוצע כדי לישון בראש שקט ולהרגיש שהם בחרו נכון.
ברור שאין לך מושג מהי “תמורה הטובה ביותר ביחס למחיר”.
אני לא מאוכזבת ממך כי מזמן איבדתי ציפיות בכל הקשור להתבטאויותיך.
הדסה, אינני מכיר אותך ומעולם לא נתקלתי בתגובות שלך. נתחיל מכך שאת לא חייבת לאהוב את התגובות שלי או את גישתי בענייני צרכנות, אם כי רוב האנשים דווקא כן אוהבים את התגובות שלי או את מה שאני כותב ועושה. עם זאת, תיקון קל: 1. אני לא כותב באתר הזה. אמנם עלתה כתבה אחת שלי לאתר זה ככתב אורח, אבל אני מזה כשנה וחצי לא כותב לשום אתר אלא אחד לכמה חודשים טובים וגם זה בקושי… 2. תתפלאי, אבל תגובות כמו שלי מוצאים בבלוגוספירה כולה בין אם אנחנו בישראל, במזרח או בארצות הברית וזה ממש לא משנה. חוצפה? מדוע? כי זו דעתי? זה פשוט לא מתקבל על הדעת בשום צורה. אולי אם הכתבה הזו הייתה נכתבת לפני כשנתיים וחצי – שלוש זה היה מתקבל על הדעת מפני שהיית רואה בחו”ל ובישראל יותר אייפונים מאשר מכשירים אחרים אבל היום? 3. יש לך כנראה טעות בהבחנה או שפספסת את רוב התגובות שלי אז ברשותך: אני מתעב את מכשירי הגלקסי ואני חושב שמדובר בזבל תעשייתי! אני כן מעריץ את המכשירים של HTC ואני חושב שבעיצוב ובתמורה דווקא ה- HTC M8 היה צריך לקחת כי הוא, בניגוד לאייפון, מספק מכשיר שחסין נגד מים, עם חריץ הרחבת זיכרון, רמקולים סטריאופונים מהמשובחים ביותר אם לא ה!!! שנמצאים במכשיר סמארטפון כלשהו, מסך משובח, עשוי מחומרים משובחים ובניגוד לאפל, אם המסך נשבר במהלך חצי השנה הראשונה הם מחליפים לך אותו בחינם בלי שום שאלות מיותרות, אז תקני אותי אם אני טועה גברת הדסה, אבל האם אין ראשך טמון בחול? ומי את בכלל שתלמדי אותי על צרכנות או על התמורה הטובה ביותר ביחס למחיר כשאת בעצמך כל כך נעולה נפשית ופיזית בעולם הצר מאוד שנקרא אפל, עד שהצלחת לפספס את שנאתי למכשירי הגלקסי. מציע לך לחפש עוד כמה תגובות שלי ברשת, מספיק לרשום בגוגל “אסף מורז” בשביל לדעת את עמדתי בנושא. שיהיה לך ערב מתוק מדבש :D
האם לא עלה על דעתך לקרוא את הכתבה שאריק שיינר ציטט ממנה ואף הביא קישור אליה?
ברור שלא כי אתה שיטחי ותגובתך רדודה.
לו היית קורא את הכתבה המקורית היית מבין שהמחיר של האייפון הוא 199$ משום הכתבה משווה בין מכשירים המשווקים ע”י המפעילות בארה”ב.
ראשי לא “טמון בחול” – כי אם אתה רוצה לעסוק דווקא בחול כדאי לך לזכור את סופות החול של מדבר יהודה שממנה סובלים תושבי ערד :)
“מי את שתלמדי אותי על צרכנות?” אתה כותב.
תשובה: אני פרופסורית לנושא זה באוניברסיטה יוקרתית בארה”ב הנמצאת בביקור קצר בארץ לרגל הולדת הנכד הראשון.
אם אתה רוצה באמת להבין את מעמדה של חברת אפל – זו שאתה ברוב רדידותך, התהלמותך, וטיפשותך מכנה אותה “נואשת” – הואל לגשת לכתבה המקורית שבסיומה ישנה כתבת מישנה שכותרתה היא
Mind-Blowing Facts About Apple That Will Remind You Just How Gigantic The Company Really Is
http://www.businessinsider.com/mind-blowing-facts-about-apple-2014-4#!IpItG
ושם תוכל ללמוד שהחברה “הנואשת”:
1) יצרה ברבעון החולף הכנסות בשיעור העולה על הכנסותיהן של גוגל+אמזון+פייסבוק
2) רק בחטיבת האייפון שלה יצרה ברבעון החולף הכנסות בשיעור 26 מיליארד $ בזמן שכל הכנסותיה של מיקרוסופט על כל חטיבותיה הסתכמו ב 20 מיליארד $. קצב הגידול של חטיבת האייפון גדול יותר מרצב הגידול של מיקרוסופט.
3) הרווח הנקי של אפל ברבעון החולף הסתכם במעל 10 מיליארד $. זהו סכום העולה על כל רווחיה של חברת אמזון במהלך כל עשרים שנות קיומה.
4) לאפל יש 800 מיליון חשבונות של משתמשים באייטיונז. כל חשבון כזה מכיל מספר של כרטיס אשראי. 800 מיליון כרטיסי אשראי אלו מהווים את המאגר הגדול בעולם. אין שום חברה אחרת בכל תחום שהו שיש לה מאגר עצום שכזה.
הייתי יעולה להמשיך למנות עוד מספר נקודות אבל אני חושבת שהתמונה ברורה לכל מי שמעיין כאן בחילופי התגובות: אתה בור ועם הארץ בכל מה שקשור הן לצרכנות נכונה ובעיקר לנעשה בעולם העסקים הבינלאומי.
יש לך טעות לגבי המחיר של האייפון.
מחיר ה-199$ הוא אך-ורק לגבי קנייה של המכשיר בהסכם והתחייבות לאחת המפעילות הארצות הברית.
כדי לקנות את הגירסה הפופולרית שנקראת ״סים פרי״ שאין בה הגבלה לסים של חברה מסויימת עולה על-פי הפעם האחרונה שבדקתי באתר של אפל כ- 699$.
אם אינך מאמינה לי, נסי לרכוש מכשיר מהאתר הרשמי של אפל ובדקי אותי.
אני חייב להוסיף ולומר שאני מאוד נדהמתי שראיתי באתר של החברה שהמכשיר עולה רק 199$, אך מתי שניסיתי לרכוש אותו ראיתי כי מדובר אך ורק בגימיק שיווקי שבו אפל בחרה לשים את המחיר הזול ביותר של המכשיר בהתחלה, כאשר בחרתי באפשרויות של הרכישה את גירסת ה-״סים פרי״ ראיתי כי המחיר קפץ ל-699$.
אז בדקי את עצמך בבקשה… כי אם הוא באמת היה עולה רק 199$ אז אין ספק כי הוא היה נחטף מהחנויות בכל העולם בקצב גדול מאוד והיה עולה בארץ בסביבות ה-1500 שקל ולא ה-3000.
בבקשה ותודה…
איך אתה מעז להתווכח עם הפרופסורית? :P
שואל מי שרושם על עצמו ברחבי המרשתת כמי שהחל לעסוק בהייטק בגיל 4 :)
“תיקון קטן” – יש לך בעיה קשה בהבנת הנקרא.
כך כתבתי:
“לו היית קורא את הכתבה המקורית היית מבין שהמחיר של האייפון הוא 199$ משום הכתבה משווה בין מכשירים המשווקים ע”י המפעילות בארה”ב”
ואתה בא לתקן אותי – “תיקון קטן”?
אז הנה לך עכשיו תיקון “גדול”:
הכתב אריק שיננר ציטט כתבה שבה נאמר בפירוש שכל ההשוואה נעשית על בסיס המחירים אצל מפעילות ארה”ב.
אתה לא מבין זאת ובטח שאסף מרוז ה”מומחה” (בעיני עצמו) לא מבין זאת.
שניכם שטחיים ורדודים שככל הנראה לא מסוגלים לקרוא ולהבין טקסט עברי פשוט.
שניכם לא טרחתם בכלל לקרוא ולהבין את הכתבה המקורית כי בוער לכם על הנשמה לרשום תגובה שאך ורק חושפת את מידת הבנתכם.
כנראה שהפרופסורית הייתה כל כך עסוקה בעצמה שלא הצליחה להבחין שה- G2 של LG שגם ככה נחשב למכשיר הרבה יותר מתקדם ומפנק מאשר האייפון, עולה 49$ אצל המפעילות במקום 199$ של האייפון ואפילו הדיל החודשי עליו הרבה יותר זול ומשתלם מאשר הדיל על האייפון. קצת מפתיע אותי ש”פרופסורית” שכמותך לא הצליחה לזהות את זה ובמקום זאת את שולחת את כולנו לקרוא את הכתבה.
Price: $49.99 on AT&T, $49.99 on Verizon, $0 down plus $18.70 per month for 24 months on T-Mobile.
Read more: http://www.businessinsider.com/best-smartphones-2014-5?op=1#ixzz30v8PIPfW
הדסה, קצת תמוה בעיני שפרופסורית לענייני צרכנות המתגוררת בארצות הברית נכנסת לאתר ישראלי בשביל להגיד לי שאני בור ועם הארץ. ואת יודעת מה? נניח שאני באמת בור ועם הארץ, אבל אני לא צריך להיות פרופסור בכדי להבין שעד לפני כמה שנים טובות האייפון שלט ובאמת שהוא היה חוד החנית. כשהייתי מסתובב בבתי הקפה, בקניונים או בכל מקום אחר הייתי רואה 90 אחוז אייפונים אבל כיום המצב התהפך ואני רואה הרבה יותר מכשירים אחרים מאשר אייפונים. עכשיו זה נכון למצב בארץ, אבל אם בעבר הייתי נתקל בתיירים מארצות הברית שמגיעים לארץ עם בלקברי ואייפון, היום הם כבר מצויידים בגלקסי, ב- HTC ובמגוון רחב של סמארטפונים אחרים. אז נכון, אני אולי לר פרופסור ו עולם לא למדתי צרכנות, אבל שכל יש בקודקודי וגם “קצת” היגיון בריא ולכן אני טוען מראש והפעם בצורה קצת יותר מעודנת: שהכתבה הזו עושה רושם של כתבה משוחדת והרי עם המיליארדים של אפל, בדיוק כפי שציינת שיש להם, הכל אפשרי לא? ;)
אסף, זה בדיוק העניין. אתה מתייחס לשוק בארץ וזה נכון, אבל בארה”ב המצב שונה וזה השוק שלגביו נעשה הדירוג. עדיין האייפון מוביל מול כולם כפי שכבר הוכחתי לך.
“פרופסורית לנושא” – פחחחחח זה אמיתי?!
לא מכובד להצחיק אנשים ביום זה. חבל שלא חיכיתי עם קריאת התגובה למחר.
רק כדי שאבין.. את פרופ’ בחוג למדעי דירוג הסמארטפון? כי אני לא מכיר אחד כזה.
אם את פרופ’ לכלכלה/ למדעי המחשב, זה ממש לא רלוונטי.
לא מדברים פה על דירוג החב’ הרווחית ביותר, אלא על הסמארטפון הטוב ביותר. איך המצב הפיננסי של אפל/ קצב מכירת מכשירים מעיד על איכות המכשיר? האם כשחסר לך פיצ’ר במכשיר את מתנחמת ברווחיות של אפל?
כשמדרגים מכשירים, מגדירים פרמטרים למדידה, משקל לכל פרמטר וצורת חישוב ציון. מציגים את הציונים לכל פרמטר (בדר”כ עם נימוק קצר) ואז מכריזים על “הטוב ביותר”. כך אפשר לנהל דיון ענייני והגיוני , גם אם לא מסכימים עם הדירוג, לפחות מבינים אותו.
ראשית, מרנין לראות פה תגובה לא גברית… האתרים המקבילים מלאים בתגובות מטופשות וילדותיות.
לגופו של עניין, מכשירי אפל לדורותיהם אמינים מאוד ומחזיקים מעמד. מכשירי סמסונג נוטים להתקלקל לעיתים קרובות מאוד.
לפלא בעיני מדוע קונים אותם בכמויות כה גדולות בו בזמן שגם לאלו שלא אוהבים את האייפון, יש אופציות כל כך טובות (לומיה? HTC?).
לגבי האמירה ש”הצרכן רוצה להרגיש כמו מלך” -לא מדוייק כאן בארץ. למיטב ידיעתי השירות שלהם לא טוב ואולי אף נחות מהשירות של יבואנים אחרים.
עם כל הכבוד, מדובר על גלקסי S3. אני *מאוד* לא מחבב את סמסונג ומאז הפרשייה הזאת לא ממליץ לאנשים על מכשירים מתוצרתה, אך זה עקב ההתנהלות שלה במקרה הספציפי הזה (למרות שהיא הראתה שיפור עם מקרה הסוללות בS4), איני מכיר בעייה של בקרת איכות במכשירים אחרים שלה.
למעשה, הS2 והגלקסי נקסוס עדיין בין המכשירים הפופולאריים ביותר באתרי החלפת/מכירת מכשירים באזור ה1000 ש”ח (עד שהגיע המוטו G).
מצטער אסף, אני לא חושב כמוך. זה שהדירוג לא מוצא חן בעינך, או בעני מי מהקוראים כאן, זה לא אומר כי הוא חשוב פחות. Business Insider עדיין נחשב לאתר טכנולוגי ותיק ומוכר ואולי הוא לא מיצג ספציפית את דעתי או את דעת הגולשים כאן בישראל, אבל הוא כן מייצג את המשתמשים האמריקנים שכידוע שם הוא עדיין המכשיר הבולט. אין כל קשר לדעתו של אריק שכתב את הכתבה, ובטח הוא לא “המציא את זה מהראש” כפי שרשמת, יש קישור בראש הכתבה ואתה מוזמן להיכנס אליו ולהיווכח.
איתי, האם גם אתה הצלחת לפספס את הפואנטה? מעולם לא טענתי ש- Business Insider לא נחשב לאתר ותיק ומוכר, רק שמאוד מוזר לי שזו הבחירה כי זה פשוט נוגד את ההיגיון הבריא ואתה יכול לראות זאת בתגובות על הכתבה ממש כאן, באתר שלך, ומן הסתם גם על גבי המאמר המקורי בו נכתבה הכתבה וזה גם בשבילך גברת הדסה, לא נראה לי שיתבעו מישהו בגלל זה למרות שזה התבצע בחו”ל :P
אגב, איתי, תן לי לתקן אותך: אני לא אמרתי שאריק המציא את הכתבה הזו מהראש אלא שציינתי שכתבות מהסוג הזה, אם היה מדובר בי, לא הייתי מעז להעלות בין אם הן נכתבו מהראש או נלקחו מאתר רציני, ומן הסתם אני מודע לכך שהכתבה הזו נלקחה מ- Business Insider אל תזלזל באינטליגנציה שלי.
זאת דעתך בלבד. האם הרמקול והמצלמה בנקסוס 5 עושים את העבודה כמו שצריך ? האם המסך משתווה למכשירי פרימיום (עזוב FHD כי זה לא הפקטור הגדול פה). ממה שראיתי וראיתי המון זה לא באמת שם. לדעתי יש בנקסוס המון התפשרות והמחיר זה לא הכל.
אני מניח גם שאתה מקורב ל Business Insider כדי לדעת שהם בחרו באייפון על פי שוחד .. תעשה לי טובה עד כמה שכל שנה חברות אחרות מתאמצות, עם כל מכשיר חדש שהם מוציאות הם גם זונחות מאד מהר את המכשיר הישן. יותר מזה אתה אפילו לא יודע על מה התבסס הדירוג.
ביינתים החברה הנואשת מוכרת יותר מדי אייפונים ואנשים מצביעים בידיים וברגליים כל שנה ושנה בזמן שאתה מוציא תגובות נואשות לא פחות שמאד ברור מה מטרתן.
בסך הכל כמו שכתבתי בתגובה למטה הבחירה באייפון לעומת אנדרואיד היא כנראה בחירה אישית של הכתב או צוות הכתבים של אתר החדשות שם כי זה מאד סובייקטיבי, יש כאלה שיעדיפו אייפון וכאלה שיעידפו אנדרואיד אבל בכל מקרה מפה ועד לכתוב המצאות חסרות בסיס כאילו שמו פיאט פונטו מקום ראשון ופררי מקום 5 זה קצת הזוי. זה אפילו לא קרוב למציאות
נשבע לך שקראתי את התגובה שלך פעמיים ולא הצלחתי ממש להבין למי אתה מתכוון. מצד אחד זה די ברור לי שאתה מתכוון אלי אלא אם אני טועה אבל מהצד השני אתה די סותר את עצמך. אשמח להבהרה. עם זאת, חשוב לי לציין שבתור הבעלים של הנקסוס 5 אני לא חושב שמדובר בהתפשרות וגם אם היה עולה יקר יותר הייתי רוכש אותו מאותן הסיבות שמשתמשי האייפון משלמים הון תועפות על המכשירים שלהם. התמורה שהנקסוס מספק לי וחווית השימוש האנדרואידית הנקייה שלו שווה לי כל פרוטה. מעבר לכך, הרמקול של הנקסוס מצוין ומי שטוען אחרת כנראה שיש לו בעיות שמיעה. גם המסך של הנקסוס איכותי וכנ”ל לגבי המהירות ושאר האלמנטים. אפילו סוללה מחזיקה 4 וחצי שעות מסך כשאתה על WIFI כך שבאמת שאין לי מושג על מה ההשמצות.
אני לא משמיץ את הנקסוס זה מה שאני רואה כל יום. כמו שלדעתך האייפון לא צריך להיות במקום הראשון כך גם לדעתי הנקסוס זה מכשיר התפשרות ולא יותר מזה.
בסך הכל צריך להבין שלאנשים יש דעות שונות וגם אם אתה לא מסכים עם העורך של האתר שממנו הביאו את הכתבה אין לי ספק שאתה לא יכול להניח עובדות כאלה דמיוניות במיוחד שהאייפון המכשיר הכי נמכר היום ולא עוד סמארטפון בשוק. סביר להניח שגוגל יותר נואשת אם היא הוציאה מכשיר שהיא בקושי מרוויחה עליו 30$ לא ככה ?:)
ראשית ארצה להבהיר שאת הנקסוס 5 שלי רכשתי מתוך בחירה אישית ולאו דווקא עקב מחירו הנמוך. הרי שבמקומו יכולתי בקלות לרכוש את ה- G2 או HTC M8 אם כל כך רציתי, אבל בחרתי בנקסוס 5 מפני שאני בהחלט מבין את היתרונות שלו מקצה לקצה, ואם זה מעניין אותך אז מדובר כבר בנקסוס השלישי שלי כך שאני בהחלט מודע לסיבות שבגללן אני בוחר דווקא את המכשיר הזה. אז להתפשר אני ממש לא, רק שיהיה ברור.
עכשיו באותו קו המחשבה אני יכול ולומר לך שמבחינתי דווקא האייפון 5S הוא מכשיר התפשרות. כן, כן, אתה מקבל מכשיר פרמיום עמיד ויציב שפועל חלק ומצויד בחיישן טביעת אצבע נהדר, אבל מהצד השני אתה מתפשר על מערכת הפעלה סגורה נטולת אפשרויות, במכשיר עם מסך קטן מידי, בלי היכולת להרחיב את הזיכרון, מחיר יקר מידי, אין לו NFC, אין לו טעינה אלחוטית, אין לו אפשרות לשלוח קבצים בבלוטוס ולהציב ווידג’טים על המסך וכו’. אתה מבין, בסופו של דבר הכל תלוי מאיזה כיוון אתה מגיע. אני בטוח שמה שאתה חושב תואם היטב את דעתך, אך עליך לקחת בחשבון שיש שני צדדים למטבע ידידי :D
זה מה שניסיתי להסביר שיש שני צדדים למטבע… אתה אמרת שאפל חברה נואשת והיא כנראה שילמה לאתר הזה שידרג אותה ראשון. הכל שאלה של העדפה ומי שדירג כנראה מעדיף או קיבל רושם שלאייפון מגיע מקום ראשון.
אז הרשה גם לי, בתור כתב ותיק ומכובד, להצטרף לדיון:
מורז היקר, שאלה לי אליך: מאיפה יש לך את הביצים לבוא ולטעון על אתר מכובד בעל מוניטין בינלאומי כמו ה-Business Insider שהוא מקבל תשלום עבור כתבות? כאילו, לא שמישהו שם באמת קורא באתרים ישראליים, אבל התגובה הזו שלך יכולה בכיף (עקב מעמדך הרם בבלוגוספירה, ושאר ירקות) להיחשב כלשון הרע. בוא וניגש לכל העניין אחרת, ונתייחס אך ורק לעובדות (יש לי לינקים למכביר בכדי לגבות כל אחד ואחד מהסעיפים הללו, ואני בכיף אתן אותם לכל דורש):
באשר לפרסום – קח את אפל ואת סמסונג, ותשווה את טקטיקות הפֿרסום שלהן לאורך השנים.
מבין שתי החברות הללו, זו לא הייתה אפל אלא סמסונג שהואשמה, נחשפה והודתה בכך שהיא שילמה (וככל הנראה עדיין משלמת) לכתבים ולסטודנטים בכדי שיקטלו את מתחרותיה (באשר הן. כלומר, לא רק אפל אלא גם חברות כמו HTC ו-LG) במדינות שונות ובכל רחבי האינטרנט.
באשר למבחן הביצועים – האתר AnandTech ערך לא מזמן מבחן השוואה בין דגמי הסלולר המובלים בשוק לשנת 2014. הרשימה כללה (בין היתר) את האייפון 5s, הגלקסי S5 ואת ה-HTC One M8. במבחן ההשוואה הזה, נמצא (בין כל שאר הממצאים) כי הגלקסי S5 מפגר מאחורי האייפון 5s בכמעט כל פרמטר אפשרי. האם אי לכך תאשים גם את האתר AnandTech בכך שהוא מקבל תשלום מאפל בשביל יח״צ?
באשר ל-״נואשות״ של אפל – בהחלט, נראה כי אפל נואשת. היא משיקה את מכשיר האייפון 5s עם פיצ׳ר סורק טביעות אצבע, וסמסונג ללא בושה מיד מעתיקה אותה, אחד לאחד, אך בצורה גרועה (שזה אגב, למי שבאמת מבין עניין בעולם הסלולר – תמצית ההשוואה בין אפל וסמסונג. זה כל הסיפור, פה קבור הכלב). לחוד מכך, היא מחזיקה במרבית הרווחים בשוק הסלולר, ונותרת החברה היחידה שמשיקה מוצרים בעולם הטכנולוגי אשר מראים למתחרותיה את הכיוון שבו נושבת הרוח בעולם הטכנולוגי. כן, אם כך נראית לה חברה נואשת, אז כנראה שאני לא מכיר את פשר המושג ״הצלחה״.
הסיבה שהכתבה הזו הדליקה אצלך נורה אדומה בראש, היא כי אתה כמו שור שרואה אדום: בכל פעם שמוזכרת המילה ״אנדרואיד״ בהקשר ״שלילי״ לעומת האייפון, נדלקת לך נורה אדומה ואתה יוצא לקרב חמוש בדעתך האישית, העדפתך האישית – ותו לא. בוא ונשאל אם כבר את אם כל השאלות, ונגור עניין: מה יותר הגיוני? – ששני אתרים גדולים ובעלי מוניטין (Business Insider ו-AnandTech) לקחו כסף מאפל בשביל לכתוב עליה כתבת יח״צ, או שאסף מורז פשוט התעצבן והתחיל לחרטט פואטית בגלל שבעטו לו באנדרואיד?
אני חושב שהתשובה ברורה.
היי רון מה שלומך? איך עבר החג? אצלי הכל טוב :D
אני חושב שאתה לא ממש שונה ממני כי הרי גם אצלך נדלקת מנורה אדומה בכל פעם שאפל מוזכרת בהקשר שלילי. אצלי נדלקת מנורה אדומה אבל אתה, לעומת זאת, אשכרה נוהג מידי פעם להרים כתבות נגד בשביל להתנגח בעובדות האלו. אמנם הכתבה הזו הציגה את אפל באור חיובי, אני מסכים, אבל התגובות שנכתבו בכל מקום בו פורסמה הכתבה הזו (ישראל וחו”ל) ממש לא מפרגנות לאפל, ואני ממש לא היחיד שטען את מה שנטען גם לגבי המימון של אפל וזו השערה שלי בלבד ואף הוספתי את המילה “כנראה”.
בסופו של יום אני מציע לך בחום להסתכל על התגובה האחרונה שלי להדסה בה הזכרתי את ה- G2 של LG שגם נותן תמורה טובה לכסף כי הוא עולה רבע ממה שצריך לשלם בארצות הברית (בתוכנית סלולרית) על האייפון והנתונים האלו מצויינים היטב בכתבה של Business Insider וגם מפני שהמכשיר עצמו הרבה יותר משוכלל מהאייפון ומכיל הרבה יותר רכיבי תוכנה\חומרה מהאייפון OTB.
ורון, אין מה לעשות, אפשר לאהוב את האייפון אבל אפשר גם לדעת להסתכל סביב ולראות מה מתחולל בחוץ. האייפון כבר לא מה שהיה פעם ומכשירים אחרים מציעים ומספקים הרבה יותר בהרבה פחות כסף וזה מה שחשוב.
אין לי יותר מה להוסיף רון. תקרא את כל התגובות שלי ותסיק את המסקנות לבד או שלא…
אולי אינני כתב ותיק ומכובד, אך יש לי די והותר נסיון עם סמארטפונים, אז הרשה לי להכניס את 2 הסנט שלי:
1. אינני בטוח איך דבריך קשורים לנושא המרכזי- דירוג הסמארטפון הטוב ביותר, אך אם תשים לב, 95% מכל הטיעונים שלך נופלים אם מוציאים את סמסונג מהמשוואה. למיטב הבנתי, אסף מורז לא טען שהגלקסי S5 הוא המכשיר הטוב ביותר אז איני מבין איך סמסונג קשורה לכאן, זה מה שנקרא “איש קש”- תקיפת טענה שהצד השני כלל לא טען כדי ליצור את הרושם של “ניצחון” בויכוח.
גם טקטיקות פרסום לא משפיעות על המכשיר עצמו.
—
2. אינני בטוח אם קראת את ההשוואה ההיא של anadatech. אם אינני טועה, אתה בעצם התכוונת לreview על הS5 בו פורסמו המון בנצ’מארקים בין הגלקסי למגוון מכשירים אחרים, ביניהם האייפון.
( לינק: http://www.anandtech.com/show/7903/samsung-galaxy-s-5-review/7 )
אם זה לא כך, אשמח לקבל את הלינק הרלוונטי. אם זה כן כך, יש 2 בעיות עם הטיעון שלך:
א. בנצ’ים הם מבחנים מלאכותיים שממש לא מעידים על ביצועי real world. בביצועים אמיתיים קל לראות שהאייפון ממש לא המהיר ביותר/ החזק ביותר ואפילו הנקסוס 5 (שנחשב כבר דור אחד אחורה ובכלל חלק מתייחסים אליו כטלפון עם פשרות) גובר עליו ברוב המקרים. אמנם ההבדלים הם לא שמיים וארץ, אך הם קיימים ולכן אינך יכול להשתמש בטיעון הביצועים עבור עליונותו של האייפון.
ב. אפילו אם נקבל את ההיפותזה שבנצ’ים אמינים- בעמ’ אליו קישרתי ניתן לראות שהאייפון אפילו לא נמצא בראש הטבלה ברוב ההשוואות, אז איני מבין מה הטענה.
—
3. אפל לא צריכה לשלם לאף אחד, מאמר באתר טכנולוגי הוא לא מאמר מדעי, לא עובר ביקורת עמיתים ולא צריך להתייחס אליו כאורים ותומים. לדעה האישית של הכתב (במיוחד כשאין פרמטרים ברורים להשוואה) יש משקל עצום גם בלי קשר לשיקולים זרים.
—
4. אני מסכים שאפל היא החב’ הרווחית ביותר. לרוב, עם השיווק הטוב יותר (למעט סדרת הפרסומות של לומיה לגבי המלחמה בין סמסונג לאפל) והיכולת להפוך את מוצריה לסמל סטטוס- אם זו הייתה השוואה באתר כלכלה, לא הייתי פוצה פה.
דא עקא, זו השוואה טכנולוגית ואני מצטער, אבל אפל כבר מזמן לא “משיקה מוצרים בעולם הטכנולוגי אשר מראים למתחרותיה את הכיוון שבו נושבת הרוח בעולם הטכנולוגי”.
מס’ דוג’: רז’ וגודל מסך, שעון חכם (ואני ממש לא מדבר על הgear), איכות מצלמה (נוקיה OPO), מכוניות אוטונומיות, ניטור ביופידבק ועוד ועוד.. הכוח של אפל מזמן חדל להיות חדשנות. היא מתמקדת בכניסה מאוחרת לתחום מסויים והסתמכות על נאמנות קהל לקוחותיה שיאמץ את המוצר שלה (ויש לה קהל לקוחות נאמן כמו אוהדי קבוצות כדורגל באנגליה.. אחוזים השדרוג בקרב לקוחותיה הם מושא קנאה של כל חב’ באשר היא).
זה בסדר גמור, באמת, וחדשנות של חב’ לא גורמת למכשיר להיות הטוב ביותר אך זה גם טיעון שגוי.
—
5.בלינק שהבאתי למעלה מanadatech מצויין בfinal words שהוא לא יכול להכתיר “מלך” אחד לסמארטפונים כי יש יתרונות וחסרונות לכל מכשיר אך מציין שהגלקסי S5 הוא near perfect, אז איני רואה פה העדפה שלהם לאייפון.
עם כל הכבוד לbusiness insider, הוא לא המקור המוסמך ביותר לענייני טכנולוגיה וכפי שציינתי- לא פורסמו הפרמטרים לדירוג. מצד שני, אסף הציג רשימה של חסרונות אובייקטיביים שכל מתחרי האייפון (לפחות מבוססי האנדרואיד) יכולים לבצע והאייפון לא. עבור חלק מהאנשים אלו חסרונות משמעותיים מאוד, עבור חלק לא כ”כ, אך אלו עדיין חסרונות ולא ראיתי שהתייחסת אליהם כלל.
השאלה היא מה גורם לך להכתיר את האייפון כטוב ביותר: אין לו את חיי הסוללה הטובים ביותר או המצלמה הטובה ביותר או הביצועים הטובים ביותר, גם אם הוא קרוב לראש הטבלה בתחומים רבים.
איני מנסה לומר שמכשיר X הוא טוב יותר או הכי טוב, רק להראות לחלק מהאנשים כאן שזה לא שאוהדי אנדרואיד מתנגחים באפל/אייפון. פשוט אין די ראיות כדי להכתיר אותו כטוב ביותר- זה הכל.
בתשובה לתגובתך, אתייחס לסעיפים:
1. בכוונה נמנעתי מלהתייחס לנושא הדיון המרכזי, שכן אינני מאמין באופן אישי שאף אתר, עיתון או כתב עת יכול להכתיר בצורה גורפת מי מהמכשירים הללו הוא ״מלך הסמארטפונים הבלתי מעורער״. אומנם אני בוחר להשתמש באייפון כמכשיר העיקרי שלי, אבל זו לא אומרת שאני פוסל מכשירים אחרים, או שאני לא משתמש במכשירים אחרים (בבעלותי גם מכשיר HTC One M7). הסיבה לכך שציינתי את סמסונג בתגובה שלי היא עקב מספר סעיפים:
א. סמסונג היא מובילת שוק האנדרואיד הבלתי מעורערת, וככזו – היא גורם מייצג.
ב. אסף מורז קבע ברוב סמכותו שהכתבה של Business Insider היא כתבת יח״צ (לא באלו המילים, אבל בזו הכוונה). אי לכך, בחרתי לציין את סמסונג מכיוון שהיא החברה היחידה בשוק הסלולר שיש לה רקורד מוכח כחברה שנוקטת בטקיטקות שכאלו, ולא אפל.
2. מעולם לא השתמשתי בבנצ׳ים בכדי לטעון לעליונותו של האייפון. השתמשתי בהם בכדי לטעון על הנחיתות של הגלקסי – וזה הבדל מאוד משמעותי. אני לא בא לטעון שהאייפון עליון לכלל מכשירי האנדרואיד בשוק, שכן גם אם אני חושב כך באופן אישי – זו דעה סובייקטיבית לחלוטין, והיא תקפה רק לגביי ולא לגבי משתמש אחר אשר עבורו האייפון הוא נחות לאנדרואיד. אבל היה סמוך ובטוח שהאייפון עליון לגלקסי בכל פרמטר, שכן המקור תמיד יהיה עליון לחיקוי שלו. אבל זה לא רק האייפון שלטעמי עליון לגלקסי – אלא בעיקר מכשירים מבית HTC ו-LG. העובדה שסמסונג מובילה את השוק האנדרואידי היא ביזיון למערכת ההפעלה אנדרואיד ולכל חובביה האמיתיים ומביני העניין. מעבר לכך, ואם הבנצ׳מארקים לא נועדו בכדי להעיד על ביצועים בעולם האמיתי – אז בוא ותסביר לי מדוע סמסונג ו-HTC מרגישות צורך להמשיך ולזייף את תוצאות המבחנים הללו כשמדובר במכשירים שלהן, או מדוע העולם דווקא כן מתייחס לתוצאות הבנצ׳מרקים כקנה מידה.
3. ״אפל לא צריכה לשלם לאף אחד״ – תודה רבה. לא רק שהיא לא צריכה, אלא שהיא מעולם לא עשתה זאת בעבר, וזה לא הסגנון שלה. סה טו.
4. נכון לעת עתה, אפל השיקה את המכשיר הסלולרי הראשון עם מעבד בעל ארכיטקטורת 64 ביט. אתה יכול לטעון שלא מדובר בחדשנות שכן אין לזה עוד יישום אקטיבי בפועל שבאמת מנצל את הארכיטקטורה הזו, אך בינתיים שאר חברות הסלולר נמצאות מאחור בהשוואה הזו. מעבר לכך, אפל עומדת בראש תחום הביומטריה בעולם הסלולר – ומתחרותיה מתייחסות אליה כאיום ממשי. אם האמת הייתה שאפל כבר לא מחדשת וכבר לא מהווה איום, אזי שהמציאות בשטח הייתה תומכת בהשערה הזו. בינתיים, כשמובילת השוק האנדרואידי (סמסונג) עוקבת אחרי אפל בצורה כזו שהיא משיקה מוצרים בהתבסס על שמועות אודות מהלכיה הבאים של אפל – אתה יכול לטעון מה שאתה רוצה, אבל המציאות בשטח מדברת בעד עצמה, ואפל עדיין שחקנית מהותית ורצינית בתחום.
5. ועם זאת, תוצאות הבנצ׳מארק מדברות בעד עצמן. אני מסכים עם הקביעה הראשונית שלהם: לא ניתן להכתיר מלך. והסיבה לכך שלא ניתן להכתיר מלך היא כי כל המכשירים בשוק (כולל הדרעק הפלסטיקי המועתק של סתם-שוונג) הם (פלוס מינוס, אבל בצורה מאוד לא מהותית) באותה הרמה, ומאפשרים למשתמש חווית שימוש מהשורה הראשונה. כל ניסיון להכתיר מלך בעולם הסמארטפונים הוא דיון פופוליסטי ומיותר, שכן לא ניתן לקבוע בסמכותיות את ההעדפותיו הפרטיות של כל אדם בהכללה גורפת לגבי הכלל: אני בוחר להשתמש באייפון, אסף מורז מעדיף את הנקסוס. שני המכשירים הללו הם מכשירים מצויינים בפני עצמם, ולכל אחד מהם יש יתרונות וחסרונות מול השני, ברמה שהופכת אותם לשווי ערך בשורה התחתונה. אין מלך, יש רק העדפה אישית. כל אחד ומה שטוב לו.
שוב פעם: מעולם לא הכתרתי את האייפון כמכשיר הטוב ביותר. אלו מילים שאתה בוחר לשים לי בפה, וזאת רק משום שאני משתמש אייפון ומזוהה ככזה. עם זאת, אני לא בחרתי להיכנס לתוך הדיון הזה בכדי להתווכח על עליונותו של האייפון. אותי לא מעניין איזה מכשיר יש לכל אדם בכיס, כי כל עוד אותו אדם נהנה מהמכשיר שלו – אזי שזהו המכשיר הטוב בעולם עבורו. אני נכנסתי לדיון הזה אך ורק מפאת העובדה שמר מורז בחר לצאת בשורה של הצהרות מגוחכות אשר גובלות בעלבון לאינטיליגנציה הבסיסית של כל מי שאי פעם סיקר את תחום הטכנולוגיה. ועם כל הכבוד לך, אם ניסית להראות ש-״זה לא שאהידי האנדרואיד מתנגחים באפל/אייפון״ – אזי שמספיק מבט חטוף בעיקר התגובות כאן בכדי לראות שנכשלת כישלון מוחץ.
1. א. סמסונג היא אכן המובילה מבין יצרניות האנדרואיד כיום, אך למרבית האירוניה זה לא מכיוון שהיא הטובה ביותר (לא הוכח כזה דבר מעולם ומנסיון שלי ורבים, רבים אחרים, הTW הוא זוועת קוד מבזבזת משאבים בקנה המידה של crysis הראשון לPC), אלא כיוון שהיא נוקטת בשיווק שמזכיר בצורת מה את אפל, במובן שהיא מסתמכת על ביסוס המותג והallure שלו, עם הצהרות מפוצצות ופחות על התכל’ס. אפל דווקא מאוד ממוקדת בUX ע”פ תפישתה, אך גם השיווק שלה פונה לרגש ולסמל סטטוס ולא עניינית לגבי המכשיר עצמו.
לכן סמסונג אמנם מובילה, אך ממש לא מייצגת את עולם האנדרואיד. להערכתי, סדרת מכשירי SILVER תשנה דרסטית את התמונה ותמחיש בצורה טובה יותר מהי אנדרואיד והחוויה שהיא מספקת.
ב. אין לי הרבה דברים חיוביים לומר על סמסונג כחב’, איני מתווכח לגבי השטויות שהיא עושה.
—
2. כפי שהסברתי בסעיף 1, הגלקסי לא מייצג אך אם אתה כבר רוצה לבדוק אותו, התקן עליו רום AOSP ונדבר אז. כללית, בנצ’מארקים בעולם המובייל לא מלמדים כמעט כלום. לא כל תוכנות הבנצ’ עברו אופטימיזציה לכל המעבדים והGPU או לחילופין, הדרייברים של הSOC לא עברו אופטימיזציה והתאמה עבורן ולכן הביצועים יכולים להשתנות מאוד. למשל, נסה מעבד של קוואלקום מסדרת S4 PRO לפני ואחרי אופטימיזציית O3 ותיווכח שזה יכול להוסיף גם 5000 נק’ בבנצ’ מסויים.
מעבר לכך, ביצועי האייפון נמדדים על מסך ברז’ נמוכה משמעותית. אם תנסה לשחק ב2 המכשירים על מסך FHD בהזרמה, תבחין בהבדלים כפי שהם באמת.
אז למה בנצ’ים פופולאריים כ”כ? 2 סיבות עיקריות, הם הגיעו מעולם הPC, בעיקר מכרטיסי המסך לPC- בהם הבנצ’ים רלוונטיים יותר בחלק מהמקרים ואם תשים לב, אפילו שם רוב המבחנים כבר אינם בנצ’מארקים סינתטיים אלא השוואה של משחקים תובעניים בכמה רמות גרפיקה על רז’ שונות. אך הסיבה העיקרית לפופולאריות שלהם היא אותה סיבה לפופולאריות של הורוסקופים או צהובונים- זה מוכר. רוב האנשים לא מבינים מה ההבדל או המשמעות של בנצ’ים, הם רואים דיאגרמה עם עמודה גבוהה יותר ומשתכנעים.
בדיוק בשביל זה עורכים מחני ביצועים בזמן אמת, השוואה בזמני boot, פתיחת אפ’, טעינהת דפי אינטרנט כבדים, מדידת FPS במשחקים, השוואת צילום וכו’. במבחנים הללו האייפון לא עומד בראש, גם דוחו”ת קריסה לא מציבות אותו כמכשיר היציב ביותר בהפרש גדול כפי שהיה פעם.
אז למה אתרי טכנולוגיה עורכים אותם? כי קהל היעד שלהם אוהב את זה, בדיוק כפי שחובבי בייסבול/ פוטבול מנתחים סטטיסטיקות.
—
3. אין לי מה להוסיף בנושא, מלבד זה שא”א לדעת מה מדיניות חב’ או מה היא עושה בוודאות. פשוט בעיניי, לא נראה סביר שהיא רוכשת אייטמים.
—
4. כן, אבל עד שזה יגיע למימוש פרקטי, למתחרות יש יתרונות אחרים שמשמעותיים כבר היום. אם מסתכלים על כל פיצ’ר חדש כחדשנות גם אם הוא לא כ”כ שימושי סמסונג היא מלכת החדשנות (עם חיישנים שעוקבים אחר העיניים ולא מכבים מסך/ עוצרים סרטונים/ גוללים מטה או מעלה ומליון דברים אחרים) אך אני מדבר על יתרונות משמעותיים כגון טעינה מ 0%ל 75% בחצי שעה. כל אלו נמצאים כיום אצל המתחרות ולא אצל אפל. למעשה, מלבד החיישן הביומטרי, איני מצליח לחשוב על תחום אחד בו יש לאפל יתרון בחדשנות: איפה זיהוי טקסט בתמונות והמרתו לטקסט בר עריכה? זיהוי כתב יד והמרתו לטקסט? חיפוש קונטקסטואלי, הקלטת מסך בוידאו, NFC, סנכרון נוח בין מכשירים שלא בבעלות אותו אדם ועוד ועוד.. אשמח אם תתקן אותי ותציין את היתרונות הטכנולוגיים שיש לאייפון.
בנוסף, אני מפריד לחלוטין בין “מובילה טכנולוגית” ל”מהווה איום” ו”מתחרה רצינית” : מלבד חיישן טביעת האצבע, איני מצליח לחשוב על יתרון טכנולוגי משמעותי של האייפון (אם כי הרכישות ובקשות הפטנים האחרונות מרמזות על משהו שעומד להגיע ואני מקווה שלא נתאכזב), אפל גם לא מהווה איום על יצרניות האנדרואיד כי למיטב זכרוני היא לא נוגסת בנתח השוק שלהן, אך לעומת זאת היא כן ה-מתחרה שלהם ועדיין יצרנית הסמארטפון הנמכר ביותר, מכשיר שנחשב לאיכותי מאוד, עובדה שרוב המכשירים עדיין מושווים אליו. היא שחקנית רצינית מאוד בתחום, אך מעולם לא רמזתי אחרת. פשוט אמרתי שהיא לא בחוד החנית הטכנולוגי.
—
5. צרכים אישיים קובעים המון. אם אדם משתמש בכלים של אנדרואיד הרבה, אייפון ייראה לו ככלוב מדכא ואחר שלא משתמש בהם ואימץ את הפרדיגמה של אפל לא יבין היכן הפשטות המוחלטת והסנכרון המובנה. אני התייחסתי לכתבה של business insider והבנתי מדבריך שאתה מסכים עם קביעתה ע”ס נתונים מסויימים. ניסיתי להראות שלעניות דעתי, הראיות לא תומכות בכך.
אגב, תגובות מתלהמות ולא ענייניות תמצא פה משני צדי המתרס, אני ניסיתי לענות לאלו שלא מבינים למה אני ואחרים מערערים על הקביעה של business insider. ההתנגחות הסתמית והנצחית הזו די מתסכלת (ואחת הסיבות שאני כבר מגיב פה לעיתים רחוקות יחסית) אך לא אינדיבידואלית למגיבים אוהדי אנדרואיד באתר.
יום טוב.
א.א מאוד נהניתי לקרוא את התגובות שלך :)
תודה
אז השורה התחתונה באמת היא שאנחנו שנינו מסכימים שבנצ׳מארקים וקביעות פופוליסטיות של ״מי המכשיר הכי טוב״ הן שטויות. אז מי אמר שאייפוניסט ואנדרואיד לא יכולים למצוא את עמק השווה? :)
הסיבה היחידה שהחלטתי להגיב כאן היא העובדה שבמקום לומר את מה שנכון – והוא שכתבות מהסגנון הזה הן סתם זבל פופוליסטי ולא באמת מייצג – אסף מורז החליט להטיל דופי עצבני באתר מכובד כמו Business Insider, מה ששווה ערך בעיניי לאחד שמייצר בירה באמבטיה שלו בבית, ומטיל דופי במבשלת גינס.
סוג התגובה המתלהמת והטוקבקיסטית הזו היא בדיוק הסיבה שבגינה אני עצמי נמנע מלהגיב על מרבית התוכן שאני קורא, אדרבא בתור אייפוניסט. אני באופן אישי מאוד אוהב את אנדרואיד כפלטפורמה על אף היותי אייפוניסט, ויודע לתת קרדיט ולהעריך חברות כמו LG ו-HTC שבאמת משיקות מוצרי איכות. סמסונג מאידך גיסא לעולם לא תקבל ממני ביקורת חיובית, וכל ההשוואות בינה לבין אפל פסולות לחוד מן העובדה שסמסונג מעתיקה ממנה.
בכל הקשור לכך שצרכים אישיים קובעים המון – אני מסכים לחלוטין, ואף אוסיף שיש שני 3 סוגי משתמשים במכשירי הסלולר: סופריוזר א׳ – אחד שאוהב שליטה מלאה על כל אפיק במכשיר שלו, סופריוזר ב׳ – אחד שמעדיף שהמכשיר יעשה בשבילו את מרבית העבודה ויותיר לו UI פשוט עם דגש על ה-UX, וכמובן המשתמש הממוצע. אז לסופריוזר א׳, מכשיר אנדרואיד הוא אידיאלי ולא הייתי ממליץ לו על אייפון. לסופריוזר ב׳ האייפון הוא אידאלי, ולא הייתי ממליץ לו על אנדרואיד. המשתמש הממוצע יקח איזה מכשיר שלא ידחפו לו בחנות הסלולר.
בסופו של יום, כל אחד בוחר את מה שהכי נראה לו, וזה בסדר גמור. עצם העובדה שיש אופציות היא אך ורק לטובת כולנו. אפל עוד רחוקה מלאבד את חודה ידידי, ואני מאמין שנזכה לראות את ההוכחות לכך השנה.
נחיה ונראה, כמו שאומרים.
תמיד אמרתי שכשמנקים את כל הרעש והשבטיות, בסופו של דבר מדובר בפלטפורמות שחיות יפה מאוד יחד ומפרות זו את זו.. אני תמיד שמח לנהל דיון ענייני. אני גם מקווה שאפל תפתיע השנה, אני יודע שיש שת”פ עם nike, הפטנטים מראים על משהו מרכזי בתחום ניטור הבריאות וחיישנים לשם כך ייכנסו כנראה לאוזניות, גם שעון חכם צפוי (אם כי לפי הבנתי לא השנה).
האמת היא שהשווקים עם הצמיחה הגוהה ביותר הם אלו המתפתחים ואני חושב שנראה יותר פוקוס על מכשירי low-mid range בקרוב.. בכלל עם A57 מעבר לפינה, מכשירי מובייל מצמצמים את הפער מול נייחים במהירות. הייתי שמח לראות אייפון mid-range במחיר תחרותי לשווקים כמו ברזיל, הודו וכו’.
גם אני נהניתי מאוד להתדיין איתך ידידי. תמיד כיף לנהל דיון מול אינטלקטואלים, זאת בניגוד לאנשים אחרים פה שבחרו אף לאיים עלי בהודעות פרטיות בפייסבוק. תאמין לי, סמארטפונים הם הדת החדשה :)
8. LG G2
נוט 3 לא רואה אף מכשיר מסנטימטר.
מלך הסמארטפונים.
ועל זה נאמר במקורותינו.. פחחחחחחח.
במקורותינו? יש לך מקור למה שאתה אומר?…
נתי.. התבדחתי.
לפני חודש וחצי רכשתי נוט 3 לאחר שדילגתי בין חברי במקום העבודה ( גדול) שאלתי התרשמתי פיזית. רבים החליפו אייפון 5 ל LG G2 והיו המומים מהשינוי.
רק אדם אחד החזיק ברשותו נוט 3
המגע הראשון עם הנוט 3 הכריע את ההחלטה באופן שלא ניתן היה לערער עליו.
אינני סובל ממחסור במזומנים וכל מכשיר לא נבדק על פי מחיר גבוה או נמוך כי מבחינתי זה חסר משמעות.
לאחר חודש וחצי של שימוש יומיומי ככלי עבודה מנקודת המבט שלי יש נוט 3 ויש צעצועים.
אתרים טכנולוגיים שעוסקים בתחום ומדרגים או נוטים לכיוון זה או אחר גם הם לא פועלים בחלל ריק ולכל אחד יש את האינטרסים שלו, טבעי בעולם קפיטליסטי.
לגבי הנוט3, זה כלי עבודה שלא מתאים לכל אחד. העט שם אותו בליגה אחרת לגמרי שם אף אחד מלבדו לא נמצא.
העיקר שתהנו מהבחירה שלכם, הויכוחים מיותרים.
אתה יודע שהתבדחת…
במה למשל העט שימושית? (במחשבי כף יד ז”ל העט הייתה ממש לא יעילה)
למה להכביר מילים עליו ועל העט.
תמצא מישהו שיש לו נוט 3 תנסה ותבין שהמילים שרשמתי הם אפילו לא מגרדות את העוצמה האדירה שלו.
תראה, אני לא חסיד של אף חברה.
בכסף שלי יכולתי לקנות כל מה שזז בשוק בלי להיות גרופי.
לנוט3 יש 3 ג’יגה ראם, מסך מדהים! לא פחות ממדהים. סוללה טנק ובנוסף נשלפת, 32 ג’יגה על הבורד ואפשרות להרחבה של עד 64 ג’יגה.
בכנות, אין אף מכשיר בשוק שבכלל מתקרב אליו.
זה סמארטפון, מיני טאבלט, מחשב נייד, משרד שלם מלא ומושלם..בכיס.
סוף הדרך.
כל הדירוגים למיניהם יכולים להתייחס לכל מה שאינו נוט 3. המכשיר הזה הוא לא בקטגוריה של דירוג כלשהו.
אין על הנקסוס 5! הטלפון הכי טוב שהיה לי
לך תסביר את זה למכורי הגלקסי דרעק
דווקא אני לא מזלזל במכשירי הגלקסי הם גם מצויינים… ואני מדבר בתור אחד שהיה לו גלקסי 2 שעדיין עובד ממש טוב
מסכים איתך
וואו,זה הדירוג שלכם??? G2 אחרי MOTO X ונקסוס 5??? HTC M8 ראשון, Note 3 שני, מקום שלישי אייפון, מקום רביעי G2,מקום חמישי גלאקסי 5, מקום שישי Z2, מקום שביעי נקסוס 5, מקום שמיני Moto X.